quel scanner acheter ?

Démarré par patyves74, Janvier 03, 2012, 21:11:29

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

patyves74

Janvier 03, 2012, 21:11:29
Bonjour,
je projette d'acheter un scanner pour sauvegarder entre 600 et 800 diapos (pour l'essentiel paysages de montagnes pris en velvia 50) et je m'interroge sur le modèle à choisir: j'ai entendu parler de modeles "plustek" , de nikon d'occasion .... pour moi la qualité de l'image primera sur les côtés pratiques (scanner X diapos à la fois, temps d'attente ...)
je suis preneur de tout avis éclairé !!!

merci,

Patyves74

canardon7

#1
Janvier 03, 2012, 23:26:19
Tu veux faire des tirages de tes scans?

patyves74

#2
Janvier 04, 2012, 13:16:19
je ne veux pas forcement faire des tirages à partir de mes scans (du moins dans l'immédiat, car je préfère faire tirer à partir de mes diapos , qui sont récentes, mais ça deviendra probablement de + en + difficile de faire tirer à partir de supports argentiques, et je me suis d'ailleurs récemment mis au numérique ) : le but à court terme est de faire des sauvegardes de qualité!

patyves

Joël Pierre

#3
Janvier 04, 2012, 21:11:38
Citation de: patyves74 le Janvier 04, 2012, 13:16:19... le but à court terme est de faire des sauvegardes de qualité.

Si le but est la sauvegarde, la numérisation certainement est la solution la moins sûre.

Mieux vaudrait investir dans des emballages de qualité muséale (pochettes en polyester, classeurs et boîtes en matériaux permanents).

C'est cher. Mais moins qu'un bon scanner, disques durs et ordinateur dont la pérennité des numérisations est assez aléatoire...

canardon7

#4
Janvier 04, 2012, 21:46:48
Je suis d'accord. Si le but est juste la sauvegarde je ne pense pas qu'un scan soit forcément la solution. J'utilise mon scan uniquement pour vérifier mes clichés.

kochka

#5
Janvier 05, 2012, 13:23:23
J'ai été désagréablement déçu de la conservation des diapos, qu'elles soient K-Chrome ou autres. Certaines se sont très bien conservées et d'autres ont viré. Toutes conservées au sec dans des paniers ou des boites, dans l'appartement.
Du coup je scanne pour éviter les pb. c'est long, les résultats ne sont pas toujours parfaits, si la diapo est trop sombre ou trop contrastée, ou si elle a viré. Pour la sauvegarde, une copie sur trois DD différents, ne m'a jamais posé de pb à condition de changer de DD tous les 5ans.
Technophile Père Siffleur

titisteph

#6
Janvier 05, 2012, 17:29:04
Pour ceux qui pensent que scanner ses diapos n'est pas une solution de sauvegarde : ils devraient s'inquiéter de toutes les photos numériques qu'ils font régulièrement.

Scanner peut très bien être une solution de sauvegarde dès lors qu'on fait ça comme il faut (c-à-d : plusieurs copies sur autant de supports différents, et tout le tralala)

patyves74

#7
Janvier 05, 2012, 19:24:14
Bonjour !

d'abord , merci à tous pour votre attention et vos réponses ! je m'attendais à dire vrai à des avis sur la pertinence ou non de numériser !... et pourtant l'instant les avis sont partagés !
je rajouterai juste que par sauvegarde j'entendais aussi avoir un "double" de mes diapos en cas de sinistre de ces dernières ,avec aussi la possibilité de pouvoir les faire partager avec les possibilités offertes par le numérique.

Joël Pierre

#8
Janvier 05, 2012, 20:34:24
Citation de: titisteph le Janvier 05, 2012, 17:29:04Pour ceux qui pensent que scanner ses diapos n'est pas une solution de sauvegarde : ils devraient s'inquiéter de toutes les photos numériques qu'ils font régulièrement.

Ils feraient bien effectivement. Mais la plupart ne font même pas de sauvegardes. Les photos restent soit sur la carte, soit sur le disque principal de l'ordinateur de bureau, voire le portable et puis c'est tout. Une mise à jour du système, un changement d'ordinateur, une défaillance quelconque et tout est perdu.

Certains sont plus prudents, il font des copies sur des disques externes. S'ils sont très prudents, ils ont plusieurs disques dans des endroits différents. Ils font attention à l'âge des disque. Ils les changent tous les trois ans. Ils font des sauvegardes alternées. Mais malgré cela, il perdront leurs photos car ils ne sont pas éternels, un accident, une maladie, une perte d'emploi peuvent arriver et la sauvegarde sera compromise...

Seule une institution spécialisée peut sauvegarder sur le long terme en numérique.

Pour le particulier, un tirage sur papier est le plus sûr.

KOWA

#9
Janvier 05, 2012, 20:50:13
Citation de: Joël Pierre le Janvier 05, 2012, 20:34:24
Ils feraient bien effectivement. Mais la plupart ne font même pas de sauvegardes. Les photos restent soit sur la carte, soit sur le disque principal de l'ordinateur de bureau, voire le portable et puis c'est tout. Une mise à jour du système, un changement d'ordinateur, une défaillance quelconque et tout est perdu.

Certains sont plus prudents, il font des copies sur des disques externes. S'ils sont très prudents, ils ont plusieurs disques dans des endroits différents. Ils font attention à l'âge des disque. Ils les changent tous les trois ans. Ils font des sauvegardes alternées. Mais malgré cela, il perdront leurs photos car ils ne sont pas éternels, un accident, une maladie, une perte d'emploi peuvent arriver et la sauvegarde sera compromise...

Seule une institution spécialisée peut sauvegarder sur le long terme en numérique.

Pour le particulier, un tirage sur papier est le plus sûr.

Mouais, innondation, incendie, carton de déménagement perdu, paresse des petits enfants pour faire le tri dans le fatras des vieux negas/diapos de papy ou absence future de moyens pour lire/copier ces vieux bout de plastique  ;D... L'argentique est lui aussi soumis aux aléas de la conservation,

Seule une institution spécialisée peut sauvegarder sur le long terme en argentique  ;)

Mais, la bonne nouvelle est que nous ne sommes pas obliger de détruire nos originaux après scan et qu'il est bien plus facile de dupliquer des disques dur que des diapos donc pour ma part, numérisez vos originaux les plus précieux et conservez les bien sagement.
Vous pourrez ainsi passer vos images facilement à vos proches sans avoir à les manipuler constamment (ce qui est la base d'une bonne conservation...)

jpsagaire

#10
Janvier 06, 2012, 08:14:59
Citation de: KOWA le Janvier 05, 2012, 20:50:13
Mais, la bonne nouvelle est que nous ne sommes pas obliger de détruire nos originaux après scan et qu'il est bien plus facile de dupliquer des disques dur que des diapos donc pour ma part, numérisez vos originaux les plus précieux et conservez les bien sagement.

Bien d'accord  ;D

Surtout que rien ne dis que nous n'aurons pas l'opportunité de les traiter à nouveau, avec des outils et softs encore plus performants que ceux dont nous disposons actuellement.

Exemple rien qu'en numérique, j'ai repris des raw faits il y a cinq ans avec mon petit minolta. Avec LR3 ils n'ont pas tout à fait la même gueule... même s'ils ne font toujours que 5 mpx  ;)

Même chose entre mes diapos faites avec mon Epson et celles refaites avec le CS 5000...

Bonne journée à tous  :)

à lire on apprend beaucoup !

Midship

#11
Janvier 06, 2012, 17:40:56
Bonsoir,

en tous cas pas d'hésitation, c'est super sympa d'avoir toutes ses diapos à portée de souris.

11000 diapos scannées sur 2 ordis, une sauvegarde dans une clé USB dédiée et cachée ;D, une autre sur un DD externe, plus mes originaux dans des malettes et boites avec panier...bon après advienne que pourra!!!

Amic.

kochka

#12
Janvier 06, 2012, 18:12:11
Recopie ton DD régulièrement et verifie le contenu.
Je ne ferai pas trop con,fiance aux clef USB dans le temps.
Technophile Père Siffleur

Midship

#13
Janvier 06, 2012, 19:02:17
Oui,aucune des mes sauvegardes me fait confiance, mais je me dis que planter 4 DD(interne et externe)et une cléUSB le même jour,................bon peut être le 21 décembre 2012 avec la fin du monde ;D,dans ce cas la prennité des supports , on s'en fiche un peu.

patyves74

#14
Janvier 06, 2012, 21:56:17
Bonsoir !

bon, des avis  certes (!) variés et intéressants mais , si je devais malgré tout choisir un scan neuf (ou d'occase ) de qualité , quelqu'un a -t'il des suggestions de matériel à préférer ?

merci !

canardon7

#15
Janvier 06, 2012, 23:22:14
tout dépend de ton budget...Les scanners de marques Epson sont bien en général.

Simon Gay

#16
Janvier 07, 2012, 00:38:49
si tu veux des scan de qualités à partir de DIA 24x36 , seul un scanner film dédié est recommandé . Alors ,cherche l'occase NIKON ou Minolta

Midship

#17
Janvier 07, 2012, 08:34:48
Moi j'ai pris un Réflecta Digit 5000 qui permet de traiter en panier de 100 diapos.Je l'ai acheté neuf en promo et revendu après le travail fini, donc un coût raisonnable.

jpsagaire

#18
Janvier 07, 2012, 10:10:22
Citation de: Midship le Janvier 07, 2012, 08:34:48
Moi j'ai pris un Réflecta Digit 5000 qui permet de traiter en panier de 100 diapos.Je l'ai acheté neuf en promo et revendu après le travail fini, donc un coût raisonnable.

Et tu n'a pas eu trop de problèmes de blocage de dias ?

jp

à lire on apprend beaucoup !

Midship

#19
Janvier 07, 2012, 13:47:37
Si les deux premiers jours, le temps de trouver le panier qui va bien.

Le nec plus ultra, est le panier rond de 100 dias, aucun blocage.

jpsagaire

#20
Janvier 07, 2012, 14:23:32
Citation de: Midship le Janvier 07, 2012, 13:47:37
Si les deux premiers jours, le temps de trouver le panier qui va bien.

Le nec plus ultra, est le panier rond de 100 dias, aucun blocage.

Avec le carrousel donc.

Merci Midship pour cette précision...

jp

à lire on apprend beaucoup !

Midship

#21
Janvier 07, 2012, 14:36:28
Oui, c'est la marque paximat.Je l'avais trouvé en neuf à 7 ou 8 €, le plus cher c'était les frais d'envoi.

patyves74

#22
Janvier 07, 2012, 16:03:19
ça y est , j'ai des noms ! "epson, minolta,  reflecta, nikon " ...alors je précise pour vous aider dans des suggestions plus "poussées" que mon budget maxi tournera autour de 400/500 euros, et qu'il s'agit bien de scanner à 99% des diapos 24/36 ... avec une grosse qualité de rendu ;

patyves

Simon Gay

#23
Janvier 07, 2012, 19:45:18
il y a actuelement sur EBAY des minolta elite 5400 II entre 150 et 250€ qui sont de tès nonne qualité et qui fonctionne avec vuescan . Les nikon V '(c'est le mien ) sont excelents mais semblent surcoté en occase : entre 700 et 750 ,c'est le prix que j'ai payé neuf en promo à la FNAC

Dromours

#24
Janvier 08, 2012, 10:16:04
3 citations de Midship et de jpsagaire

Citation de: Midship le Janvier 07, 2012, 08:34:48
"Moi j'ai pris un Réflecta Digit 5000 qui permet de traiter en panier de 100 diapos.Je l'ai acheté neuf en promo et revendu après le travail fini, donc un coût raisonnable."

"Si les deux premiers jours, le temps de trouver le panier qui va bien.
Le nec plus ultra, est le panier rond de 100 dias, aucun blocage."

"Avec le carrousel donc."

Je ne suis pas sûr de tout comprendre : après avoir consulté les différents sites (dont celui de Reflecta, bien sûr) où on peut voir à quoi ressemble de Digit 5000, je me dis qu'il semble ne se prêter qu'à l'usage de paniers droits, a priori de 50 dias max. Alors où est-ce que je me trompe ?

Scanner au moins une partie des (plus de) 10.000 dias que j'ai accumulées est l'un de mes fantasmes*...
Le but : sauvegarde (mais c'est marginal), partage (sans avoir à sortir le projecteur et l'écran), et principalement impression. J'ai parfaitement conscience que les scanner en totalité relève du... fantasme* (bis !...).

* Côté fantasmes j'en ai d'autres, mais sur lesquels il n'y pas lieu de "s'étendre" ici !...

Macfredx

#25
Janvier 08, 2012, 10:47:53
Citation de: simon gay le Janvier 07, 2012, 19:45:18
il y a actuelement sur EBAY des minolta elite 5400 II entre 150 et 250€ qui sont de tès nonne qualité et qui fonctionne avec vuescan . Les nikon V '(c'est le mien ) sont excelents mais semblent surcoté en occase : entre 700 et 750 ,c'est le prix que j'ai payé neuf en promo à la FNAC

Pour regarder régulièrement, ça m'étonnerais beaucoup qu'ils partent à ce prix  ;)
Mangez des pommes ;)

Midship

#26
Janvier 08, 2012, 11:24:09
Si Drmours, le panier rond de 100 dias paximat va bien dessus , et comme les dias sont bien maintenues dans l'axe et sans jeu,contrairement au panier droit classique, le passage se fait sans problème.

PS:regarde là ,il y a des photos:[urlhttp://www.filmscanner.info/ReflectaDigitDia5000.html][/url]

Dromours

#27
Janvier 08, 2012, 12:54:33
OK Midship : la démonstration est imparable !
A vrai dire après avoir posté ma remarque de ce matin je me suis dit qu'un panier circulaire, disposé dans un plan vertical et donc en "tangentiel", ça pouvait (peut-être) le faire. Et donc ça le fait.

J'ai une large collections de paniers droits : des Leitz principalement et quelques Posso.

Côté caches, j'ai un peu de tout : du carton Kodachrome / Ektachrome, du plastique relativement fin (Ektas de ces dernières années : 1,5 mm ?), pas mal de caches plastiques épais (3 mm, mis en place par mes soins) et quelques (très peu) de caches épais avec verre anti-newton.

Dans tout ça qu'est-ce qui selon toi a une chance raisonnable que "ça le fasse" ?
Merci d'avance.

Ibiscus

#28
Janvier 08, 2012, 13:17:15
Je pense que jpsagaire en employant le mot "carrousel" introduit une confusion, surtout pour les plus anciens. Le terme "carousel" est associé pour les paniers au projecteur du même nom de marque Kodak. Les paniers circulaires "carousel" s'utilisent à l'horizontal, la diapo descendant par gravité dans la chambre de protection.
Les paniers "carousel" (80 diapos) ne sont absolument pas compatibles avec les "paniers ronds" 100 diapos dont parle Midship.

Le mécanisme Kodak était très fiable et il est dommage que l'on ne puisse y adapter de scanner diapo, en passant...

Pour les paniers ronds 100 diapos, il me semble qu'ils n'admettaient pas tous les caches en particuliers les trop épais, mais peut-être que mon souvenir n'est pas bon.

jpsagaire

#29
Janvier 08, 2012, 13:27:01
Citation de: Macfredx le Janvier 08, 2012, 10:47:53
Pour regarder régulièrement, ça m'étonnerais beaucoup qu'ils partent à ce prix  ;)

En effet et encore faut-il en un trouver à vendre ;D

;)
à lire on apprend beaucoup !

jpsagaire

#30
Janvier 08, 2012, 13:34:56
Citation de: Ibiscus le Janvier 08, 2012, 13:17:15
Je pense que jpsagaire en employant le mot "carrousel" introduit une confusion, surtout pour les plus anciens. Le terme "carousel" est associé pour les paniers au projecteur du même nom de marque Kodak. Les paniers circulaires "carousel" s'utilisent à l'horizontal, la diapo descendant par gravité dans la chambre de protection.
Les paniers "carousel" (80 diapos) ne sont absolument pas compatibles avec les "paniers ronds" 100 diapos dont parle Midship.

Le mécanisme Kodak était très fiable et il est dommage que l'on ne puisse y adapter de scanner diapo, en passant...

Pour les paniers ronds 100 diapos, il me semble qu'ils n'admettaient pas tous les caches en particuliers les trop épais, mais peut-être que mon souvenir n'est pas bon.

Et tus as raison, je me suis plus référé à la forme qu'au fond...

Pour ce qui est d'utiliser les projo pour numériser des diapos, vas voir sur le site nommé letransfert.xooit.fr (j'ai peur qu'un lien ne passe pas) certains bons bricoleurs ont des solutions.

Bonne lecture et bonne journée  ;)

jp

à lire on apprend beaucoup !

Midship

#31
Janvier 08, 2012, 18:13:35
Mes diapos les plus anciennes sont celles de mon beau-père, année 60.Les miennes:quelques kodachrome, et le reste en Ekta(une pensée pour Kodack..), en cache plastique et carton, je n'ai pas eu de souci.Par contre, je pense que les diapos montées avec caches en verre doivent posées problème en tous cas en automatique.Sur cet appareil, il y a un dispositif pour scanner une diapo seule sur le dessus du capot, ça peut peut être passer, mais je n'ai pas de diapo de ce type, donc prudence.

Oui, c'est vrai, je n'avais pas pensé au système Kodack, carroussel pour moi c'était panier rond.

pphilippe

#32
Janvier 08, 2012, 19:09:44
Citation de: jpsagaire le Janvier 08, 2012, 13:34:56
Et tus as raison, je me suis plus référé à la forme qu'au fond...

Pour ce qui est d'utiliser les projo pour numériser des diapos, vas voir sur le site nommé letransfert.xooit.fr (j'ai peur qu'un lien ne passe pas) certains bons bricoleurs ont des solutions.

Bonne lecture et bonne journée  ;)

jp

Excellent ton lien. Merci.

Philippe

Joël Pierre

#33
Janvier 08, 2012, 19:36:48 Dernière édition: Janvier 08, 2012, 19:42:05 par Joël Pierre
Citation de: Ibiscus le Janvier 08, 2012, 13:17:15Le mécanisme Kodak était très fiable et il est dommage que l'on ne puisse y adapter de scanner diapo, en passant...

Avec un APN, le Carousel Kodak peut être utilisé :

http://youtu.be/U_QXqY6-vMU

http://youtu.be/X59nHFaMp7A

http://youtu.be/9EXHH1Nz2AM

Macfredx

#34
Janvier 08, 2012, 20:06:50
Citation de: jpsagaire le Janvier 08, 2012, 13:27:01
En effet et encore faut-il en un trouver à vendre ;D

;)

Il y en a assez régulièrement, souvent en Allemagne. Mais ils ne partent pas à 150 - 250 euros.
Perso j'ai un Scan Dual IV que j'ai payé 235 euros dans un état impeccable.
Mangez des pommes ;)

patyves74

#35
Janvier 15, 2012, 08:53:55
après qques jours sans consulter le site, je reviens faire un tour et remarque notamment l'enquête lancée par CI sur les prestataires , et les réponses faites , qui ne manquent pas de susciter d'autres questions pour l'apprenti photographe numérique /informatique que je suis ...
alors , dans l'ordre :
1) est ce qu'une numerisation "at home" probante est accessible techniquement à un débutant raisonnablement informé ? (voir notamment le choix et la gestion des logiciels, importante selon l'un de s intervenants) autrement dit, est ce que ce n'est pas facilement "prise de tête"?
2)comme beaucoup, j'ai des réticences à "abandonner" momentanément mes dias préférées à un prestataire ... (imaginons un paquet de 100 perdu par la poste ou autres ....)peut on avoir des garanties (toutes relatives, car ça ne se remplace pas )?.. est ce que ce genre de problème est rare ou arrive de tps à autre ?

voilà pour l'instant ...

VentdeSable

#36
Janvier 15, 2012, 21:12:23
Bonsoir PatYves

Oui, vous pouvez acquérir par vous même le savoir faire et la machine. La facilité de mise en oeuvre dépend de ce que vous soulez faire des images numérisées.

Pour ce qui est de la poste : il vous restera les yeux pour pleurer. Maintenant, un de mes copains qui bosse au marketing de cette noble institution (et qui a refusé de nous donner un calendrier avec les trois chatons dans le panier pour le club d'aviron) me dit que pour noël ils ont fait leur plus beau CA avec le transport de colis (comprendre une progression énorme). Il est certain qu'il doit y avoir des ratés ; mais de là à perdre des colis correctement adressés... On n'est plus dans l'URSS de Brejnev.

Donc si vous souhaitez sous-traiter, choisissezz bien votre prestataire...

J

papadoc

#37
Mars 20, 2012, 15:54:56
Bonjour,
Ayant l'Epson immédiatement prédécesseur du 750 (le 4990), et le CS V Nikon, je trouve que les résultats sont meilleurs chez Nikon CS. Il faut dire cependant qu'il y a un saut de qualité entre le 4990 et le 750. un gros avantage du scanner Epson est la possibilité de scanner toute une série en même temps (chez Nikon il faut le 5000...). par contre, j'espère que la solidité de construction du 750 est meilleure que celle du 2990: j'ai fait réparer une fois le siège de poulie de renvoi dans le couvercle, quand il a cassé une 2ème fois je l'ai "réparé" avec du fil de fer fixé à travers le couvercle. Résultat efficace à défaut d'être orthodoxe.  ::)
papadoc

psykaxav

#38
Mars 22, 2012, 11:12:00
Citation de: papadoc le Mars 20, 2012, 15:54:56
Bonjour,
Ayant l'Epson immédiatement prédécesseur du 750 (le 4990), et le CS V Nikon, je trouve que les résultats sont meilleurs chez Nikon CS. Il faut dire cependant qu'il y a un saut de qualité entre le 4990 et le 750. un gros avantage du scanner Epson est la possibilité de scanner toute une série en même temps (chez Nikon il faut le 5000...). par contre, j'espère que la solidité de construction du 750 est meilleure que celle du 2990: j'ai fait réparer une fois le siège de poulie de renvoi dans le couvercle, quand il a cassé une 2ème fois je l'ai "réparé" avec du fil de fer fixé à travers le couvercle. Résultat efficace à défaut d'être orthodoxe.  ::)

Bonjour,

J'ai également un vieux 4990 mais n'ai encore jamais eu besoin de le bricoler :D D'après ce que je constate Le V750 (celui du club) ne donne pas des résultat - au niveau du piqué - tellement meilleurs qui pourraient n'inciter a remplacer mon 4990.

Par contre un Coolscan V (actuellement chez moi en pret) donne le saut de qualité dont vous parlez. Domage qu'il ne soit plus fabriqué.

bonne journée  :)

Xavier

xavier

prestinox

#39
Mars 27, 2012, 07:58:54
Hello,

Je vais parler scanner et qualité via un exemple un peu parabolique.

J'avais DxO 6 puis est arrivée la V7 et là, je retraite toutes les images qui le méritent car le saut de qualité est indéniable.

Les raws de mon D200 deviennent soudainement très intéressants. Je n'ai pas fini de décortiquer cette V7, il y a 1 module que je n'ai pas approfondi car trop touffu par manque de temps mais déjà, c'est tellement meilleur...

Pour les scanners, ça risque d'être un peu pareil car les sauts de qualité se font d'un seul coup, un peu comme les capteurs. Le marché est petit, c'est une limitation qui explique que Nikon ait abandonné.

Je bosse sur une solution alternative à base d'un accessoire Olympus ultra simple et si ça fonctionne, je n'aurais plus besoin de mes bancs Bowens. Mon scanner de film à plat n'est pas du niveau du 750 mais il dépanne bien. Si je regarde ma collection d'images, peu méritent un scan "pro". Je vais comparer toutes ces solutions.

C'est certain que ceux qui ont scanné leur fond photo il y a 5 à 10 ans doivent se dire qu'ils auraient mieux fait d'attendre que la qualité soit au rdv mais depuis un moment, ça stagne.

S'il y a un as de Vuescan, j'ai ouvert un fil sur une option de sortie. Mon but étant d'imprimer des A3 / A3+.

Merci et courage,

Fab
Scanners Nikon Coolscan - entretien / réparation - Lyon, forme son successeur.

jpsagaire

#40
Mars 27, 2012, 10:38:08
Citation de: prestinox le Mars 27, 2012, 07:58:54
Hello,

Je bosse sur une solution alternative à base d'un accessoire Olympus ultra simple et si ça fonctionne, je n'aurais plus besoin de mes bancs Bowens. Mon scanner de film à plat n'est pas du niveau du 750 mais il dépanne bien. Si je regarde ma collection d'images, peu méritent un scan "pro". Je vais comparer toutes ces solutions.

Hello également,

Merci d'avance de nous tenir informés des résultats de cette solution Olympus. Toute info. est bonne à prendre.

Bon courage pour tes essais et... amitiés

jp

à lire on apprend beaucoup !

hle

#41
Mars 27, 2012, 16:14:39
Citation de: prestinox le Mars 27, 2012, 07:58:54
J'avais DxO 6 puis est arrivée la V7 et là, je retraite toutes les images qui le méritent car le saut de qualité est indéniable.

Les raws de mon D200 deviennent soudainement très intéressants. Je n'ai pas fini de décortiquer cette V7, il y a 1 module que je n'ai pas approfondi car trop touffu par manque de temps mais déjà, c'est tellement meilleur...

Pour les scanners, ça risque d'être un peu pareil car les sauts de qualité se font d'un seul coup, un peu comme les capteurs.
De manière assez analogue, il est possible (avec Vuescan) d'enregistrer des bruts de scan (certe un format propriétaire avec tous les risques du genre) puis de les reprendre plus tard en profitant des améliorations sur la restauration des couleurs, l'élimination des poussières .. ou de l'amélioration de son habileté.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur