Nouvelle Carte Mémoire Sony Pro XQD !!

[sonyboy68]

La critique facile et gratuite Monsieur P!erre 
Que de temps perdu 

[Mistral75]

La critique facile et gratuite Monsieur P!erre 

Préférerais-tu être mis à l'amende pour tes enthousiasmes inavérés ?

[sonyboy68]

Préférerais-tu être mis à l'amende pour tes enthousiasmes inavérés ?

C'est bien Suisse comme remarque ça ! 
Payer toujours des amendes 

[Powerdoc]

Un survol du fil...



Re 
Non : Sony vise des utilisateurs dont l'ordinateur est équipé d'un port Thunderbolt. Une vitesse de lecture de 168 Mb/s autorise le transfert de 64 Go de données en moins de dix secondes. L'USB 2 à côté, hein...

Euh ...
168 MB/sec (Mb, veut dire Mbit, et MB veux dire MByte, c'est des octets. )
Donc 168 MOctets/sec c'est 500 secondes, soit pratiquement 10 minutes.
Notons que l'USB 3 devrait suffire largement pour cette vitesse de transfert. (400 Mega octets par seconde)

sinon aucun enthousiasme de ma part, pour une enieme norme ou Sony risque d'être bien seul.

[sonyboy68]

Rectification, la carte XQD a été adoptée par la Compact Flash Association.
Sony est le premier fabricant a présenter ce type de carte mémoire. 
D'autres fabricants vont sortir prochainement ce format d'enregistrement.

[Powerdoc]

Rectification, la carte XQD a été adoptée par la Compact Flash Association.
Sony est le premier fabricant a présenter ce type de carte mémoire. 
D'autres fabricants vont sortir prochainement ce format d'enregistrement.

Je n'ai pas dit que c'était une norme sony, mais que Sony risquait d'etre tout seul à le commercialiser. si c'est comme la guerre DVD HD, et blue RAy, on sait ce que cela a donné.
Après si Canikon adopte la norme, alors oui elle sera généralisée.

[rascal]

si c'est comme la guerre DVD HD, et blue RAy, on sait ce que cela a donné.

oui, Sony a gagné.... 

[Mistral75]

oui, Sony a gagné.... 

Et c'est d'ailleurs une des rares fois, merci la Playstation : ils ont été moins chanceux avec Betamax, Minidisc, Memory Stick & Co.

[vianet]

Difficile de déméler rumeurs et intox...Car c'est la nouvelle loi du web.

En tout cas, ce format arrive à temps pour encaisser les 36 mps d'un a 99, surtout en rafale.

[JCCU]

Difficile de déméler rumeurs et intox...Car c'est la nouvelle loi du web.

En tout cas, ce format arrive à temps pour encaisser les 36 mps d'un a 99, surtout en rafale.

A quelques centaines d'euros la carte, les cartes actuelles à 50E sont peut être suffisantes?

Sinon, c'est quand les 36MP/FF?    (mon top model en a assez de se faire shooter en APSC; c'est capricieux ces petites bêtes...)

[rascal]

Et c'est d'ailleurs une des rares fois, merci la Playstation : ils ont été moins chanceux avec Betamax, Minidisc, Memory Stick & Co.

s'en ai mieux sorti avec le compact disc quand même...

[Jean-Claude Gelbard]

Pour le CD, Sony s'était quand même mis d'accord avec Philips, ne pas oublier !
Tiens, à propos de cartes mémoire : j'ai vu qu'il y avait - au moins chez Lexar, puisque Sandisk n'en parle pas sur son site web - des cartes CompactFlash UDMA 7 1000x et je me demandais si l'Alpha 900 était compatible avec ce standard, encore qu'à 5 images/seconde, même en 24 Mpixels (soit 120 Mpixels/s), ce ne soit probablement pas nécessaire même si ça vide le buffer plus vite et ça permet des rafales plus longues...
Quelqu'un a la réponse ?

[Mistral75]

s'en ai mieux sorti avec le compact disc quand même...

Y avait-il seulement, à l'époque, un format concurrent au Compact Disc Philips + Sony + Hitachi de 1978 / 1982 ? C'est d'ailleurs Philips qui possède les droits sur la marque déposée.

[P!erre]

La critique facile et gratuite Monsieur P!erre 
Que de temps perdu 

Je réfute l'affirmation selon laquelle la critique des messages que je fais serait facile ou gratuite. J'ai argumenté :

- Tu postes régulièrement des messages qui annoncent la date de l'arrivée du FF Sony... entre autres... à toi de savoir si tu es cohérent.

- J'ai dit que Sony, avec sa nouvelle carte, vise des utilisateurs dont l'ordinateur est équipé d'un port Thunderbolt. C'est de l'information.

- Je poste une image qui montre la relative "très compacité" de la carte. C'est de l'information.

- Je précise la date de sortie pour le Japon, ton message laissant accroire que la carte était disponible maintenant en Europe. C'est de l'information.

- Je précise que cette invention a remporté  le prix Tipa 2012 best imaging storage media. C'est de l'information.

- J'ai mentionné le prix des cartes. C'est de l'information.

- Je m'amuse du fait que tu dises rédiger un fil informatif ... puisqu'une bonne part de tes informations citées sont inexactes. Et je le démontre.
Je ne perds pas du temps en écrivant sur ce forum. D'ailleurs... le temps ne se perd pas . Le temps qu'on y consacre nous enrichit, ou enrichit quelqu'un de quelque chose .

C'est la manière que j'ai d'inviter à poster des messages avec moins d'ardeur, avec un contenu plus utile, plus précis. D'autres sont plus sévères ou plus cassants. Je reste neutre.

Si tu es d'avis que ta méthode est plus appropriée que celle que j'applique, continue.

Ciao ! 

[P!erre]

Y avait-il seulement, à l'époque, un format concurrent au Compact Disc Philips + Sony + Hitachi de 1978 / 1982 ? C'est d'ailleurs Philips qui possède les droits sur la marque déposée.

Projet sans concurrence, auquel personne ne croyait au début, du reste. Un certain Peter Kramer est à l'origine du projet. Il faut rappeler qu'il y avait eu le développement du vidéo laser qui était un échec commercial. Commercialiser un nouveau format de disque était donc risqué économiquement dans cette conjoncture. C'est pour limiter le risque qu'ils n'avaient fabriqué que 20'000 lecteurs au début. Il s'en est vendu 3 millions les trois premières années (1982-1985), puis 6 millions rien qu'en 1986.

Je ne suis pas certain de cela. D'où tiens-tu cette information ?

[Mistral75]

(...)

Je ne suis pas certain de cela. D'où tiens-tu cette information ?

De mes souvenirs de l'époque.

Les premières démonstrations d'un "Compact Disc" expérimental datent de 1978, si ma mémoire est bonne, et sont le fait du seul Philips qui cherchait un successeur au LaserDisc, analogique et d'un diamètre beaucoup plus grand, qui avait été un flop commercial. De même le nom de Compact Disc est dû à Philips, par analogie avec "Compact Cassette".

Les premiers travaux communs entre Philips et Sony (chacun possédait des éléments de propriété intellectuelle indispensables à la réussite du projet) datent de 1979 et le premier "CD" a officiellement été présenté en 1982.

Edit : ce n'est pas une preuve mais une présomption : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_marques_utilis%C3%A9es_comme_noms#C "Compact Disc (marque déposée par Philips, disque compact)"

ou encore http://fr.wikipedia.org/wiki/Compact_Disc#Un_rempla.C3.A7ant_du_vinyle "Compact Disc est une marque déposée par la firme néerlandaise Koninklijke Philips Electronics N.V. et cette dernière refuse l'utilisation du terme déposé pour tout disque audio protégé contre la copie."

Edit2 : à ne pas confondre avec le standard ("Red Book"), déposé conjointement par Philips et Sony qui percevaient ensemble des royalties.

[P!erre]

Compact Disc est une marque déposée par la firme néerlandaise Koninklijke Philips Electronics N.V. et cette dernière refuse l'utilisation du terme déposé pour tout disque audio protégé contre la copie.[/i]"

Oui, parce que le standard du Red book qui définit techniquement le CD audio rend impossible la protection du contenu. Les disques protégées étaient commercialisés exactement comme s'ils étaient des CD (boîte, apparence, fonctionnalités, etc.) mais c'était juridiquement de la contrefaçon de CD. Du reste, ces disques ne portent pas le logo CD digital audio.  Parfois, ils produisaient des dysfonctionnements avec les lecteurs...

Edit2 : à ne pas confondre avec le standard ("Red Book"), déposé conjointement par Philips et Sony qui percevaient ensemble des royalties.

Royalties qu'ils touchaient encore plus de 20 ans après les dépôts de brevets. Incompréhensible...

[Jean-Claude Gelbard]

J'ai reçu hier un mail de Foto Brenner, un site allemand où j'ai déjà fait quelques achats. Dans la liste, il y avait une carte XQD de 64 Go : 495 € ! Je crois que je vais rester à la CF ; et à la MicroSDHC avec adaptateur MS...