D700 ou 5D mkII avec optique fixe

[Verso92]

Comme tous les nikonistes, tu n'utilises pas 5% des possibilités du boitier
Quid de la mesure spot qu'on peut affiner par cran de 1% ?
Quid de la prise de plusieurs photos sur une seule ?
Quid du timer ?
Quid du comportement de l'AF en fonction de la prise de vue ?

Tu confonds fiche technique et utilisation sur le terrain du boitier...
Les options de paramétrage sont faites pour mettre le boitier à ta main, pas pour en mettre plein la vue à ta petite amie !

;-)

[Verso92]

Ca va vite venir... Les prochains capteurs FF et APS-C même s'ils se cantonnent entre 16 Mp et 36 (rumeurs du d800), tu auras vite un jour l'occasion d'en triturer.

Cela arrivera en son temps, pas besoin de s'en préoccuper plus que ça.
Je sais d'ores et déjà que je n'achèterai pas le successeur du D700. Et, crois moi, ma marge de progression "technique" sur mes images ne réside pas dans l'achat d'un nouveau boitier !

[TomZeCat]

Tu confonds fiche technique et utilisation sur le terrain du boitier...
Les options de paramétrage sont faites pour mettre le boitier à ta main, pas pour en mettre plein la vue à ta petite amie !
;-)

A voir beaucoup de charmantes photos, je pense que la possession d'un reflex peut être un objet de désir mais je ne vis pas de ce pain là
La preuve: je n'ai qu'un Canon

[TomZeCat]

Cela arrivera en son temps, pas besoin de s'en préoccuper plus que ça.
Je sais d'ores et déjà que je n'achèterai pas le successeur du D700. Et, crois moi, ma marge de progression "technique" sur mes images ne réside pas dans l'achat d'un nouveau boitier !

Je suis dans le même cas, le 5D Mark II restera sans aucun doute très longtemps encore en ma possession. Je l'ai pris pour sa qualité de photo.
Maintenant j'ai en ma possession un 7D qui me permet de comparer leur qualité et leur défaut. Tout comme on le dit entre le 5D Mark II et le D700, il en est de même entre le 5D Mark II et le 7D: le 5D Mark II se fait écraser sur tous les points sauf son beau capteur de 21 Mp
Et ce boitier de 21 Mp est très équilibré même avec son AF de 2006.

[Lonxo]

Verso92 en tant qu'utilisateur du D700 et possédant l'expérience de ce boitier quel est pour toi le tirage maximum sans nuire à la qualité?

Si je met un 24/2.8 + 35/2 + 85/1.8 nikkor pour l'ensemble le résultat des images sera proche des résultat argentique? (je suis un ancien adepte du FM2)

Je pose ces questions sur les optiques car deux choses me les brises avec les aps-c : l'abération chromatique et la perte de piqué sur les bord.

Après pour ma part je prendrai un FF car un aps-s a:
- un viseur trop petit
- une déformation de mes habitudes optique (24 qui devient un 35, le 35 devient un 50, 50 un 75, 100 un 150...)
- Pour moi ce sera plus cher: Et cela est simple, j'adore shooté au 24mm ce sera à court terme dans mon paquetage si j'achète un aps-c avec une équivalence 24 cela me coute aussi cher que le FF...

Merci de vos infos à tous.

[Luckyspikes]

Sinon pour la double molette pouce/index plus joystick, Canon va te décevoir, c'est pareil. Et encore on gère la sensibilité, le ou les collimateurs aussi sans quitter l'oeil du viseur.

Tu feins de m'avoir mal lu. Sur un D700 nous avons une molette index, une molette pouce PLUS un joystick (selection colimateurs). Ca fait un moment que je n'ai pas eu un 5dII dans les mains, mais en googlant pour me raffraichir la mémoire en regardant les photos du Canon, j'ai beau cherché mais je ne vois pas de double molette.

A la place de la molette pouce il y a deux touches zooms + et - basta rien d'autre.

Quid de la mesure spot qu'on peut affiner par cran de 1% ?

Très sincèrement je comprends pas bien ce les canonistes branlent si une fois sur le terrain vous allez chercher des trucs comme ça dans les menus

Quid de la prise de plusieurs photos sur une seule ?

Est-ce vraiment sérieux ?

Quid du timer ?

Non avoue c'est du second degré ?

Quid du comportement de l'AF en fonction de la prise de vue ?

C'est ce que je disais, ça fait partie du seul truc que je vais aller chercher dans le menu, passer en suivi 3D. Pour le reste ca se fait sans quitter l'oeil du viseur. Pour le reste nous avons la chance d'avoir un AF de tueur sur le D700 et il n'est point besoin de fouiller dans 10 000 menus pour faire le point :p
Bref, je ne dis pas que le 5DII ne fasse pas de bonnes images, je n'ai pas non plus d'actions chez Nikon, mais comparer l'ergonomie et la construction de ces deux boitiers et faire avaler que c'est la même chose faut pas pousser mémé non plus.

[Luckyspikes]

Verso92 en tant qu'utilisateur du D700 et possédant l'expérience de ce boitier quel est pour toi le tirage maximum sans nuire à la qualité?

Si je met un 24/2.8 + 35/2 + 85/1.8 nikkor pour l'ensemble le résultat des images sera proche des résultat argentique? (je suis un ancien adepte du FM2)

Je pose ces questions sur les optiques car deux choses me les brises avec les aps-c : l'abération chromatique et la perte de piqué sur les bord.

Après pour ma part je prendrai un FF car un aps-s a:
- un viseur trop petit
- une déformation de mes habitudes optique (24 qui devient un 35, le 35 devient un 50, 50 un 75, 100 un 150...)
- Pour moi ce sera plus cher: Et cela est simple, j'adore shooté au 24mm ce sera à court terme dans mon paquetage si j'achète un aps-c avec une équivalence 24 cela me coute aussi cher que le FF...

Merci de vos infos à tous.

Ben en terme de rendu et de piqué, par rapport à du 24-36 argentique ce sera supérieur (et sans problème). D'ailleurs avec n'importe quel boitier plein format, pas juste le D700 (je pense aux Sony et autres 5D premier du nom).

Je tire régulièrement pour des clients du 60 * 90 à base de D3 / D700, je n'ai jamais eu la moindre remarque sur le nombre de pixels de mes capteurs. Aucun problème pour tirer du 4mx3m dès l'instant que tu respectes une distance de visionnage correcte.

Pour ce qui est du tirage pur, je te recommande la lecture du livre "Photoshop retouches et montages avec CS5". Je cite l'auteur (qui est juste un expert de l'impression) : "j'ai accroché sur les murs de ma maison des photos au format A1 que j'ai prises avec un Canon 1Ds Mk 1 (11 Mpix).

[TomZeCat]

Tu feins de m'avoir mal lu. Sur un D700 nous avons une molette index, une molette pouce PLUS un joystick (selection colimateurs). Ca fait un moment que je n'ai pas eu un 5dII dans les mains, mais en googlant pour me raffraichir la mémoire en regardant les photos du Canon, j'ai beau cherché mais je ne vois pas de double molette.
(...)
Pour le reste nous avons la chance d'avoir un AF de tueur sur le D700 et il n'est point besoin de fouiller dans 10 000 menus pour faire le point :p

Non, je ne rigolais pas pour l'ergonomie du D700. Je rigolais car tu pensais que seul ton D700 pouvait avoir ce genre d'ergonomie. Scoop: Sony permet aussi cela. Bah oui, même Pentax au fait !
Je connais l'ergonomie de certains Nikon, je l'ai bien-sûr emprunté à mes amis. Question de curiosité saine de ma part. Par contre toi, tu as parlé beaucoup trop vite, tu devrais plus être ouvert aux autres appareils photos afin de voir si tout est aussi bien que cela ailleurs.

Voici l'arrière d'un 5D Mark II. L'ergonomie est la même depuis le 20D... Et oui, ça date !



On y voie tous accessibles du pouce uniquement vite et bien:
- Une roue codeuse.
- Un bouton "Set" en plein milieu pour sélectionner certains paramètres si nécessaire.
- Un bouton AF-On qui permet de focaliser de certaines manières mais surtout d'être plus stable entre la focalisation et le déclenchement.
- Un petit bouton * pour mémoriser l'exposition,
- Un petit bouton afin de choisir le ou les collimateurs via le joystick ET la roue codeuse.
- Un joystick, accessible du pouce et en appuyant dessus, ça sélectionne UN collimateur ou TOUS les collimateurs.
Maintenant tu sais que sur 5D Mark II, on n'a pas besoin d'aller dans... "10 000 menus" pour l'AF.
Et si tu connaissais les finesses de ton D700, peut-être que tu fouillerais dans tes menus. Mais comme je le disais, Nikon propose des paramétrages tellement fins que 95% des nikonistes ne connaissent pas leur matériel à fond.

Ici le dessus du Canon 5D Mark II. On y voit côté droit du boitier une autre molette, si, si, regarde mieux. Tout par ici est accessible de l'index, si, si, on peut nous aussi



Et toujours l'oeil dans le viseur, l'index appuie sur le bouton ISO (3ème à partir de la gauche). Les ISO sont alors paramétrables via l'une des DEUX molettes

Bref, je ne dis pas que le 5DII ne fasse pas de bonnes images, je n'ai pas non plus d'actions chez Nikon, mais comparer l'ergonomie et la construction de ces deux boitiers et faire avaler que c'est la même chose faut pas pousser mémé non plus.

J'ai fait des pays divers et variés, de toutes conditions climatiques (pluie froide, mousson, froid glacial à 3500 mètres d'altitude, grosse chaleurs)... Si je n'ai pas parlé de la construction des deux boîtiers, le D700 est solide, il est fait pour mais je puis témoigner de la grande résistance du 5D Mark II. D'ailleurs n'est-il pas le boitier le plus utilisé au monde par les reporters de terrain ?

[Verso92]

Verso92 en tant qu'utilisateur du D700 et possédant l'expérience de ce boitier quel est pour toi le tirage maximum sans nuire à la qualité?

Difficile pour moi de répondre à cette question : je ne tire jamais au-delà du format A3...

Si je met un 24/2.8 + 35/2 + 85/1.8 nikkor pour l'ensemble le résultat des images sera proche des résultat argentique? (je suis un ancien adepte du FM2)

Proche ? non : largement supérieur (si on met de côté les différences de rendu argentique vs numérique).

[Cptain Flam]

Les Canonistes sont de plus des gens ouverts, courtois s' exprimant dans un français châtié!

[zenria]

- Une roue codeuse.

Pour info, ce que certains appellent une "roue codeuse" (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi), est la grosse molette à l'arrière du 5DII avec le bouton SET en son centre. Elle se révèle à l'usage vraiment très pratique, bien plus que la molette arrière des Nikon car elle tourne plus précisément plus vite.

[Verso92]

Pour info, ce que certains appellent une "roue codeuse" (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi) [...]

Peut-être, tout simplement, parce que c'est une roue... qui code !

;-)

[zenria]

Peut-être, tout simplement, parce que c'est une roue... qui code !

;-)

Une molette quoi !!!

[Verso92]

Une molette quoi !!!

J'ai toujours entendu parler de roue codeuse pour ce genre de dispositif (et pas que sur les appareils photos)... mais "molette", si tu veux !

[TomZeCat]

J'ignorais ce qu'était une roue codeuse avant d'avoir mon 30D et ce n'est pas grave si ce n'est que ça se comporte comme une molette.
Cette roue se retrouve sur beaucoup de compacts experts de toutes marques !

[Cptain Flam]

Voici l'arrière d'un 5D Mark II. L'ergonomie est la même depuis le 20D... Et oui, ça date !

Cette roue existait déjà du temps de l' argentique et sauf erreur c'est une exclusivité faisant l' objet d' un brevet.

[sofyg75]

Cette roue existait déjà du temps de l' argentique et sauf erreur c'est une exclusivité faisant l' objet d' un brevet.

je ne l'avais pas sur le T90 mais elle était bien là sur l'eos5 

[Lonxo]

Bonjour,

Merci encore pour votre grande aide et j'aurai une dernière info à vous demandez.

-Le banding, comment cela ce manifeste?
-C'est grave docteur ou c'est pour fertilisateur de mouche?
-Quel en est l'ampleur?
-Si vous avez des exemples?
-Le comportement du D700 face au banding?

Merci de vos infos à venir

[chris31]

Pour finir la question stupide de mon post  un D7000 est il meilleur qu'un D700?

Cette question est pour moi car elle est facile.

Le D700 est meilleur que le D70.

Donc le D7000 est meilleur que le D700.

Le plus mauvais dans la série des 7 c'est donc le 7D. 

C'est simple plus le chiffre est grand mieux c'est.

[yoda]

c'est curieux!
vous semblez avoir pas mal de problèmes avec l'ergonomie de vos boitiers canikon!
(ok je sors!)

[Cptain Flam]

Cette question est pour moi car elle est facile.

Le D700 est meilleur que le D70.

Donc le D7000 est meilleur que le D700.

Le plus mauvais dans la série des 7 c'est donc le 7D. 

C'est simple plus le chiffre est grand mieux c'est.

Tu n'as rien compris, plus il y a de zéros et plus c'est amateur!

[Lonxo]

Bonjour,

Merci encore pour votre grande aide et j'aurai une dernière info à vous demandez.

-Le banding, comment cela ce manifeste?
-C'est grave docteur ou c'est pour fertilisateur de mouche?
-Quel en est l'ampleur?
-Si vous avez des exemples?
-Le comportement du D700 face au banding?

Merci de vos infos à venir

Quelqu'un a des infos sur ça?

[Cptain Flam]

Bonjour,

-Le banding, comment cela ce manifeste?
-C'est grave docteur?
-Quel en est l'ampleur?
-Si vous avez des exemples?
-Le comportement du D700 face au banding?

Merci de vos infos à venir

Beaucoup d' utilisateurs de D700 sous viagra...

[Lonxo]

... 

[Verso92]

Quelqu'un a des infos sur ça?

Oui.
Déjà, une définition est disponible ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1639582.html#msg1639582
Ensuite, on peut en voir apparaitre sur le D700 en photo de nuit quand on dépasse 6400 ISO.