tamron 17-50 f2.8 ou sony 35 f1.8?

[ValentinD]

et que vaut le sigma 18-50 f2.8-4.5 DC OS HSM par rapport au tamron hormis la luminositée moindre?
parce que si le sigma est aussi piqué que le tamron, je prends le sigma et le 50mm f1.8 pour combler ce manque de luminositée.

[ValentinD]

Sa y'est, je me suis decide .
je vais prendre le 35mm tout de suite et j'achèterai le 50 plus tard.

cordialement, valoo21

[cpasfo]

Sony 16-50mm f2.8 SSM à 439€ chez Amazon.fr
http://www.amazon.fr/gp/product/B005NGH1A8/ref=oh_details_o01_s00_i00

[ValentinD]

Mais il ezt repassé à 669€...
mais au pire, je n'avait pas assez d'argent.

[JP1908]

Désolé, je viens de voir ce fil
J'avais le même dilemme il y a quelques mois.

J'ai choisi le 35mm... il ne quitte quasiment plus mon appareil (alpha 33)

[ValentinD]

Oui c'est sur, 35mm est la focale idéale quand meme .
Mais je vient de vous quitter amis sonystes pour passer chez les canonistes ou je m'offrirait aussi un 35mm beaucoup plus cher .
merci jp 1908 pour ta participation

[Manus_45]

Je me permet de relancer car je m'interroge : Est-ce que ça vous parait judicieux de troquer mon Tamron 17-50mm f/2.8 pour un Sony 35mm f/1.8 (+ compensation financière), tout en gardant le Sony 18-55mm f/3.5-5.6 comme trans-standard.
Sachant que le Tamron je l'utilisais majoritairement à 24mm ou 35mm et principalement à f/4.