Lr4 beta : Supprimer l'aberration chromatique

Démarré par thierry01150, Janvier 11, 2012, 22:20:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

thierry01150

Janvier 11, 2012, 22:20:30
J'ai un soucis avec la fonction: "Supprimer l'aberration chromatique".
Sur base de 3 photos faites avec mon 24TSE (I), une à gauche (Max), une au centre et une à droite (Max), je fais une photo panoramique. Dans lightroom, je fais mes corrections de densités, couleurs,.... puis: Modifier dans "Fusion panorama" dans photoshop, que je sauve en *.psd, et que je retrouve dans lightroom.
Comme je suis certains d'avoir le centre de ma photo vraiment au centre, j'arrive à corriger les Aberrations Chromatiques dans Lightroom 3. Mais dans 4, avec la fonction qui à l'air automatique (?) rien ne se passe, et je n'arrive pas à le faire en manuel?
Ici la photo complète:
May the Pasta be with you

THG

#1
Janvier 11, 2012, 22:23:55
Citation de: thierry01150 le Janvier 11, 2012, 22:20:30
J'ai un soucis avec la fonction: "Supprimer l'aberration chromatique".
Sur base de 3 photos faites avec mon 24TSE (I), une à gauche (Max), une au centre et une à droite (Max), je fais une photo panoramique. Dans lightroom, je fais mes corrections de densités, couleurs,.... puis: Modifier dans "Fusion panorama" dans photoshop, que je sauve en *.psd, et que je retrouve dans lightroom.
Comme je suis certains d'avoir le centre de ma photo vraiment au centre, j'arrive à corriger les Aberrations Chromatiques dans Lightroom 3. Mais dans 4, avec la fonction qui à l'air automatique (?) rien ne se passe, et je n'arrive pas à le faire en manuel?
Ici la photo complète:

Cette correction doit bien évidemment être faite image par image avant d'envoyer les fichiers dans Photoshop.

thierry01150

#2
Janvier 11, 2012, 22:26:24
Et ici, le détail.

Comment corriger?
En achetant le 24TSE II ne sera pas considérer comme une bonne réponse pour le moment  ;)

Merci THG, Donc Lightroom 4 peut corriger une aberration chromatique même quand le centre de l'image complète n'est pas au centre de l'image (Décentrement)?
C'est fabuleux!
May the Pasta be with you

thierry01150

#3
Janvier 11, 2012, 22:33:48
En pratique, ça à l'air de marcher quand je le vois sur une des images, mais une fois la fusion faite, ça ne marche plus?
May the Pasta be with you

THG

#4
Janvier 11, 2012, 22:35:30
Citation de: thierry01150 le Janvier 11, 2012, 22:26:24
Et ici, le détail.

Comment corriger?
En achetant le 24TSE II ne sera pas considérer comme une bonne réponse pour le moment  ;)

Merci THG, Donc Lightroom 4 peut corriger une aberration chromatique même quand le centre de l'image complète n'est pas au centre de l'image (Décentrement)?
C'est fabuleux!

D'après les essais faits en interne par des gens possédant des objectifs à décentrement, ce nouveau système de correction auto des AC de Lr4 - qui présente la particularité d'être découplé des profils justement pour corriger les objectif qui ne sont pas pris en charge par l'outil de correction optique - fonctionne très bien.

Mais il faut le faire sur les fichiers individuels, et pas une fois assemblés. c'est bien comme ça que tu procèdes ?

thierry01150

#5
Janvier 11, 2012, 22:38:39
La première, non, j'ai voulu corriger après. Suite à ton conseil (Merci), j'ai réessayer en faisant la correction avant la fusion, et tu as le résultat dans la version II. C'est pas vraiment mieux, voire pire?
May the Pasta be with you

THG

#6
Janvier 12, 2012, 07:21:31
Citation de: thierry01150 le Janvier 11, 2012, 22:38:39
La première, non, j'ai voulu corriger après. Suite à ton conseil (Merci), j'ai réessayer en faisant la correction avant la fusion, et tu as le résultat dans la version II. C'est pas vraiment mieux, voire pire?

Mmmh, intéressant. Serais-tu prêt à me confier tes images que je fasse des essais et que je puisse remonter le problème directement chez les développeurs ?

thierry01150

#7
Janvier 12, 2012, 09:08:24
Oui, je te les envoi.
Via ton site avec des liens (valable une fois pendant 72 heures). Je fais ça dans 30 minutes.
May the Pasta be with you

THG

#8
Janvier 12, 2012, 09:30:50
Citation de: thierry01150 le Janvier 12, 2012, 09:08:24
Oui, je te les envoi.
Via ton site avec des liens (valable une fois pendant 72 heures). Je fais ça dans 30 minutes.

Ok, cool, merci.

Des photos prises sur la planète Tatooine, en plus ;-)

thierry01150

#9
Janvier 12, 2012, 10:23:39
De Matmata. Pas très loin de Tataooine

C'est partit......

Par contre de façon étrange, la conversion en DNG ne passe pas très bien sur Photoshelter, la prévisualisation donne une grande bande noire dans le bas? Mais l'image est complète après.
May the Pasta be with you

THG

#10
Janvier 12, 2012, 10:26:15
Citation de: thierry01150 le Janvier 12, 2012, 10:23:39
De Matmata. Pas très loin de Tataooine

C'est partit......

Par contre de façon étrange, la conversion en DNG ne passe pas très bien sur Photoshelter, la prévisualisation donne une grande bande noire dans le bas? Mais l'image est complète après.

C'est dans ce coin qu'ils ont tourné les extérieurs de Star Wars.

Ok, j'attends ton lien mais laisse moi le temps de regarder, je suis mégabusy, ok ?

thierry01150

#11
Janvier 12, 2012, 10:31:23
A 50/100Km, oui.
Les liens sont partis via ton site (http://www.utiliser-lightroom.com/blog/a-propos/).
Ne traine pas trop pour charger les photos (72 heures), et après, ... quand tu as le temps. Pour infos, ma version de photoshop est CS4.
May the Pasta be with you

thierry01150

#12
Janvier 12, 2012, 21:35:12
Le mail que j'avais envoyé est arrivé?
Ou il est dans les SPAM?

Merci pour ton site.
May the Pasta be with you

THG

#13
Janvier 12, 2012, 21:40:04
Citation de: thierry01150 le Janvier 12, 2012, 21:35:12
Le mail que j'avais envoyé est arrivé?
Ou il est dans les SPAM?

Merci pour ton site.

Ah, flûte, zut, cacaboudin, rien reçu, même dans les spams, je ne vois rien entre les propositions de Rolex et élargisseurs de pénis que tout être de mon âge reçoit par tonnes tous les jours :-)

thierry01150

#14
Janvier 12, 2012, 21:50:22
Je te le renvoie. Et je rajoute une photo qui n'a rien à voir à part qu'elle à été faite dans la maison, en dessous.
May the Pasta be with you

THG

#15
Janvier 12, 2012, 21:54:08
thierry, envoie moi un mail tout simple sur utiliserPOINTlightroomAROBASEgmailPOINTcom

et je t'indiquerai une autre adresse avec un lien DropBox

thierry01150

#16
Janvier 12, 2012, 21:57:50
Je viens de le renvoyer par ton site.

Edit: Et aussi par mail.
May the Pasta be with you

THG

#17
Janvier 12, 2012, 22:16:02
Citation de: thierry01150 le Janvier 12, 2012, 21:57:50
Je viens de le renvoyer par ton site.

Edit: Et aussi par mail.

c'est bon, j'ai tout téléchargé, mais laisse moi du temps, au moins le WE

thierry01150

#18
Janvier 12, 2012, 22:23:29
Pas de soucis.

Merci
May the Pasta be with you

THG

#19
Janvier 22, 2012, 11:33:55
Thierry, je viens enfin de faire quelques essais avec tes images : d'abord, j'ai corrigé les AC avec le nouvel outil automatique de Lr4, image par image, puis je les ai envoyées pour assemblage dans Photoshop.
Le PSD de retour ne présente pas de changement au niveau des AC, ce n'est ni pire ni meilleur. Si on examine la totalité de l'image, Lr4 fait très bien son travail, même s'il reste des AC résiduelles en périphérie (capture ci-jointe), mais le 24 mm TS/E étant très mauvais de ce point de vue, notamment en périphérie, il n'y a pas de miracles à en attendre et il faut envisager des retouches à la main ou, peut-être passer par un logiciel spécialisé comme DxO.
En tout cas, je ne constate pas de dégradation de la correction lorsque les images sont assemblées dans Photoshop.

thierry01150

#20
Janvier 22, 2012, 23:32:22
C'est marrant, donc tu fais les retouches avant l'assemblage, mais chez toi le résultat est un peu mieux.
A l'occasion, je vais acheter la version II, j'ai hésité avec le 17, mais je crois qu'il est trop grand angle et amène des perspectives sans doute juste optiquement mais pas logique et inesthétique.

Merci pour tout, je vais lancer mes panoramiques alors.
May the Pasta be with you

THG

#21
Janvier 23, 2012, 06:42:59
Citation de: thierry01150 le Janvier 22, 2012, 23:32:22
C'est marrant, donc tu fais les retouches avant l'assemblage, mais chez toi le résultat est un peu mieux.
A l'occasion, je vais acheter la version II, j'ai hésité avec le 17, mais je crois qu'il est trop grand angle et amène des perspectives sans doute juste optiquement mais pas logique et inesthétique.

Merci pour tout, je vais lancer mes panoramiques alors.

Thierry, je pensais que tu avais compris qu'il vallait mieux supprimer les AC avant d'envoyer les images dans Photoshop.
Si tu as des AC résiduelles, passe un coup de pinceau de désaturation.

J'ai possédé le 24 f/3,5 TSE, que j'ai remplacé par le 17 TSE, que j'ai fini par revendre en passant chez Nikon. Le 17 TSE ne joue pas dans la même cour que le 24 de première génération : le piqué des images, y compris en périphérie, et la maîtrise des AC sont remarquables mais, malheureusement pour lui, je n'ai jamais réussi à aimer cet objectif. Les images obtenues sont trop typées et pas naturelles du tout, et même s'il permet plus de recul, les bâtiments sont tellement étirés dans le plan vertical que ça en devient presque ridicule. Avant de passer chez les jaunes, j'avais envisagé de le remplacer par le 14/2,8 EF II. Finalement, j'utilise le 14-24, qui convient mieux pour photographier les intérieurs d'avions VIP pour ma boîte.

thierry01150

#22
Janvier 25, 2012, 18:23:53
Citation de: THG le Janvier 23, 2012, 06:42:59
Thierry, je pensais que tu avais compris qu'il vallait mieux supprimer les AC avant d'envoyer les images dans Photoshop.
Si tu as des AC résiduelles, passe un coup de pinceau de désaturation.


Merci pour tout.
Je vais aussi essayer avec correction avant et après photoshop.
May the Pasta be with you

THG

#23
Janvier 26, 2012, 07:05:24
Thierry, pour info, le comportement des outils de correction des AC a encore été ajusté récemment mais, bien sûr, cela ne figure pas dans la bêta publique, il faudra attendre la version définitive de 4.0. Je referai des tests avec tes images.

thierry01150

#24
Février 03, 2012, 22:51:26
C'est assez étrange, parfois l'outil fonctionne très bien puis sur une autre photo, c'est bof bof!
Enfin, voila 2 images que j'aime bien
May the Pasta be with you

thierry01150

#25
Février 03, 2012, 22:52:08
Et encore merci THG
May the Pasta be with you

Olivier Chauvignat

#26
Février 04, 2012, 08:40:43
Citation de: thierry01150 le Février 03, 2012, 22:52:08
Et encore merci THG

Vous avez vu qu'une photo se cache sous votre signature ?
Photo Workshops

loloboubou

#27
Février 04, 2012, 09:04:05
Oui mais dans l' Ain on est comme ça ... démonstratifs et jaloux ...
Merci à thg, toujours aUssi performnt et sympa mais moi ça ne me dit toujours pas comment ôter les AC en bord de copyright !

loloboubou

#28
Février 04, 2012, 09:54:22
On me souffle en MP d'utiliser un fond blanc au lieu d'une photo. D'accord ! Mais si j'ai choisi un copyright avec ombre projetée rappelant la grande époque de WordArt hein ! Je fais comment ?

Olivier Chauvignat

#29
Février 04, 2012, 10:21:47
Serieux, je trouve que ce genre de signature vous décrédibilise car :

- Si on veut vous piquer la photo, c'est pas la signature qui l'empêchera
- Elle est horriblement kitsch, démodée et "has-been". Personne n'utilise ces polices, encore moins l'ombre portée
- La taille de la signature n'arrange rien à l'affaire. Non seulement elle est moche, mais en plus on s'en rend bien compte :)

C'est dommage pour votre travail photographique et pour votre image de photographe non ?
Photo Workshops

loloboubou

#30
Février 04, 2012, 12:58:24
Nous sommes bien d'accord ! L'humour pourrait aider archets vrai que le boulot est bon ( vu sur dautres fils ... Et decredibilise. ) a bon entendeur  ;)

Jc.

#31
Février 04, 2012, 15:09:19
O. chauvignat pourrais tu aller jeter un œil sur mon blog ?

Non pas pour louer (voire acheter ;D) mes œuvres dont je n'ai aucun doute quant à la valeur inestimable (;D bis) mais pour me donner ton sentiment sur la signature.

Avoir ton me rendrai service, merci.

thierry01150

#32
Février 07, 2012, 19:58:39
Ca va, j'ai compris.
1: quand j'ai le temps d'en faire un autre, je consacre ce temps à autre chose que l'ordi.
2: démodé, ce n'est pas grave, la mode ça revient
3: je l'avais fait avec un ombrage dans lightroom pour que quel que soit le sujet, ils soit lisible (voir JOLIS exemple en dessous  ;) )
4: des photos comme celle là http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2007/11/sarkozy-et-les-.html m'ont été très volées, depuis mon horrible watermark, c'est finis.
5: Oui, je vais consacrer un peu de temps pour en faire un autre. Mais il faut qu'il soit efficace, alors comment?
Merci
May the Pasta be with you
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur