SVP, aidez un beotien a choisir son portable...

[thonyf]

Bonjour.

Bon, je me suis fait piquer mon dell 12", donc va faloir que je casse ma tirelire.
Point positif, il ramait quand meme severe avec ses 3 Go et son core 2 duo milieu de gamme.
A ce que j´ai cru voir, de nos jours, les 12" sont rares et tres chers (si on veux un bon processeur), donc je vais me tourner vers un 13"...

Utilisation: Retouche raw de LX3 sur lightroom et photoshop 9, montage video de fichiers LX3 et GoPro HD avec le dernier Corel...Et puis les trucs habituels, film, internet, musique...
Donc pas du lourd, le dell que j´avais n´était pas extrement fluide sous lightroom, mais rien de mechant. Par contre le montage video...A s´arracher les cheveux !!!

J´ai 2-3 idées/exigeances sur ce que je veux...

- 13" si possible pas trop lourd
- Un i5
- 4 Go
- DD au moins 320 go a 7200 tmin (ca me suffit, si il y a plus tant mieux, autrement...)
- Une construction solide, j´emporte mon pc en voyage sur plusieurs mois...Dans des pays ou les routes en bon etat et les bus Pullman 4* ne sont pas legion...
-une webcam
-Si vous me trouvez un modele avec plus de 3 prises USB...

Je me pose une question dont je n´arrive pas a avoir une reponse claire: Est il utile dávoir une machine equipée d´une carte graphique pour utiliser lightroom, PS 9 et Corel, avec des fichiers ma fois pas bien gros comparés aux standarts actuels...
Ou alors je me contente du chipset de la carte mere
Je branche la machine sur un 23" quand je suis en france...

J´ai fais un tour sur les sites marchands, honnetement j´y comprend rien... Non seulement la plupart on une ergonomie deplorable, et en plus les marques font 50 000 modeles differents, avec des produits dont le nom/reference est long comme le bras, histoire de bien embrouiller le consomateur...

Je vais peut etre attendre le debut des soldes de noel, sauf si certains me degottent un bon de reduc ou une machine sympa en promo...

Donc, si des ames charitables voulaient bien m´aiguiller vers des marques/modeles a selectionner, des bons plans pour pas que ca me coute un bras...
A lávance merci.

[deBeer]

My 2 Cts:

- Memoire: passer direct a 8Gb. Les fabricant "serieux" montent maintenant 4gb en 1*4Gb. c'est donc +/-40euro d'extra
- HP ProBook series. pas les plus leger, mais tres robuste (+extra batterie dispo. J'ai tape 20h d'autonomie avec un 15'', LAN connecte, Wireless off)
- le probook ont souvent 3USB mini

Christophe

[RolandH]

Bonjour,

le DELL VOSTRO 3350 Puissance répond à votre cahier de charge (I5, 4 GO de ram, 500GO de DD), son écran 13" est antireflet, usb 3.0, W7 Pro 64 bits,  etc ... ; un bémol, la résolution n'est que de 1366x768. Pour 30€, j'ai passé la RAM à 8 Go.

Cette config permet de travailler correctement les photos et même de faire un peu de montage vidéo; pour moi 13" est un format pratique.

http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=n11s3521&c=fr&l=fr&s=bsd&cs=frbsdt1&model_id=vostro-3350

[thonyf]

Merci pour vos conseils, je prend note...

[iceman93]

comment faites vous avec 17p je suis deja trop petit 

[Jean-Claude Gelbard]

Je pense que 4 Go sevraient être suffisants : je traite mes RAW de 24 Mpixels en batch avec DxO, sur un Core i7 quadri-coeurs, mais qui peut traiter 8 "threads" en parallèle ; DxO utilise au maximum les ressources processeur et proc graphique de la machine (pour traiter les pixels, par exemple) et je n'ai encore jamais atteint 4 Go (3,49 au maximum, voir gestionnaire des tâches ci-dessous) bien que travaillant sous Windows 7 64 bits. Les 6 Go de DDR3 dont est équipé mon Dell Studio 1747 sont même de trop... par contre, avoir une mémoire bicanale - et donc 2 barrettes mémoires, ce qui est nécessaire - est un avantage côté rapidité, de même que la fréquence mémoire : de la DDR3 à 1,33 GHz comme la mienne, c'est mieux que de la 1,066 plus courante... A vérifier avant de choisir.
Ne pas oublier qu'en 32 bits, on est limité à 3 Go au niveau adressage ; pas la peine d'en avoir 4, ils ne seront pas tous utilisés... Dans l'exemple ci-dessous, je n'aurais pas pu travailler avec Win7 32 bits ! Je crois que les Core i5 de haut de gamme sont eux aussi quadri-proc, mais je n'en suis pas sûr ; à vérifier là aussi, sur le site web d'Intel.
Pour la construction solide : Il n'y a pas beaucoup de constructeurs de PC portables durcis accessibles au grand public en dehors de Panasonic et ses Toughbooks, de prix déjà... respectables,

http://www.nauticom.fr/store/product_info-n-Panasonic_Toughbook_CF_53-pId-3035.html#utm_source=google-shopping&utm_medium=organic&utm_campaign=nauticom-shopping

il y a des matériels "pro" purs et durs, comme Fieldworks ou Kontron, mais inaccessibles au particulier : 10-12.000 €, mais ils sont utilisés entre autres sur les plateformes pétrolières ! Si tu ne les utilises pas dans des conditions difficiles mais qu'ils doivent seulement résister au transport, une mallette bien rembourrée devrait faire l'affaire. Dans le pire des cas, une valise rigide genre Pelicase est la solution ultime : elle peut passer sous un camion sans broncher...

http://www.missnumerique.com/pelicase-valise-etanche-pelicase-1500-p-1309.html

Sans en arriver là, une mallette plate genre attaché-case en ABS avec de la mousse à l'intérieur devrait convenir sans coûter trop cher.
Voilà !

[Gérard JEAN]

Je pensais qu'un double cœur pouvait suffire pour du traitement photo ?

[Jean-Claude Gelbard]

Tout dépend du niveau d'exigence, côté rapidité : si l'on n'a qu'une image à traiter, pas de problème ; si l'on rentre de reportage avec plusieurs centaines de fichiers RAW en 24 Mpixels, les perfs vont s'effondrer ! J'ai connu ça. Mais pour du JPEG, un processeur d'entrée de gamme peut suffire ; sur mon netbook à écran 9" et processeur Celeron, je peux visionner les JPEG et faire des premières corrections avec la visionneuse Windows Live, qui permet déjà des choses intéressantes. C'est pourquoi j'enregistre mes images en RAW + JPEG.

[Gérard JEAN]

Ok, donc en raw + 24 Mpixels un double cœur commence à montrer ses limites.

[RolandH]

Je pense que 4 Go sevraient être suffisants : je traite mes RAW de 24 Mpixels en batch avec DxO, sur un Core i7 quadri-coeurs, mais qui peut traiter 8 "threads" en parallèle ; DxO utilise au maximum les ressources processeur et proc graphique de la machine (pour traiter les pixels, par exemple) et je n'ai encore jamais atteint 4 Go (3,49 au maximum, voir gestionnaire des tâches ci-dessous) bien que travaillant sous Windows 7 64 bits. Les 6 Go de DDR3 dont est équipé mon Dell Studio 1747 sont même de trop... par contre, avoir une mémoire bicanale - et donc 2 barrettes mémoires, ce qui est nécessaire - est un avantage côté rapidité, de même que la fréquence mémoire : de la DDR3 à 1,33 GHz comme la mienne, c'est mieux que de la 1,066 plus courante... A vérifier avant de choisir.
...

Bonsoir,

j'utilise DXO sur une config I7 avec 12 GO de RAM, pour le traitement de 8 photos en // (raw de 7D), DXO utilise environ 6 GO...

[Jean-Claude Gelbard]

Pourtant le Canon EOS 7D ne fait "que" 18 Mpixels ? Comment se fait-ce ? DxO serait-il moins optimisé pour Canon ? Je ne crois pas qu'il s'agisse du Minolta Dynax 7D de 6 Mpixels...   
En tous cas, je suis impressionné par les ressources nécessaires... le fait que l'utilisation des ressources processeur (en vert) soient presque toujours au taquet me laisse perplexe ; un Core i7, c'est quand même performant !

Pour revenir à la question de départ posée par thonyf : en allant sur le site clubic, on peut voir des tests comparatifs très intéressants et instructifs :

http://www.clubic.com/comparer-prix/pc-portable/

avec des conseils...

[suliaçais]

...mon i7 -2670QM de mon nouveau portable traite les raws au moins 2 fois plus vite que mon i5 650 (double coeur réel) de ma tour...

[RolandH]

Pourtant le Canon EOS 7D ne fait "que" 18 Mpixels ? Comment se fait-ce ? DxO serait-il moins optimisé pour Canon ? Je ne crois pas qu'il s'agisse du Minolta Dynax 7D de 6 Mpixels...   
En tous cas, je suis impressionné par les ressources nécessaires... le fait que l'utilisation des ressources processeur (en vert) soient presque toujours au taquet me laisse perplexe ; un Core i7, c'est quand même performant !

Pour revenir à la question de départ posée par thonyf : en allant sur le site clubic, on peut voir des tests comparatifs très intéressants et instructifs :

http://www.clubic.com/comparer-prix/pc-portable/

avec des conseils...

Bonjour,

il s'agit bien d'un Canon EOS 7D avec des raw de 20 à 30 MO; le fait que le processeur tourne à 100% (en fait entre 80 et 100 %) est un bon point, cela signifie qu'il n'y a pas de goulot d'étranglement (mémoire ou disque) qui le contraint à "attendre".

[Jean-Claude Gelbard]

Tiens, au fait : pour moins de 21 €, j'ai acheté une barrette SODIMM 4 Go 1333 MHz pour remplacer la 2 Go que j'ai revendue... 4+2, ça faisait bancal ! 4+4, c'est quand même mieux, non ? Soyez symétrique et vous serez récompensé, disait un de mes profs de maths. Pour de la mémoire bicanale, c'est quand même mieux.
Quand je pense qu'il y a 2 ans, quand j'ai acheté mon PC portable, j'avais renoncé à cause du prix des barrettes 4 Go en 1333 MHz, de l'ordre de 250-300 €, de mémoire (800 € chez Apple pour passer de 4 à 8 Go sur un MacBook pro 17 pouces !).

[thonyf]

Bonjour
Merci pour vos interventions...
Bon, je pars en voyage tres tres bientot (8 mois au perou/chili), va faloir que j'investisse sous peu.
Autant vous dire que mon budget est serré, d'autant que je viens de faire fumer ma carte: un parapente, une mini voile et une sellette...neufs ( je vous rassure, j'ai des prix  ) d'autant plus que j'ai dis merde a mon patron un peu avant l'heure 

Je decolle le 16/01, peut etre aurais je le plaisir de profiter des soldes
Il va de soit que je vais etre tres chargé (sacs de 140l et 80l = 30 kg) et que je ne peux me permettre d'ajouter une mallette rembourrée pour proteger l'engin...Comme je ne fréquente pas trop les bus VIP et les routes fraichement goudronnées, et que je vais manger des bornes...Je préfere eviter les daubes fisherprice qui on l'air d'etre legion dans les rayonnages de supermarché...
Je ne cherche pas une fusée, juste un 13-14" qui me fera mes montages HD de gopro ( y aura aussi de la retouche sur 23" plus tard, mais c'est pas plus gourmand que du montage donc on s'en fout) sans ramer...Pas envie de m'arracher les cheveux a cause de la lenteur, mais pas envie de cracher 150 euros de plus pour gagner des millisecondes...
Pourriez vous s'il vous plait me faire une petite selection de 2-3 modeles que vous prendriez si vous etiez a ma place

En résumé: 13/14" suffisant pour du montage HD gopro, pas trop "cheap", a tarif contenu...
Un grand merci.

[Jean-Claude Gelbard]

Je crains que ton problème n'ait pas de solution, au moins dans tes prix... que tu n'as d'ailleurs pas précisés ! Si tu veux du matériel "durci", conçu pour résister à des conditions difficiles sans protection externe (mallette rembourrée, par exemple), ça coûte cher, c'est tout ! Tu l'as vu plus haut. Ou alors tu prends un netbook 10" à 300 € (Samsung en fait de très bons, qui pèsent environ 1,2 k) et tu le transportes emballé dans tes pulls... Un graveur DVD externe coûte entre 30 et 40 € chez LG. A la limite, tu n'auras pas de regret en cas de crash. C'est sûr que pour traiter des RAW, ça ne va pas le faire ! Mais pour visionner et faire des corrections rapides sur les JPEG, c'est largement suffisant. Je le fais pour des JPEG de 24 Mpixels avec mon vieux Netbook équipé d'un Celeron, même pas un Atom ! Par contre, je te recommande d'investir dans une barrette mémoire de 2 Go pour remplacer la 1 Go fournie le plus souvent en standard : ça en vaut largement la peine ! Par exemple, avec 1 Go, tu ne pourras même pas lire une vidéo... J'en sais quelque chose. Pour 25 €, ce n'est pas la peine de s'en priver.

[thonyf]

Bonjour

Le message est bien passé, j'ai vu les engin "durcis"  mais ce n'est pas ca qui m'interressait a la base... Je ne compte pas m'en servir sous une pluie tropicale, ou pendant une tempete de sable 

Surtout pas un netbook, deja que mon ancien pc equipé d'un core2duo a 2.2 ramais un peu a me monter des rushs de LX3... Avec une gorpo, je pense que ce n'est pas la peine d'y penser. D'autant que je ne veux pas avoir a en racheter un en rentrant...

Mon ancien vostro 12" me convenait bien au niveau solidité ( un peu lourd, mais c'est je pense le prix a payer...), construction au dessus de ce que je vois dans les supermarchés. J'ai vu des choses qui ne m'on pas donné envie de passer a la caisse, car ca faisiat vraimment camelotte (des HP, par exemple)

A l'époque, j'avais beneficié d'une bonne promo (plus de 100 euros je crois) et récupéré la TVA    au final il m'avait couté un peu plus de 500 euros...C'est un peu le budget que je compte y consacrer: entre 500 et 600 euros.  En tenant compte d'une promo a -20%, cela fait un PC a 700 euros hors soldes...

Je compte faire le tour de tous les magasins spécialisés/supermarchés au momment des soldes (la vente sur le net, je préfere eviter, des fois qu'on me le livre quand je suis dans l'avion...)
Sachant cela, que pouvez vous me conseiller

Merci et bonne année

[Jean-Claude Gelbard]

Puisque tu étais content de ton Dell (ce qui est aussi mon cas : j'ai acheté il y a 2 ans le portable 17" le plus puissant que j'ai pu trouver à l'époque, et c'était le seul sur le marché à être équipé d'un Core i7/820  - i7/720 pour les copains -, de 6 Go de DDR3 à 1,33 GHz - 4 Go à 1,066 - et de 2 disques durs de 500 Go à 7200 tr/mn - 5400 pour la concurrence ; 2 ans après, il est toujours dans le peloton de tête ! La seule modif que j'ai faite a été de passer de 6 à 8 Go de DDR3), tu peux aller voir sur leur site. Mais le délai de livraison risque de ne pas être instantané car ils assemblent les machines à la demande... Moi, j'avais attendu un mois.

[Nioky]

C'est l'avantage des Dell et Sony, tu peux assembler ton PC à la demande ...

J'ai remarqué que l'on est quand même parfois limité dans les choix, par exemple sur certains Sony, j'ai constaté que certains processeur ne sont pas dispo, par exemple sur les modèles E, le i7 n'était pas dispo à ce moment là ... Mais dans l'ensemble c'est pas mal, je trouve cela sympa

A ce que j'ai lu, les fabricants arrêtent les netbook pour se pencher sur les ultrabook, il y a déjà plus de choix en 13" et ça ira qu'en s'améliorant

A partir du 11 janvier, les soldes sont ouvertes (sauf Alsace où c'est déjà le cas grâce au Luxembourg voisin)

[christ 88]

A partir du 11 janvier, les soldes sont ouvertes (sauf Alsace où c'est déjà le cas grâce au Luxembourg voisin)

Et Lorraine

[Jean-Claude Gelbard]

Ah, les ultrabooks... C'est sûr, ils sont bien plus sexy que les netbooks, plutôt bas de gamme ; ils sont bien mieux équipés, mais les prix dont quand même 2,5 fois plus élevés. J'ai failli craquer pour un Asus UX 31 à un peu plus de 700 €, mais bon... Mon netbook fait bien le boulot, avec son poids de 990 g (écran de 9 pouces), son Celeron, ses 2 Go de DDR2 et ses 68 Go de SSD (64 Go en Mini PCI Express et 4 Go soudés sur la carte mère), ses 3 ports USB2, son lecteur SD, son WiFi, sa prise RJ45 et j'en oublie certainement. En fait, j'ai tout ce dont j'ai besoin pour bosser en voyage ! j'ai même acheté pour 55 € une batterie de 10800 mAh, qui m'offre 8h d'autonomie. Pas mal, non ? Bon, évidemment elle pèse un peu plus lourd, mais pas tant que ça...

[Nioky]

Le défaut principal que je trouve à la plupart des ultra-book actuel, ils n'ont qu'un SSD, je pense avoir vu qu'un seul ultrabook avec DD, le prochain LG Z430 ...

Hors il me semble que c'est pas très bon pour un SSD dêtre seul