Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: takumar 100 macro  (Lu 1076 fois)

Tukuma

  • Très actif
  • *
  • Messages: 232
  • Sexe: Homme
Re : takumar 100 macro
« Réponse #25 le: mars 03, 2020, 18:03:56 »
J'aime bien le jeu de mot avec la rappetout ;D ;D

jeandemi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 531
  • Sexe: Homme
Re : takumar 100 macro
« Réponse #26 le: mars 03, 2020, 22:16:25 »
On ne peut pas limer la bague plutôt ?
J'ai envie de pouvoir continuer à utiliser mes Takumar sur des Spotmatic...

Tukuma

  • Très actif
  • *
  • Messages: 232
  • Sexe: Homme
Re : takumar 100 macro
« Réponse #27 le: mars 04, 2020, 10:56:10 »
Ah ben non, faut  surtout pas limer ces objectifs s'ils sont utilisés sur des boitiers argentiques, on perd la mesure à pleine ouverture ouh là là !
par contre, limer la bague....ça je sais pas.
mais peut être trouver un bague qui n'a pas d'épaulement pour appuyer sur la tige de fermeture du diaph, et qui ne gênera pas l'ergot et la came à limer,  et comme les smc takumar on une commande "manuel/auto", on met sur manuel avec l'objectif sur la bague, mais on travaille en manuel ou en av à diaph réel.
mais modifier une bague..... :o :(
peut voir chez "adaptout", sans pub, aucun intérêt.
Cdlt.

J2M

  • Très actif
  • *
  • Messages: 241
Re : takumar 100 macro
« Réponse #28 le: mars 05, 2020, 22:27:35 »
 [at] Tukuma : 8 SMC, du 17 au 200, sur un Sony A7 et une bague K&F, l'infini est préservé... et aussi l'aberration chromatique du 200, monstrueuse...

jeandemi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 531
  • Sexe: Homme
Re : Re : takumar 100 macro
« Réponse #29 le: mars 05, 2020, 23:37:37 »
[at] Tukuma : 8 SMC, du 17 au 200, sur un Sony A7 et une bague K&F, l'infini est préservé... et aussi l'aberration chromatique du 200, monstrueuse...
Étrange ce que tu dis, car d'après mes essais le SMC Takumar 4/200 n'en a que très peu...
Il y a longtemps sur le Pentax *ist Ds de mon père, et plus récemment sur un Leica M240.

J2M

  • Très actif
  • *
  • Messages: 241
Re : takumar 100 macro
« Réponse #30 le: mars 06, 2020, 06:21:17 »
On est en FF, 25 Mpx. Ça pardonne moins...

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 44 124
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : takumar 100 macro
« Réponse #31 le: mars 06, 2020, 09:42:56 »
[at] Tukuma : 8 SMC, du 17 au 200, sur un Sony A7 et une bague K&F, l'infini est préservé... et aussi l'aberration chromatique du 200, monstrueuse...
Étrange ce que tu dis, car d'après mes essais le SMC Takumar 4/200 n'en a que très peu...
Il y a longtemps sur le Pentax *ist Ds de mon père, et plus récemment sur un Leica M240.
On est en FF, 25 Mpx. Ça pardonne moins...

Sony Alpha 7 : capteur 24x36 de 24 Mpixels.

Leica M Typ 240 : capteur 24x36 de 24 Mpixels itou.

J2M

  • Très actif
  • *
  • Messages: 241
Re : takumar 100 macro
« Réponse #32 le: mars 06, 2020, 14:18:27 »
Je maintiens, cet objectif est le plus marqué par l'AC de tout ce que j'ai sous la main et que j"ai pu comparer sur le Sony (merci les bagues).
Du meilleur au moins bon :
4,5/300 ED non IF Nikon,
5,6/400 ("Schott") non IF Nikon,
2,8135 AI'd 4 lentilles Nikon,
2,5/135 SMC 6 lentilles,
4/200 SMC.
Les deux premiers en sont totalement exempts, on s'en doute, et constituent des reférences connues ; les deux 135 en ont un peu, à égalité. Le 200, vraiment, n'est pas bon de ce point de vue et ça en devient visible et gênant en crop. Le télé typique des années 70. Je n'ai pas osé acheter le 4/300, proposé à 150€, allez savoir pourquoi...
J'utilise tout ça régulièrement, même le 200, qui reste sympa si on n'est pas trop exigeant. Je reprécise que le calage à l'infini est parfait, sans aucune intervention sur les montures.
Reste enfin à voir comment le capteur et le traitement de l'image du Leica réagissent.

yoda

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 427
  • Sexe: Homme
  • Pentax K3,noblex 135 U (génial!) Mamiya 6MF, ect..
    • http://pbernardphotographie.free.fr/
Re : takumar 100 macro
« Réponse #33 le: mars 06, 2020, 18:14:48 »
Je possède le Pentax Super Multi Coated 135mm f2,5 V2 en monture M42 , c'est vraiment une tuerie! 8)

remi56

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 270
  • Sexe: Homme
Re : Re : takumar 100 macro
« Réponse #34 le: mars 06, 2020, 20:50:14 »
Je possède le Pentax Super Multi Coated 135mm f2,5 V2 en monture M42 , c'est vraiment une tuerie! 8)
Intéressant parce que j'en ai un en monture K; il faudra que j'essaie.
instagram: abilisprod

yoda

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 427
  • Sexe: Homme
  • Pentax K3,noblex 135 U (génial!) Mamiya 6MF, ect..
    • http://pbernardphotographie.free.fr/

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 44 124
  • Sexe: Homme
Re : takumar 100 macro
« Réponse #36 le: mars 07, 2020, 00:03:43 »
^ Je ne pense pas que remi56 parle du Takumar (Bayonet) 135 mm f/2,5 donc son SMC Pentax 135 mm f/2,5 est optiquement identique à ton Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/2,5 v2 : 6 lentilles en 6 groupes (5 lentilles en 4 groupes pour la 1ère version du Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/2,5 et 4 lentilles en 4 groupes pour le Takumar Bayonet).

Polak

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 427
Re : Re : Re : takumar 100 macro
« Réponse #37 le: mars 07, 2020, 00:38:58 »
j'ai rencontré ce problème non pas avec un Takumar, mais avec des Mamiya Sekor en m42 (pour les DSX 1000)
ces objectifs possèdent un minuscule ergot à l'arrière de la bague de diaphragme qui sert à indexer la cellule .
alors forcément, quand on monte ces Mamiya sur un Spotmatic, impossible de visser l'objectif à fond,
et de plus la bague de diaf se retrouve bloquée par cet ergot qui vient se plaquer sur la monture du boitier! ::)
Cet ergot est facile à enlever avec une pince .
Le vrai problème avec les Mamiya SX c’est la bague de diaphragme comme expliqué plus loin sur ce fil .

Tukuma

  • Très actif
  • *
  • Messages: 232
  • Sexe: Homme
Re : takumar 100 macro
« Réponse #38 le: mars 07, 2020, 17:15:14 »
oui, en limant soigneusement la bague de diaph qui dépasse de presque 1 mm de la monture de l'objectif Mamiya, ensuite, même l'objectif fixé à fond sur le boitier ou sur un bague, ça marche, et on retrouve l'infini