Notre Dame de Lorette et le Monument Canadien

[franckastro62]

Ces images ont été prises avec un CANON 1D MARKII et un CANON 35/350L
F/20
1600ISO
1/1000S

D'autres images sont sur le blog
http://franckastro62.skyrock.com/

[Pailler]

Sans vouloir être désagréable ...... Ca penche d'un côté , puis de l'autre . Pourquoi F20 ? iso 1600 ? 1/1000 de s ? Guère mobile le sujet ... Il faudrait peut-être acheter un bouquin d'initiation à la photo , t'inscrire à un club , lire le forum ...

[franckastro62]

où avez vous vu que cela penché
la statue et le monument sont ainsi
pour ce qui est infos photos, j'ai fait 1/1000s pour que l'image ne soit pas cramé et 1600iso pour quand avoir des détails

[Gawatt]

Avant d'avoir un appareil de qualité, il faudrait d'abord apprendre les bases de la photographie... Un appareil ne fait pas tout, loin de là, la preuve criante...

[Runway]

Redresse ton écran, tu veras l'inclinaison !

j'ai fait 1/1000s pour que l'image ne soit pas cramé et 1600iso pour quand avoir des détails

Je pense que tu n'as pas encore saisi le lien sensibilité-ouverture-temps d'expo...comme disent les autres, les bases. Tu sélectionnes des paramètres et les justifies sans comprendre leur utilité ni leur incidence.

[Le Dom]

A visiter son blog, je crois que la penchitude est une constante chez notre ami photographe 

[franckastro62]

c'est vrai que sur le blog il y a des images un peu penchée mais sur les dernières images on peut quand m^me se rendre compte qu'ils ont de la résolution, enfin je penses. Les imafes ont été faites sous un ciel nuageux. Si vous cliquez sur la première image de notre dame de lorette et que vous zoomez, vous pourrez voir des détails sur sur le monuments, les tombes ....
Bon aprés il y a toujours moyen de critiquer

[Gawatt]

c'est vrai que sur le blog il y a des images un peu penchée mais sur les dernières images on peut quand m^me se rendre compte qu'ils ont de la résolution, enfin je penses. Les imafes ont été faites sous un ciel nuageux. Si vous cliquez sur la première image de notre dame de lorette et que vous zoomez, vous pourrez voir des détails sur sur le monuments, les tombes ....

Et donc ? Quand vous faite une capture, vous ne pensez que résolution En plus des bases qu'ils vous manquent, j'ai l'impression que vous n'avez rien compris à la photo...

[bopixel]

OUHH ! LA ! LA !   Il y a du travail ! 

Un conseil : parcourt les forums, consulte des revues photo, je pense que tu peux en tirer plus de ton boîtier ! 

[GG_]

pour ce qui est infos photos, j'ai fait 1/1000s pour que l'image ne soit pas cramé et 1600iso pour quand avoir des détails

Ca ne veut strictement rien dire ...
1/1000s, quel rapport avec le fait que cela soit cramé ?
1600 ISO, pour avoir des détails ? la montée en ISO fait perdre du détail au contraire.
Et pourquoi F/20 ??
Bref, faut re-apprendre les bases ! surtout avec un matos pareil 

[GG_]

Si vous cliquez sur la première image de notre dame de lorette et que vous zoomez, vous pourrez voir des détails sur sur le monuments, les tombes ....

On s'en fout des détails, il n'y a pas que les pixels et la résolution dans la vie !! 

[Pailler]

Avec un Lubitel , on était obligé d'acquérir des notions ...
Bon, ça rassure : le pognon ne fait pas tout !!!!

[Nikojorj]

Avec un Lubitel , on était obligé d'acquérir des notions ...

Et ça se prêtait sans doute mieux à ce genre de style, en plus!

Pareil que les autres, va falloir apprendre un peu quelques trucs d'une part (par exemple que f/20 bouffe la résolution, que le 1/1000 n'empêche pas de cramer suivant les autres paramètres, que le 1600ISO bouffe aussi un peu de détails dans le bruit, qu'une photo d'architecture penchée c'est pas joli, sauf à Pise en encore...), et surtout se former l'oeil d'autre part (parce que là danclerc fait mieux ).

[franckastro62]

bon admettons que les images ne soient de bonnes qualités ou mal faites
d'aprés vous, comment auriez vous réglé votre apn (iso, f, temps.....)
là je viens de remettre l'apn en 100iso. Dés que je peux je referais des images d'autres monuments ou paysages
Bon c'est vrai que j'ai peut être besoin de petits conseils ou d'exemples
Peut être que quelqu'un parmi vous habite sur lens dans le pas de calais
On pourrit se rencontrer pour en discuter
franck

[CLeC]

Bonjour,
A ta place je commencerais par lire un bouquin du genre "débuter en photo numérique".
Ca devrait te donner des bases plus clairement et simplement que le forum.
Un exemple parmis d'autres :
http://www.photim.com/NewCmd/articleAuto.xml?code=TOUTNUM3

[Le Dom]

Fréquenter quelque temps un club photo serait également une bonne idée !

[Pailler]

On pourrit

Non !!!! Tu ne peux que t'améliorer ...
Désolé , je suis loin de chez toi .
Mais l'idée d'un bouquin est la bonne ....

[TheGuytou]

Ça penche GRAVE à droite !
Ton logiciel de traitement ne te permet pas d'afficher les règles ?
Tu peux aussi alligner l'image sur les bords de l'écran, ça donne une bonne idée...

[franckastro62]

les images sont brutes
cela permet vraiment de voir ce que l'image est en elle même
c'est là que l'on voit la vraie prise de vue

[Le Dom]

les images sont brutes
cela permet vraiment de voir ce que l'image est en elle même
c'est là que l'on voit la vraie prise de vue

Non ! Non ! Et non !
C'est une vision angélique, naïve, voire adolescente de la photographie !
La prise de vue n'est qu'une partie de l'image finie !!!

[Jaja66]

Bonjour Franck,

Comme beaucoup d'autres ici, je pense que tu dois d'abord acquérir les bases de la photographie, à savoir comment interagissent sensibilité (ISO), ouverture (diaphragme = f/2.8, f/4, etc.) et vitesse (1 000e de s., etc.). C'est vraiment le minimum vital.

Maintenant, tu as la chance de disposer de très bon matériel, alors si tu en as le temps, ouvre quelques bouquins ou demande conseil au club photo du coin. Tu devrais très vite progresser et te faire encore plus plaisir.

Premier conseil : pour de la photo en plein jour, laisse toujours les ISO au minimum. Cela te permettra de garder une qualité d'image optimale et un meilleur rendu des détails (plus piqués car plus propres). Le reste viendra avec les livres.

Mais si on peut t'aider, n'hésite pas à poser des questions dans les sections concernées (mais au fait, y en-a-t-il ici pour ceux qui débutent ?), un forum sert aussi à ça : l'entraide, qui permet de progresser plus vite.

A te lire,

Jaja

[TheGuytou]

les images sont brutes
cela permet vraiment de voir ce que l'image est en elle même
c'est là que l'on voit la vraie prise de vue

Si tu le dis....
Et ce que l'on voit, la vraie prise de vue...
Et bin....

[rouv06]

Sans vouloir en rajouter une couche, il faut vraiment que tu comprennes les bases iso-ouverture-vitesse. Là, tes réglages n'ont rien de cohérent.
Il y a plusieurs tutoriels sur le net qui peuvent t'aider dont le forum Eos-numérique qui a une section atelier plutôt bien faite pour apprendre les bases.
Bonne continuation.

[damonphi]

J'ai visité le ''site', c'est vrai qu'il y a de la penchitude ... dans l'Alpha 77,il y a un niveau, tu devrais essayer ! Mais il y en a sûrement aussi dans d'autres marques ...
Et puis, quand il y a des mouches, des insectes ou des oiseaux qui font tache dans les photos, n'hésite pas, vire les !

[Vassago]

Un autre conseil à prendre en compte lorsqu'on est en début de pratique c'est de regarder ce que produisent les très bons photographes (il y en a quelques uns ici, ils se reconnaîtront). Lorsque tu aimes une photo, poses toi les questions du genre :

- Pourquoi cette photo me plait ?
- Comment puis-je en faire du même genre ?
- Quels sont les réglages de l'appareil ?

etc. Regarder de belles photos c'est très sympa, comprendre comment elles ont été faites, ça fait avancer sur le plan théorique.

Les critiques qui sont faites de tes photos ici sont assez justes. Ne fait pas attention au côté un peu moqueur et cavalier de la forme, mais surtout tiens compte du fond.

Bon courage

[jlbh]

Salut franckastro62,

Vassago a très bien résumé ce que tu dois absolument faire si tu veux t'améliorer. Nous avons tous débutés et avons du travaillés, aucun de nous n'a la science infuse. Il y a de magnifiques images sur tous ces posts, elles sont l'aboutissement d'années de pratique de la part de leurs auteurs.
Rien d'autre à ajouter, si ce n'est : bon courage.

Cordialement.

[asak]

je connais très très bien Lorette et Vimy, et il y avait autre chose à poster que ça !!
Laisse ton appareil dans la voiture et pense au cadrage et à la photo que tu aimerai faire .
Apres comme d'autres te l'ont suggéré apprend ton APN ya pas de miracles à espérer.

[Edouard de Blay]

on va l'aider un peu  :

[Edouard de Blay]

un petit coup de pouce,
vite fait en 2mn  (comme le dit si bien Tétim )

[Edouard de Blay]

version 2 , recadrée

[franckastro62]

Bonjour à tous
je vois que le sujet à donné de quoi discuter.
Bon c'est vra que les images ne sont pas exceptionnelles.
Jusqu'à présent, je faisait des photos sans aller chercher la qualité, l'extétique, ....
Suite à vos différents avis, j'ai bien pris conscience qu'on ne peut pas paraitre des images sur le net sans un peu de sérieux et de qualité.
De ce fait, j'ai repris les livres de mes apn, commencé à lire quelques posts sur le site et ailleurs, ....
Pour le problème de penchitude, c'est facilement réglabe lors des prochaines scéances photos.
Pour ce qui du léger flou de bouger, comme je tremble naturellement, il me faut un objectif IS pour absorber et diminuer le problème.
Ensuite, il faut que je régles les apn en fonction des photos comme par exemple le temps de pose trés faible pour faire de la photo en rafale.
J'ai fait récemment des photos de chez moi.
Dites moi ce que vous en pensez.
http://franckastro62.skyrock.com/

Franck

[Broadpek]

Bonjour,
Je me permets de prendre part à ce fil.
Sur les dernières photos postées de l'oiseau, eh bien je dirais que ce petit oiseau me semble bien sympathique. Il ne t'a pas encore fait un procès pour avoir raté plusieurs fois son portrait.
Plus sérieusement, je ne sais pas si tu possèdes un trépied, mais il va falloir y penser, ainsi que la télécommande. Sans ça, impossible d'exploiter ton APN.
Et penses aussi à t'équiper d'un chiffon type nettoyant lunettes pour virer tes traces sur l'objectif. Sur la retouche proposée par un des membres, on en voit apparaître des gros paquets. C'est drôle d'ailleurs qu'une retouche fasse apparaître des défauts alors qu'elle est censée faire le contraire.

[GG_]

Et penses aussi à t'équiper d'un chiffon type nettoyant lunettes pour virer tes traces sur l'objectif.

Ca ressemble plus à des poussières sur le capteur.

Sur la retouche proposée par un des membres, on en voit apparaître des gros paquets. C'est drôle d'ailleurs qu'une retouche fasse apparaître des défauts alors qu'elle est censée faire le contraire.

Le traitement proposé touche aux niveaux, c'est du vite fait bien fait, à mon avis, pour proposer un aperçu. Et puis comment veux-tu faire quelque chose de très soigné à partir d'un JPEG en 900x600 ? 

[Broadpek]

Ca ressemble plus à des poussières sur le capteur.

Sur certaines, oui.
Mais vu la quantité, il doit y en avoir de partout. De toute manière, le chiffon reste indispensable, pour un coût modique qui enlève bien des poussières.

Et puis comment veux-tu faire quelque chose de très soigné à partir d'un JPEG en 900x600

J'y ai pensé en postant ce commentaire . Ce qui me surprend beaucoup en fait, c'est plutôt le fait qu'une retouche rapide a fait apparaître des défauts qu'on ne voyait pas au départ. C'est dire le chemin qu'il reste à parcourir.

[Nikojorj]

Mais vu la quantité, il doit y en avoir de partout.

Aparté : une poussière qui se voit est soit dans le plan de netteté côté sujet, soit sur le capteur, mais entre les deux elle ne peut que réduire le contraste...

Nettoyer son capteur, c'est simple.

[franckastro62]

Pour ce qui est des poussières, le capteur a été nettoyé la semaine dernière donc résolu

[titi du 50]

essaye ou vérifie avec une autre optique sur un ciel uni map au mini a f/22 je me suis fait prendre plus d'une fois sur mon 350d pensant avoir bien fait le travail, certaines étaient encore présentes mais ailleurs! et la argh comment dire? cA ENERVE!