[rumeur] new digital X-Pan

[erickb]

http://photorumors.com/2012/03/26/rumor-hasselblad-to-introduce-a-new-family-of-digital-cameras-at-photokina-digital-x-pan/

[pikepeak]

http://photorumors.com/2012/03/26/rumor-hasselblad-to-introduce-a-new-family-of-digital-cameras-at-photokina-digital-x-pan/

Rhâââââââââ.....

[vittorio]

en petit double capteur ?

Non merci, pas pour moi 

[Alfie]

J'ose pas imaginer le prix 

[omair]

Avec telemetrique , bonjour les dérives dans les angles..

[Benaparis]

Autant en argentique pour faire du panoramique c'était sympa et l'outil pouvait avoir un vrai intérêt...mais là en numérique l'intérêt est ultra limité, sachant qu'avec une optique ou système qui permet le décentrement on peut le faire avec une facilité déconcertante en assemblant via l'outil Photomerge de Photoshop...Évidemment cela nécessite de travailler sur pied, mais bon déjà la photo panoramique c'est une niche, alors la photo de reportage en panoramique c'est encore plus rare (bah oui c'est un format difficile à exploiter). Et si c'est pour utiliser un éventuel X-Pan Digital en mode non panoramique j'en vois encore moins l'intérêt commercialement du moins...parcequ'il y aura toujours une poignée d'utilisateur qui seront susceptible d'adhérer probablement plus par nostalgie de ce qui fut un boitier assez remarquable sans compter les optiques qui allaient avec.

Bref, je n'y crois pas. En revanche je serai curieux de voir Hasselblad sortir un boitier type 24x36.

[Lechauve]

Avant, ont faisait des études de marché,mais ça coutait cher, maintenant, on lance une rumeur, c'est tout bénéf.

[vittorio]

déjà la photo panoramique c'est une niche, alors la photo de reportage en panoramique c'est encore plus rare

http://www.magnumphotos.com/Catalogue/Paolo-Pellegrin/2011/JAPAN--NN1107928.html
2eme prix General News au World Press cette année

Pas sûr que Paolo a shooté au X-Pan.

[vittorio]

En effet, oui, c'est du X-Pan.

[Bru]

Avant, ont faisait des études de marché,mais ça coutait cher, maintenant, on lance une rumeur, c'est tout bénéf.

Il est où le bouton "J'aime"?

[Lechauve]

oui,mais ce qui est dommage c'est qu'on ne bénéficie pas de l'économie ainsi réalisée,car,en définitive ce sont ceux qui en parle le plus qui en bénéficie le moins.
les marques n'ont plus qu'a se servir sur les forums spécialisés et faire une synthése des choix et pistes a développer et ainsi moins d'argent a dépenser et plus optimisé.
mais oui, en fait dans le principe cela ne me géne pas car pas concérné par ce type d'appareils.
Moi j'attends qu'une chose avec impatience c'est un tres bon FF compact c'est (presque) tout.

[omair]

Avant, ont faisait des études de marché,mais ça coutait cher, maintenant, on lance une rumeur, c'est tout bénéf.

ça m'étonnerai pas.

[Lechauve]

Avec comme unité de mesure le M.O.B. ( Méga Octet de Buzz)

[Caloux]

C'est très bien finalement de tenir compte des desideratas des utilisateurs et peu importe les moyens , une sorte de "Vox populi, vox dei"  mais sans tomber dans le populisme. Si ça peut éviter tous les raleurs par la suite.... Je n'ai pas pour habitude de dénigrer ce dont je n'ai pas besoin tant qu'on n'essaye pas de me faire croire que c'est le nec plus ultra alors que c'est juste un truc correct. Là, on peut supposer que ce sera plus que correct.

En tout cas, s'il se confirme, c'est un bel objet pour les paysagistes. Reste en effet à voir le prix du boitier et si les anciennes optiques sont compatibles. Je n'en ai plus les moyens de toute façon depuis l'achat de mon H4d31 mais je le testerais avec plaisir.

[Benaparis]

http://www.magnumphotos.com/Catalogue/Paolo-Pellegrin/2011/JAPAN--NN1107928.html
2eme prix General News au World Press cette année

Pas sûr que Paolo a shooté au X-Pan.

Je n'ai pas dit que c'était inutile, j'ai dit que l'utilisation était rare... Évidemment il y aura toujours des cas particulier... J'ai même vu avant d'écrire mon premier message un sujet de Samuel Bollendorf avec des panoramiques...
Par ailleurs, on pourra toujours aussi suggérer comme AlexP la notion de plaisir à utiliser un tel système, encore une fois j'ai l'esprit suffisamment ouvert pour le comprendre, ce n'est pas le problème... Ce qui me paraît plus difficile c'est l'intérêt aujourd'hui pour Hasselblad de produire et commercialiser un tel outil, sauf à faire un produit d'image... Mon discours ne va pas plus loin...et je ne prétends pas avoir raison, puisque le but c'est d'en discuter.

Par ailleurs, je ne suis pas convaincu que ce forum soit très représentatif 

[Caloux]

Ben, c'est sur. Vu le nombre de participant, Hasselbald ne va surement pas se faire une opinion du marché potentiel sur nos seules interventions. Non, je pensais plus à l'enquête qu'avait réalisée Canon après le lancement du 5D et compte tenu du calendrier avait plutôt débouché sur le 7D !

Après, savoir si un pano sera de meilleure qualité avec ce boitier plutôt que par assemblage ... ? C'est le même débat qui anime les pro (au sens qui préfèrent) du décentrement et ceux du logiciel.

[polym]

Je n'ai pas dit que c'était inutile, j'ai dit que l'utilisation était rare... Évidemment il y aura toujours des cas particulier... J'ai même vu avant d'écrire mon premier message un sujet de Samuel Bollendorf avec des panoramiques...

Ce qui pourrait être intéressant, ce serait de réaliser la même chose que ce que fait Sony avec ses compacts : la création de panoramiques directement depuis le boitier juste en tournant ... les possibilités d'un noblex intégré en somme (et rêvons un peu, avec possibilité de rester en RAW et de choisir à l'avance le mode de projection ?)

[polym]

C'est le même débat qui anime les pro (au sens qui préfèrent) du décentrement et ceux du logiciel

A part les questions de qualité d'image, le décentrement a deux intérêts, de pouvoir visualiser à l'avance le résultat et la rapidité d'exécution (prise de vue et retouche).

[vittorio]

Je n'ai pas dit que c'était inutile, j'ai dit que l'utilisation était rare... Évidemment il y aura toujours des cas particulier... J'ai même vu avant d'écrire mon premier message un sujet de Samuel Bollendorf avec des panoramiques...
Par ailleurs, on pourra toujours aussi suggérer comme AlexP la notion de plaisir à utiliser un tel système, encore une fois j'ai l'esprit suffisamment ouvert pour le comprendre, ce n'est pas le problème... Ce qui me paraît plus difficile c'est l'intérêt aujourd'hui pour Hasselblad de produire et commercialiser un tel outil, sauf à faire un produit d'image... Mon discours ne va pas plus loin...et je ne prétends pas avoir raison, puisque le but c'est d'en discuter.

Par ailleurs, je ne suis pas convaincu que ce forum soit très représentatif 

Tu m'as mal compris, Ben.
Comme toi, je pense qu'un tel outil soir rare pour en faire du reportage, c'est juste que Paolo Pellegrin l'utilise et pour cause !

J'ignore les stratégies d'Hasselblad mais j'ai du mal à imaginer un tel boîtier, en tous cas, personnellement, ça ne m'intéresse pas.
Sils veulent survivre, plutôt qu'aller chercher des solutions improbables, il vaut mieux qu'ils baissent tout simplement leurs prix et basta.
Ils continuent à nous faire payer très cher des capteurs sortis en 2009 voir avant. Idem pour Phase One et Leaf, of course (car seulement le 80 MPX est plus récent) 

[Caloux]

Baisser les prix chez Hasselblad, c'est peu probable ou alors il faudrait d'une part délocaliser la fabrication des boitiers et de l'autre espérer que le nouveau fabricant des capteurs (qui a repris l'activité Kodak) découvre que Kodak se goinfrait avec cette activité...Peu probable compte tenu de la qualité du repreneur qui n'est pas un industriel à la base. Cette activité ayant été reprise avant le dépôt de bilan technique n'a pas du être bradée non plus...il faudra donc rentabiliser l'investissement.
Non, la seule façon pour que les capteurs baissent, c'est de leur trouver plus de débouchés et ça ne passera pas par Hasselblad, il faudrait que les ventes de boitiers fassent plus que doubler pour qu'il y ait un impact positif sur les prix de revient. C'est peu probable et comme dit plus haut, il faut que ce soit couplé à une baisse du prix des boitiers (mecanique+ électronique).
Il peut toujours y avoir un léger ajustement de l'ordre de 1000 à 2000 euros selon les boitiers, ce qui ne multipliera surement pas les ventes par 2. Le prix des optiques reste aussi un frein, on achète pas un MF juste avec 1 optique.
Selon moi (mais je ne suis pas devin non plus), le MF restera une niche pour professionnels et amateurs (éclairés ou fortunés). Et il suffit de voir le semi echec (ou la semi reussite) de Pentax avec le 645D pour imaginer que Canon même si le bruit est récurrent, ne soit pas hyper motivé de se lancer sur ce marché. Ce sera bien plus productif (et indispensable de toute façon) de continuer la course aux pixels en restant en 35 mm. Il faut que la marque réagisse par rapport au D800 et aux nouveaux hybrides, c'est déjà beaucoup pour la R&D.

Après,  Hasselbald peut aussi être revendu et s'adosser à un groupe plus dynamique que l'actionnaire actuel...