Lumix GH2 vs Nikon D90 ou D5100

[Phil@67]

Salut a tous

Désireux d'alléger mon fourre tout le GH2 + 14-45 (meilleur, a ce qu'il parait que le 14-42, j'ai éliminé le 14-140 celui-ci étant trop lourd et volumineux)
a retenu mon attention.

que valent ses résultats en piqué, contraste et dynamique par rapport au D90 + 18-200 ou au D5100 + 18-105

j'ai parcouru tous les CI relatifs au sujet mais n'ai trouvé aucun vrais comparatif.

[APB]

J'ai eu, changé contre un D7000 + 18-200 VR sans aucun regret. Mais vraiment aucun !
J'ai revu les clichés faits à l'époque ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114502.msg2062176.html#msg2062176

[APB]

Salut a tous

Désireux d'alléger mon fourre tout le GH2 + 14-45 (meilleur, a ce qu'il parait que le 14-42, j'ai éliminé le 14-140 celui-ci étant trop lourd et volumineux)
a retenu mon attention.

que valent ses résultats en piqué, contraste et dynamique par rapport au D90 + 18-200 ou au D5100 + 18-105

j'ai parcouru tous les CI relatifs au sujet mais n'ai trouvé aucun vrais comparatif.

avantages du D7000 sur le GH2

> dynamique, piqué : bien meilleurs
> contraste: çà se règle mais les valeurs extrêmes sont plus détaillées, moin bouchées
> réactivité: sans commune mesure
> vidéo: pas pire, le zoom du panasonic pompait comme un fou
> la visée électronique du GH2 : faut s'y faire, c'est pas encore le top sur ce modèle

Avantages du G2: la conception, intelligente, et la prise en main.

Je reste continuellement très agréablement surpris de ce que ce D7000 fait en ambiance crépusculaire en "available light" et même avec son flash intégré, toujours très finement dosé, et avec un banal zoom à tout faire. Seule la colorimétrie peut décevoir (je préfère celle du Canon 5D) , mais elle est bien meilleure que sur le Panasonic.

C'est dommage, car le concepot est intelligent.