Quel Objectif pour voyage au Costa Rica

[Praha]

Bonjour à tous,

Bon après pas mal d'heures à arpenter les forums, à essayer de trouver des infos concernant quel objectif dois je prendre pour un voyage de 15 jours au Costa Rica, pour pouvoir être a l'aise pour faire de l'animalier la bas, sans trimbaler 20 kg de matos pour chaque rando.
Je possède actuellement un 50D et le 17-55 f2.8 is usm et un 50 f1.8 et donc je suis a la recherche d'un zoom.
Pour le moment mes meilleurs options sont celle ci :
-Achat d'un 70-200 f4 IS USM (je peux l'avoir pour 700 euros en occaz), Qui sera un objectif très polyvalent surtout pour les animaux qu'on peut facilement approcher, et qui est surtout pas très lourd ; par contre j'ai peur que le f/4 soit limite en forêt ??
-Louer un 100-400 ; pas le même encombrement, il est relativement lourd et je me demande s'il possible de l'utiliser sans utiliser un trépied ou monopod; car je pense me charger le moins possible. J'ai peur qu'il manque de luminosité en forêt ?? mais par contre très polyvalent pour tout les animaux qui sont loin et avec une bonne lumière;

Si vous avez d'autre proposition, ou si vous avez des retour sur votre expérience personnelle, qui pourrait m'aider à faire enfin mon choix !!!

Praha

[JPSA]

Animalier+Costa Rica= grandes ouvertures et éventuellement flash puissant en complément

70/200L f2,8 et 300 f 2,8 + multi 1,4 avec 580 exII par exemple.

Ne pas oublier le 100 f 2,8 macro pour les dendrobates...

MDH Dixit (il a sorti un bouquin sur le Costa Rica l'année dernière).

[canardon7]

Bonjour,
Est  ce que le but de ton voyage est exclusivement de faire des photos? Qu'est ce que tu vas privilégier? Seras tu seul ou accompagner de personnes qui elles aussi sont là exclusivement pour la photo? Je pense quil faut que tu commences par te poser ces questions. Il n'y a rien de plus chiant dans un groupe qu'un mec suréquipé qui retarde l'équipe et qui joue l' associale. Après si c'est un voyage photo alors c'est différent.

[Praha]

Non mon but n'est pas de faire uniquement de la photos, je pars avec ma copine donc oui c'est vraie qu'on est aussi la pour en profiter, j'aimera quand même ramener quelques photos sympa.
Enfin c'est pour ça que je prend uniquement mon boitier et 2 ou 3 objectifs et pas plus ... mais lequel prendre ?

Ou peut on trouver ce livre ?

[canardon7]

Alors je te conseille le 17-55 et le 70-200 f/4. Reste léger. Tu verras que changer d'objectif c'est parfois pénible. Mais je 70-200 avec la conversion de focale sur le 50D te fera un 300mm ce qui est déjà pas mal!

[troll2000]

salut,
perso j'avais pris le 17-55 et le 100-400  et je me suis régalé.
j'ai regretté de ne pas avoir emmené le 100 macro (y'a tant de petites choses à photographier)

même avec ton 70-200 tu devrais rapporter de belles images , les singes (hurleurs et capucins), coatis... ne sont pas farouches et se laissent relativement approcher .

sur que pour les oiseaux, 400mm c'est plus sympa !

[Praha]

pense tu que uniquement pour les oiseaux je risque d'être court ? pour le reste des animaux tu pense que ca ira au 70-200 ?

[TomZeCat]

pense tu que uniquement pour les oiseaux je risque d'être court ? pour le reste des animaux tu pense que ca ira au 70-200 ?

400mm n'est pas un luxe. Les conseils de JPSA me semblent pertinents si tu veux faire de l'animalier.
Pour le Venezuela, j'ai fait beaucoup de paysage, de photos de ville, des scènes de vie mais dès que je suis sorti dans les zones sauvages, ça a été la catastrophe. Le 70-200 a du prendre 30% de ce que j'aurais aimé prendre...

[JPSA]

400mm n'est pas un luxe. Les conseils de JPSA me semblent pertinents si tu veux faire de l'animalier.
Pour le Venezuela, j'ai fait beaucoup de paysage, de photos de ville, des scènes de vie mais dès que je suis sorti dans les zones sauvages, ça a été la catastrophe. Le 70-200 a du prendre 30% de ce que j'aurais aimé prendre...

Pour ce qui est du quetzal, oiseau mythique, si tu as la chance de le rencontrer....300, soit 480 avec un apsc, est un peu juste, avec le 1,4 c'est bon.

Demandes à Verso, il connait! 

[troll2000]

pense tu que uniquement pour les oiseaux je risque d'être court ? pour le reste des animaux tu pense que ca ira au 70-200 ?

j'dirais : qui peut le plus ...mais bon avec le 70-200 tu devrais rapporter de belles prises
en regardant vite fait mes photos du Costa Rica, j'vois j'étais le plus souvent à 400mm mais avec des prises relativement proches
sans recadrage (donc à 200mm ça ne serait pas ridicule)  :




clair qu'avec le 100-400 y'a plus de polyvalence et j' compensais la perte de luminosité par une montée en iso (jusqu'a 800 sur le 40D)
le plus chiant c'est les contrastes en foret (comme chez nous en fait )comme t'es souvent en contre plongée, les trouées lumineuses sont pénibles à gérer (à mon niveau  )

tu peux aller voir sur mon site, y'a le carnet de voyage sur le C.R

[Praha]

Donc le mieux serait de prendre un 100-400 pour être le plus polyvalent ? Sur le 50D est il un bon couple ou pas ?

[vulpes]

Quand pars-tu ?

Personnellement c'est pour très bientôt 

je pars avec un 7D (tout neuf) + 300 f/4 + 180 macro + 17-40 + multi 1.4x + flash 430EX + qq Go de cartes mémoire   Pas de trépied évidemment

si je suis revenu avant ton départ, je viendrai faire part ici de mon "vécu" avec plaisir 

merci à troll2000 pour son compte rendu

[Praha]

Je pars exactement le 17 février dans oui c'est pour très bientôt !!!!
J'ai hésiter à la focale fixe 300 f/4 avec ou sans tc1.4, en est tu satisfait ? penses tu que cet focale suffira sur place ? 

[Vlad]

Ah cool des "éclaireurs" ! Moi j'y vais en avril !
Je compte emporter un 7D, un Sigma 120-400, un 60 macro, le 17-40 f/4 et un 50 f/1.4 ainsi qu'un flash 580 EX avec un diffuseur pour les photos de petites bêtes genre grenouilles.
Je m'entraîne aussi à utiliser le mode ISO auto en mode M et A avec le 120-400 pour gérer les problème de luminosité en forêts et garder la main sur l'ouverture car le Sigma mérite de diaphragmer unpeu, surtout à 400... Le mode M en ISO Auto serait le top si on pouvait corriger l'expo... Mais non, du coup je pense que je vais adopter le A quitte à faire confiance à l'appareil pour choisir une vitesse suffisante.

[troll2000]

Donc le mieux serait de prendre un 100-400 pour être le plus polyvalent ? Sur le 50D est il un bon couple ou pas ?

amha c'est mon compromis, perso quand je voyage  c'est sac à dos donc je suis limité par le poids, du coup je limite le matos.

mon 100-400 passe toujours bien sur mon 7D donc j'imagine qu'il ne doit pas être mauvais sur un 50D (faut juste avoir un bon exemplaire)

merci à troll2000 pour son compte rendu

de rien , vous allez vous régaler, trop top le Costa Rica !!!

[Praha]

mon 100-400 passe toujours bien sur mon 7D donc j'imagine qu'il ne doit pas être mauvais sur un 50D (faut juste avoir un bon exemplaire)
de rien , vous allez vous régaler, trop top le Costa Rica !!!

Ouai j'ai pu lire qu'il y avait des bon et des mauvais exemplaires, est ce qu'il y a des numéro de série a éviter ? des années ?
Enfin toujours est il que j'hésite toujours entre le 70-200 ou le 100-400 =]

[Vlad]

troll2000 : super le compte rendu sur le site !

[Praha]

 [at] troll200 : Donc tu as fait le Costa rica avec le 100-400, penses tu que parfois en forêt il peut montrer ses limites ou pas ?
Et est ce que le point de l'objectif a porter toute la journée peut vraiment être un handicap ?

[troll2000]

[at] troll200 : Donc tu as fait le Costa rica avec le 100-400, penses tu que parfois en forêt il peut montrer ses limites ou pas ?
Et est ce que le point de l'objectif a porter toute la journée peut vraiment être un handicap ?

c'est clair que l'ouverture à 5.6 (en plus faut fermer pour une meilleure qualité) reste un problème mais comme je te l'ai dis plus haut , c'est affaire de compromis (poids/type de voyage...) , en pleine foret tropicale, j'ai des séries floues  du au manque de vitesse (notamment avec une famille de capucins)  mais comme les rencontres sont fréquentes c'est à relativiser beaucoup de mes photos de singes "potables" ont été réalisées en lisière ou en foret pas trop "dense"  avec une bonne luminosité .
perso, le poids du 100-400 n'est pas handicapant, c'est mon  objectif de voyage, je l'emmène partout, la journée complète en bandoulière sur l'épaule : no problemo.

P.S : une paire de jumelles n'est pas un luxe, beaucoup d'observations à faire: perroquets, toucans...pas forcement facile à prendre en photos.
Regrets : j'ai pas vu le quetzal

j'voudrais surtout pas t'orienter vers un mauvais choix, même avec le 70-200 tu sera "assez long" pour pas mal de photos
mais comme toujours : "on est toujours trop court en animalier*" d'autant qu'en voyage c'est plus balade qu'affut ou repérage !!
* : phrase qui revient souvent dans les discussions, doit y'avoir une raison 

[Praha]

Du coup je pense louer le 100-400, j'espère juste ne pas le regretter !!! =]
Je vous ferai un compte rendu à mon retour !!

[vulpes]

Du coup je pense louer le 100-400, j'espère juste ne pas le regretter !!! =]
Je vous ferai un compte rendu à mon retour !!

ou sur place, on va peut-être se croiser 

[Praha]

ou sur place, on va peut-être se croiser 

Tu pars quand  ? =]

[vulpes]

Tu pars quand  ? =]

samedi prochain pour 15 jours 

De toute façon, il faut se dire qu'on ne pourra pas tout faire et que 2 semaines (avec 1 ou 10 objectifs) c'est bien trop court pour tout photographier. Ce sera pour découvrir un pays (qu'on dit fabuleux) et ramener qq images. rdv dans 3 semaines pour échanger 

[Alain 31]

Pour la faune au Costa Rica : tout au 200-400 VR.
http://www.wildpictures.fr/Wild_Pictures/Animalier./Pages/Costa_Rica.html

Amicalement.

[Vlad]

Alain31 : très sympas ces photos, c'est a Tortuguero ?

[alb]

Animalier+Costa Rica= grandes ouvertures et éventuellement flash puissant en complément
70/200L f2,8 et 300 f 2,8 + multi 1,4 avec 580 exII par exemple.
Ne pas oublier le 100 f 2,8 macro pour les dendrobates...
MDH Dixit (il a sorti un bouquin sur le Costa Rica l'année dernière).

L'initiateur du fil ne souhaite manifestement pas partir avec 20kg de matériel et n'a pas forcément non plus un aussi gros budget. Le bon compromis prix/encombrement serait peut-être le 70-300L.

[Vlad]

L'initiateur du fil ne souhaite manifestement pas partir avec 20kg de matériel et n'a pas forcément non plus un aussi gros budget. Le bon compromis prix/encombrement serait peut-être le 70-300L.

L'initiateur du fil doit en ce moment s'éclater à faire des photos au Costa Rica (en tout cas je l'espère pour lui) !
J'espère qu'il nous fera un bon compte rendu à son retour...

[vulpes]

Nous voila de retour après 13 jours passés dans ce somptueux pays...

Voici en vrac quelques impressions de voyage  :
-13 jours, c'est court. Il faudrait plutôt 13 mois ou 13 ans pour découvrir ce pays
-les jours sont courts : 6h le matin / 18h le soir
-le soleil se lève vite et se couche vite (je veux dire qu'il n'y a pas ce sentiment de transition qu'on connait sous nos latitudes)
-par conséquent la lumière devient vite "dure". Cela veut dire que si on fait de la macro, le temps est compté pour la bonne lumière (je dirais  1h le matin et pareil le soir, maxi)
-en forêt dense, par contre mieux vaut la lumière de la journée (toutefois les oiseaux sont plus actifs le matin)
-en forêt, difficile de gérer l'exposition
-très peu de pluie
-les oiseaux sont peu farouches mais toujours trop loin (sauf les colibris = très grand bonheur)
-une optique lumineuse et/ou stabilisée est à privilégier
-un boitier pouvant monter en ISO est préférable (800, 1600  )
-j'avais emporté un 300 f/4, un 180 macro, un 17/40, un multi 1.4x, un flash 430EX avec diffuseur
-j'ai beaucoup utilisé le 300 et le flash, un peu moins le 180 (plutôt par manque de temps), très très peu le 17/40 et pas du tout le multiplicateur
-la flore est évidemment exceptionnelle
-la faune l'est tout autant mais plus difficile à voir (sans guide on passe à côté de 80% des choses)
-secteurs visités : région Sarapiqui 2j, Arenal 2j, Cano Negro (sortie fin d'a-m en bateau inoubliable), Monteverde 2j, San Jose_la capitale (parce que notre fille y habite  ) 3j, côte sud Caribe 2j
-la 1ère semaine, nous avons loué un petit véhicule 4x4 (certains secteurs ne sont accessibles que par des pistes empierrées et très bosselées). Il y a parfois 20 km de piste pour atteindre certains sites...
-les déplacements sont longs (on roule à une moyenne de 40/50 km/h)
-mieux vaut éviter d'avoir à circuler dans la capitale (sauf transports en commun)
-rester vigilant sur ses affaires (comme partout) mais pas de psychose, on ne se sent pas en insécurité 
-la signalisation est quasi inexistante (pas ou peu de noms de rues, pareil sur les routes  ). ça peut surprendre un français habitué à circuler avec sa carte routière ou son GPS 
-levés tôt, 5h/6h, systématiquement réveillés par............... les singes hurleurs 
-nous sommes restés prudents vis à vis de la faune (pas question de s'allonger par terre, de fouiller dans la végétation... comme nous le faisons en France (prudence excessive ?? )
"Fourmi Paraponera (notamment la Bullet ant (fourmi balle de fusil) : P. clavata) : douleur pure, intense, brillante : ressemble à la sensation de marcher sur des charbons ardents avec un clou rouillé de 10 cm planté dans le talon; le nom anglais de bullet ant vient du fait que la piqûre rappelle la douleur d'avoir été traversé par une balle de revolver." Source Wikipedia. D'après le guide qui nous a fait voir cette fourmi, la douleur est pareille à celle d'une porte qu'on referme sur vos doigts une première fois..... puis une 2ème.... puis une  3ème puis...
-nous n'avons (hélas) pas rencontré de serpents (seulement 2 au total)
-nous sommes passés de -7°C à Paris à + 25°C... la transition fut un peu rude. Le retour a été plus "doux"
-le budget n'est évidemment pas négligeable. Outre le billet d'avion évidemment, il faut prévoir les entrées dans les parcs nationaux ("tout à 20$/personne" pour résumer). On peut toutefois se déplacer en transport en commun (bon marché). Les hôtels sont abordables. Les bus ou assimilés vont à peu près partout. On a failli quand même "rencontrer" un camion de très (trop) prés  . Si quelqu'un n'avait pas crié à l'avant du bus pour "réveiller" l'attention du chauffeur, je ne sais pas si je serais là pour écrire ces lignes 
-nous avons connu un (mini) tremblement de terre. Pas de panique, nous étions prévenus
-les gens sont très accueillants
-il faut mieux posséder des notions d'espagnol (ou d'anglais)... mais c'est vrai sans doute partout ailleurs
-les moustiques étaient discrets (prévoir quand même un répulsif dans certaines zones)
-avoir  son passeport (ou une copie) sur soi
-les $ sont aussi couramment répandus que la monnaie locale (Colon). Pas d'€. 10000C=20 $ environ
-l'eau est potable dans pratiquement tous les endroits (en tout cas, ceux que nous avons visités)
-la nourriture est bonne et assez bon marché (fruits locaux abondants = miam miam)

En résumé, superbe voyage malgré la "frustration" de n'avoir pas pu y rester plus longtemps et de ne pas avoir fait plus d'images...
Si vous souhaitez d'autres renseignements pratiques, ici ou en MP, je suis à votre écoute (mais je ne prétends pas tout connaitre, loin de là  ) 

j'ouvrirai peut-être un fil dans la section photonature après tri des images

Demain, c'est BOULOT, ça va être très très dur 

[Vlad]

Merci pour toutes ce compte rendu et toutes ces informations utiles ! Je vais surement m'en servir pour changer des étapes prévues pour mon voyage fin avril.
J'espère que l'on pourra aussi voir des photos :-)

[oursone]

-j'ai beaucoup utilisé le 300 et le flash, un peu moins le 180 (plutôt par manque de temps), très très peu le 17/40 et pas du tout le multiplicateur

bonjour, vulpes,  devant aller en equateur en novembre, je me pose la question du flash, tu t'en est servi surtout avec le 300 ? et indispensable ?

[vulpes]

-j'ai beaucoup utilisé le 300 et le flash, un peu moins le 180 (plutôt par manque de temps), très très peu le 17/40 et pas du tout le multiplicateur

bonjour, vulpes,  devant aller en equateur en novembre, je me pose la question du flash, tu t'en est servi surtout avec le 300 ? et indispensable ?

avec le 300, oui ! Plus pour déboucher les contre-jours que comme éclairage principal

indispensable ? Sans doute pas si tu possèdes un 1DIV ou un D3S  mais au delà de 800 ISO sur le 7D ça commence à bruiter (surtout si on agrandit l'image en post-traitement du fait d'être trop loin du sujet)
Un bon flash de NG >40 et c'est (théoriquement) 40/4=10m de portée à 100 ISO à f/4 ; 14m à 200 ISO ; 20m à 400 ISO (si mes calculs sont exacts )

j'ai remarqué que le 7D était plus exigeant en temps de pose que mon ex 40D (sans doute la taille et/ou le nombre de pixels). Difficile de descendre au-dessous de 1/400s si on veut conserver un piqué correct (même avec l'IS) avec le 300 f/4 L IS.

J'espère que l'on pourra aussi voir des photos :-)

j'y travaille, j'y travaille 

[JPSA]

Animalier+Costa Rica= grandes ouvertures et éventuellement flash puissant en complément

70/200L f2,8 et 300 f 2,8 + multi 1,4 avec 580 exII par exemple.

Ne pas oublier le 100 f 2,8 macro pour les dendrobates...

MDH Dixit (il a sorti un bouquin sur le Costa Rica l'année dernière).

Finalement, qui avait raison dans les préconisations....pas moi, mais MDH!
Toujours faire confiance aux pros