Quel 300mm pour un Pen?

[microtom]

Yop

Bon, comme chacun le sait je possède un MZD 14-150. Je cherche donc un objectif capable d'aller jusqu'à 300 (ou plus    ) et qui soit meilleur que le 14-150 entre 200 et 300mm 
Le Pana 100-300 et l'Oly 75-300 v2 sans fantôme inside ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Mais je me dis qu'avec le futur E-P5 dépasser 150mm en pen devient jouable.

Bien sûr je sais que c'est pour de la photo plutôt tranquille pas trop dynamique, genre un écureuil à Central Park, un chevreuil qui broute dans un champ, un piaf à la mangeoire, un canard devant une centrale nucléaire (hein Leitmotiv  ) ou la lune....
Des retours?

[xcomm]

Bonjour microtom,

Est-ce qu'il faut comprendre qu'il y a de l'AF phase dans cette phrase ?
"Small AF Target and the newly included Super Spot AF make extremely small AF points possible, far exceeding that of Phase Difference AF. This helps in focusing more finely. Autofocus speed when using ZUIKO DIGITAL lenses is also improved*.

* Speed has been increased by 15% - 40% for ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f2.0 SWD, ED 12-60mm f2.8-4.0 SWD, ED 50-200mm f2.8-3.5 SWD, and ED 50mm f2.0 Macro."
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/ep5/feature/06/#feature_02

Dans ce cas, pas d'hésitation pour se faire plaisir avec du qualitatif et du lumineux.
Je propose ceci : Zuiko Digital 50-200/2,8-3,5 + 1,4x
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/50-200_28-35swd/
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/ec-14/

Bonne soirée.
Xavier

[microtom]

Ouch, direct. Un 50-200 f/2.8 sur un Pen, mais je vais le casser
Un peu trop cher ceci dit, même si je n'ai aucune idée de ce qu'un montage : bague + ec-14 + 50-200 peut donner sur un Pen

[xcomm]

Bonsoir microtom,

Mais non, ce ne sont pas les 420g du E-P5 qui vont faire peur à cet objectif. :-) Le Pen n'a rien à craindre monté dessus, car l'objectif est spécialement équipé d'un collier de trépieds ou de monopode pour le soutenir et le stabiliser.

Bonne soirée.
Xavier

PS : Ce que ça donne ? Voir image en attachement pour se donner une idée.

[xcomm]

Bonsoir,

L'image est mal passée. Je reposte.

Bonne soirée.
Xavier

[renkin]

Jette un coup d'oeil sur le forum Lumix, il y a Poulbeau qui effectue d'excellents clichés avec le 50-200..

[microtom]

Salut

Alors j'avais indiqué 300mm, car 200mm je m'en moque.
200 avec extender ça aurait pu être sympa mais, étant équipé en reflex Canon, je ne risque pas d'acheter un zoom Olympus 4/3 tant qu'à faire.
J'étais donc dans une recherche d'un zoom léger à la qualité acceptable pour être emporté partout. L'artillerie lourde je l'ai en partie en reflex déjà.

Donc si j'en reviens à ma question initiale, il reste Pana 100-300 et Oly 75-300 à priopri.
Seulement voilà, rares sont ceux capables d'effectuer une comparaison  sans partie pris, car possédant l'un et pas les deux, forcément. On se retrouve plus dans le subjectif que dans le scientifique.

[Alain OLIVIER]

On se retrouve plus dans le subjectif que dans le scientifique.

Pourquoi ? Tu as déjà vu du "scientifique" dans un forum photo ?

[microtom]

Pourquoi ? Tu as déjà vu du "scientifique" dans un forum photo ?

Oui mais pas en section hybride ou les possesseurs de reflex stressés viennent se défouler 

Bon sinon j'ai dû relire celui là et enlever le superflus (il ne reste pas grand chose) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175639.msg3894941.html#msg3894941