21 photos pour faire cette vue

[GG_]

je fais un poster de 180x80cm

Ah je ne savais pas que tu voulais en faire un grand poster. ok ! 

[Edouard de Blay]

du grand art , tu es loin par rapport à moi mais j'arriverais un jour en m'aidant bien sur

c'est gentil , je débute dans le paysage , le panorama et le 360.
Cela dit, je cherche et me documente a fond

[E10Lyon]

J'aime bcp les deux, mais j'ai une nette préférence pour le noir et blanc.
Québec, c'est sur j'y retournerai un jour !

[fmigliore]

++ Beau cliché! Préférence pour le NB. Bien joué!

[shore]

Mister pola, cette technique marche aussi pour le portrait.

J'ai essayé des portraits en pieds, ça fonctionne très bien.

autopano et rotule sphérique
On se rapproche du protocole de la  technique de la chambre, on se calle, on demande au modèle de ne pas bouger et on fait ses trois rangées de photos avec un petit telé.
Imaginez le portrait en 100 x120 en 300 dpi

Proche de la méthode Brenitzer, mais on est pas obligé d'en prendre tous les défauts ( avec ses énormes zones de flou exagérées)

[MatthRieuX]

Très joli pano.
En n&b, il rend vraiment bien.

Matthieu

[jac70]

J'aurais pu faire la photo avec un fisheye puisque c'est un 180o avec tout les inconvenients du fisheye cad redressement, perte pour le recadrage, la photo avec un 22 millions de pixels ne pese plus tres lour alors qu'ici, je fais un poster de 180x80cm  ,ensuite les details ne sont pas les memes

Bien d'accord avec toi, mais le titre pouvait laisser entendre à des non-connaisseurs qu'il fallait au moins 21 photos pour obtenir cela.
Quand on n'a pas l'intention de faire un poster, avec un niveau d'exigence raisonnable, 3 ou 4 photos peuvent suffire à faire un pano de 8000 x 3000 par exemple, avec exactement la même projection que ce que tu obtiens, mais bien entendu moins détaillé !
Et avec un niveau d'exigence encore un peu plus raisonnable  un fisheye traité en projection cylindrique donne aussi le même type de projection, sans recadrage.

Jacques

[Edouard de Blay]

J'ai essayé des portraits en pieds, ça fonctionne très bien.

c'est dans les projets

Et avec un niveau d'exigence encore un peu plus raisonnable  un fisheye traité en projection cylindrique donne aussi le même type de projection, sans recadrage.

j'essaierai avec le 8-15 a 15.Fisheye plein format. C 'est terrible comme objectif

, 3 ou 4 photos peuvent suffire à faire un pano de 8000 x 3000 par exemple, avec exactement la même projection que ce que tu obtiens, mais bien entendu moins détaillé

je me dis que puisque je fais la photo, autant y aller , plus tard, si j'ai envie de la refaire, les conditions ne seront plus les memes.De plus, ca prend 5 mn de plus .
J'ai aussi la version a 5 photos