Vers la disparition rapide du Nikon D7000

[héron]

Je suis très satisfait de mon D7000 ( + 2500 clics en trois mois ) et je ne suis pas près de le brader comme conseillé par certaines rumeurs plus ou moins farfelues .......  qui encombrent les

forums..

La photo n'est pas uniquement une affaire de boîtier plus ou moins récent.....Tout Nikon Dxxxx tout Canon DXXX   auront  une fin et un sucesseur!!

Tous à vos boîtiers et faisons de belles images!!!

Bonne soirée

[morvandiau]

Ah ben j'en connais au moins un qui va se précipiter dessus : Morvandiau où es-tu ?
Il y a une nouvelle pour toi et tu n'es pas là ?  

Je suis là. T'es bien embêtée que le 7100 arrive avec un écran orientable, hein ? Avoue !! 
Je me contenterai par contre de l'écran fixe du mimille à p.jammes, mais il faudra qu'il le baisse de 200 € : je suis donc preneur à 300...
Sans rigoler, j'aimerai bien acheter un nouveau boitier et le montrer au Paternel, passionné de photo (2 Leica, une chambre Linhof, un Fuji 6*7 (?), un F3, un ou deux Canon, un super Ikonta, un Folding Kodak; mais qui n'a jamais acheté de numérique (la partie informatique lui faisant peur.)..et il aura 95 ans, en août de cette année...

[lio34]

le 5 mars le D7000 sera de nouveau a la vente dans la plupart des sites internet

[coval95]

Je suis là. T'es bien embêtée que le 7100 arrive avec un écran orientable, hein ? Avoue !! 

Meuh non, j'suis pas embêtée du tout ! D'ailleurs suis pas obligée de l'acheter ce D7100 qui n'est même pas officiellement annoncé, faut-il le rappeler ?
Et puis maintenant que mon D7000 est bien réglé (dixit JMS), je ne vais pas m'en séparer de sitôt, ou alors à prix d'or, comme collector, avec une étiquette "JMS approved" ! 

Je me contenterai par contre de l'écran fixe du mimille à p.jammes, mais il faudra qu'il le baisse de 200 € : je suis donc preneur à 300...

Ah non ! ça fait au moins 3 ans que tu nous bassines avec ton écran orientable, tu ne vas pas acheter un D7000 maintenant qu'un hypothétique D7100 à écran basculant va peut-être voir le jour dans 3 mois ! Non mais ! 

Sans rigoler, j'aimerai bien acheter un nouveau boitier et le montrer au Paternel, passionné de photo (2 Leica, une chambre Linhof, un Fuji 6*7 (?), un F3, un ou deux Canon, un super Ikonta, un Folding Kodak; mais qui n'a jamais acheté de numérique (la partie informatique lui faisant peur.)..et il aura 95 ans, en août de cette année...

Et ? Tu trouves qu'il n'y a pas assez de choix pour t'acheter un nouveau boîtier ? 

[morvandiau]

le 5 mars le D7000 sera de nouveau a la vente dans la plupart des sites internet

Le p'tit nouveau que tu es, parachute une nouvelle comme çà, sans l'air d'y toucher : Mimille : le retour !
Pourquoi serais-tu plus crédible que Lucien qui prédit sa disparition prochaine ?

[dsmvidal]

Faites des photos et attendez la suite. Mon D7000 fonctionne très bien, je suis satisfait de mes photos. Il vaut mieux un bon boîtier que l'on connaît qu'un boîtier qui n'existe pas !!!

[morvandiau]

Et ? Tu trouves qu'il n'y a pas assez de choix pour t'acheter un nouveau boîtier ? 

Lors du mariage d'un petit cousin, en juillet 2010, j'ai apprécié le D90 de sa frangine, qu'elle venait d'acheter pour l'occasion. Et j'ai pu mesurer les différences flagrantes par rapport à mon vaillant D70. Or les rumeurs enflaient concernant la sortie du D7000, que j'ai voulu alors acheter.
Je n'étais plus à trois mois près.
Et tu es bien placée pour connaitre les tares du D70. Notamment, l'absence d'écran orientable dont je vois les bienfaits avec un Pana. G1.

[mb25]

si c'était vrai ce serait une bonne nouvelle. Que Nikon enterre ce boitier mal né et se repositionne sur une gamme à 24MP. Bien peu de monde  a vraiment besoin de 24MP mais quand le boitier sortira beaucoup se précipiteront vers ce  boitier et oublieront bien vite le 12MP, moi le premier.
Dure d'attendre jusqu'en MAI.
mb

[coval95]

Lors du mariage d'un petit cousin, en juillet 2010, j'ai apprécié le D90 de sa frangine, qu'elle venait d'acheter pour l'occasion. Et j'ai pu mesurer les différences flagrantes par rapport à mon vaillant D70. Or les rumeurs enflaient concernant la sortie du D7000, que j'ai voulu alors acheter.
Je n'étais plus à trois mois près.
Et tu es bien placée pour connaitre les tares du D70. Notamment, l'absence d'écran orientable dont je vois les bienfaits avec un Pana. G1.

Celles du D70, non car je n'ai jamais eu ce boîtier !  
Si tu voulais parler des tares DU D7000, malheureux ! Tu vas te faire lyncher !!!  
Je connais les tares de MON D7000, enfin celles qu'il avait à l'origine...  

Et donc tu peux prêter ton G1 à ton paternel alors, où est le problème ?  

[coval95]

si c'était vrai ce serait une bonne nouvelle. Que Nikon enterre ce boitier mal né et se repositionne sur une gamme à 24MP. Bien peu de monde  a vraiment besoin de 24MP mais quand le boitier sortira beaucoup se précipiteront vers ce  boitier et oublieront bien vite le 12MP, moi le premier.
Dure d'attendre jusqu'en MAI.
mb

Je ne vois pas le rapport entre "boîtier mal né" et nombre de pixels ? Et en quoi se "repositionner" sur une gamme à 24 Mpix empêcherait d'avoir des boîtiers mal nés ?
Les D7000 à problème (le mien en fait partie) avaient un problème de calage de l'AF (et peut-être d'alignement optique), ce qui n'a strictement rien à voir avec le capteur 16 MPix !!! Par ailleurs tous les D7000 n'ont pas eu ce problème et il faut bien dire qu'on ne connaît pas la proportion de boîtiers défectueux...

Et d'ailleurs s'il y a le moindre problème sur un boîtier à 24 Mpix, le problème sera encore plus visible à 100% écran avec un 24 MPix qu'avec un 16 MPix ! 

[morvandiau]

Celles du D70, non car je n'ai jamais eu ce boîtier !  
Si tu voulais parler des tares DU D7000, malheureux ! Tu vas te faire lyncher !!!  

jai effectivement oublié un zéro...

Et donc tu peux prêter ton G1 à ton paternel alors, où est le problème ?  

On peut pas demander à un monsieur de 95 ans, bien qu'il ait bon pied bon œil, de mettre ce dernier soit dans un viseur optique étriqué comme le D70, ou dans un viseur électronique de première génération du G1, sans lui faire dire que "avant c'était mieux" !

[mb25]

Je ne vois pas le rapport entre "boîtier mal né" et nombre de pixels ? Et en quoi se "repositionner" sur une gamme à 24 Mpix empêcherait d'avoir des boîtiers mal nés ?
Les D7000 à problème (le mien en fait partie) avaient un problème de calage de l'AF (et peut-être d'alignement optique), ce qui n'a strictement rien à voir avec le capteur 16 MPix !!! Par ailleurs tous les D7000 n'ont pas eu ce problème et il faut bien dire qu'on ne connaît pas la proportion de boîtiers défectueux...

Et d'ailleurs s'il y a le moindre problème sur un boîtier à 24 Mpix, le problème sera encore plus visible à 100% écran avec un 24 MPix qu'avec un 16 MPix ! 

Je crois que tu réagis de manière un peu abrupte, sans nuance et en faisant  encore une fois état de ton cas personnel.
Par ailleurs je n'ai pas cité le chiffre 16MP dans mon post.

Je dis que le D7000 me semble mal né. CI cite des problèmes  de  calage d'AF,  d'amortissement, d'accentuation (  ref  CI juillet 2011).
Je cite "la verité oblige à souligner des défauts de jeunesse qu'il incombe à Nikon de corriger  rapidement pour en faire un outil irréprochable" ETC .
ref :CI juillet 2011.
Donc les défauts du D7000 vont, selon CI, bien au delà des problèmes D'AF.
C'est pour cette raison que  je serais assez satisfait de voir évoluer ce Nikon D7000 vers un nouveau boitier et on peut supposer que ces problèmes auront disparus
Et comme le dit l'auteur de ce fil il sera en 24MP, ce qui me conviendra très bien.

cordialement
mb

[jdm]

.... CI cite des problèmes  de  calage d'AF,  d'amortissement, d'accentuation .....

Le décalage de l'AF n'a concerné qu'une infime partie de la production des D7000 et l'issue normale en dépend du SAV, ce n'est en aucun cas une caractéristique du D7000  
L'amortissement, ben c'était pire sur le D200 pour certains et c'était pourtant un boitier bien plus lourd, quant à l'accentuation chez Nikon, comment dire...

Enfin chacun se persuade certainement d'utiliser le meilleur boitier qui lui convient, après on peut toujours cracher dans la soupe, si ça te fait économiser un boitier, tant mieux.
ça me fait un peu penser à ceux qui dénigrent le D800 et ce seront toujours les mêmes qui nous sortirons des superbes photos aux limites de ces nouvelles machines à images...

[mb25]

Le décalage de l'AF n'a concerné qu'une infime partie de la production des D7000 et l'issue normale en dépend du SAV, ce n'est en aucun cas une caractéristique du D7000  
L'amortissement, ben c'était pire sur le D200 pour certains et c'était pourtant un boitier bien plus lourd, quant à l'accentuation chez Nikon, comment dire...

Enfin chacun se persuade certainement d'utiliser le meilleur boitier qui lui convient, après on peut toujours cracher dans la soupe, si ça te fait économiser un boitier, tant mieux.
ça me fait un peu penser à ceux qui dénigrent le D800 et ce seront toujours les mêmes qui nous sortirons des superbes photos aux limites de ces nouvelles machines à images...

Je ne dénigre rien, je ne crache pas dans la soupe,  je cite un magazine jugé sérieux (CI)   qui dans son numero de Juillet 2011 énumère un certain nombre de problème  qui n'incite pas à l'achat du boitier.
Que Nikon abandonne ce boitier et mette sur le marché un boitier qui je l'espère ne souffrira pas de ces défauts ne peut que me rejouir.
mb

[jlpYS]

Ben moi, je sais de source sûre que le remplaçant du D90 n'aura pas de moteur AF intégré.
Dépêchez-vous de fourguer vos AF-D, ils ne vaudront plus un clou d'ici 15 jours !

[jdm]

Je ne dénigre rien, je ne crache pas dans la soupe,  je cite un magazine jugé sérieux (CI)   qui dans son numero de Juillet 2011 énumère un certain nombre de problème  qui n'incite pas à l'achat du boitier.
Que Nikon abandonne ce boitier et mette sur le marché un boitier qui je l'espère ne souffrira pas de ces défauts ne peut que me rejouir.
mb

Les 2 points faibles relevés par CI sont des problèmes d'amortissement (dérangeants aux 1/4s, 1/8s après explications de Ronan) et une courbe d'origine aux tons clairs trop clairs (et ça on l'avait remarqué)...  si tu as lu un défaut chronique de décalage d'AF tel que tu à l'air de le généraliser alors tu devrais soit relire CI soit consulter un ophtalmo    (de toutes façons c'est pas grave, le D7000 a toujours été le boitier qui dérange  )

[coval95]

jai effectivement oublié un zéro...On peut pas demander à un monsieur de 95 ans, bien qu'il ait bon pied bon œil, de mettre ce dernier soit dans un viseur optique étriqué comme le D70, ou dans un viseur électronique de première génération du G1, sans lui faire dire que "avant c'était mieux" !

D'accord, morvandiau. J'espère pour ton Papa que Nikon sortira enfin LE boîtier parfait à tes yeux et aux siens... 
Remarque que, sans avoir 95 ans, quand j'ai vu plein de photos floues issues de mon D7000, moi aussi j'ai dit "c'était mieux avant" ! 

Damned, encore grilled par le Christollien...

Si vous êtes 2 sur le coup, Patrick va pouvoir faire monter les enchères... 

[morvandiau]

D'accord, morvandiau. J'espère pour ton Papa que Nikon sortira enfin LE boîtier parfait à tes yeux et aux siens... 
Remarque que, sans avoir 95 ans, quand j'ai vu plein de photos floues issues de mon D7000, moi aussi j'ai dit "c'était mieux avant" ! 
Si vous êtes 2 sur le coup, Patrick va pouvoir faire monter les enchères... 

Il ne faudrait pas trop le pousser, sin on lui démontrait les qualités du D800 qu'il en commande un, si ce n'étaient la nécessité d'acheter un ordi. et d'apprendre la B.A : Ba de l'informatique. Et Là, je crois qu'il est franchement largué.
Par contre le photographe P..x, ou il a dépensé des fortunes en développement couleur, avait bien essayé de l'embobiner, comme le montre cette brochure sur le D200, traduit, par ses soins, en francs...

[mb25]

Les 2 points faibles relevés par CI sont des problèmes d'amortissement (dérangeants aux 1/4s, 1/8s après explications de Ronan) et une courbe d'origine aux tons clairs trop clairs (et ça on l'avait remarqué)...  si tu as lu un défaut chronique de décalage d'AF tel que tu à l'air de le généraliser alors tu devrais soit relire CI soit consulter un ophtalmo    (de toutes façons c'est pas grave, le D7000 a toujours été le boitier qui dérange  )

j'ai relu
je cite "décalages de mise au point  microréglages impuissants face à un AF parfois erratique"

et pour le spécialiste
A 57 ans j'ai cette chance d'avoir un très bonne vue ce qui me permet de ne pas avoir besoin de porter de lunettes  et de consulter un ophtalmo.
j'espère que vous aussi vous avez cette chance.
cordialement
mb

[coval95]

Je crois que tu réagis de manière un peu abrupte, sans nuance et en faisant  encore une fois état de ton cas personnel.
Par ailleurs je n'ai pas cité le chiffre 16MP dans mon post.

Je dis que le D7000 me semble mal né. CI cite des problèmes  de  calage d'AF,  d'amortissement, d'accentuation (  ref  CI juillet 2011).
Je cite "la verité oblige à souligner des défauts de jeunesse qu'il incombe à Nikon de corriger  rapidement pour en faire un outil irréprochable" ETC .
ref :CI juillet 2011.
Donc les défauts du D7000 vont, selon CI, bien au delà des problèmes D'AF.
C'est pour cette raison que  je serais assez satisfait de voir évoluer ce Nikon D7000 vers un nouveau boitier et on peut supposer que ces problèmes auront disparus
Et comme le dit l'auteur de ce fil il sera en 24MP, ce qui me conviendra très bien.

cordialement
mb

Peut-être ai-je réagi de manière un peu abrupte, dans ce cas je m'en excuse.
Mais ton post faisait un rapprochement entre "enterrer ce boîtier mal né" (sans autre explication) et "se repositionner sur une gamme à 24 MP". Et tu as ajouté "oublieront bien vite le 12MP". Je ne sais pas de quel 12 MP tu parles mais celui que je connais (D90) est un excellent boîtier et ceux qui possèdent un D700 (12 MP aussi) en sont enchantés. Dommage d'enterrer ces véritables réussites de Nikon (sans compter les D3(s) et D300(s) à 12 MP dont je n'ai jamais entendu dire que c'étaient des ratés).  
Mon reproche à l'égard de ton post est qu'il résume des boîtiers à la définition de leur capteur alors que depuis pas mal d'années, certes la définition a évolué mais je n'ai jamais vu de lien effectif entre cette définition et l'amélioration des boîtiers. Pour moi l'amélioration en terme de qualité d'image chez Nikon est arrivée depuis que Nikon est passé du CCD au CMOS. Et pour le reste, les améliorations ont été essentiellement ergonomiques.
On peut espérer que Nikon corrige les défauts du D7000 que tu cites dans ton 2nd post (là c'est plus clair que dans le 1er) mais si ça arrive, ça n'aura rien à voir avec le passage à 24 MP. Ce sera pure coïncidence.  
Cordialement.

[jdm]

j'ai relu
je cite "décalages de mise au point  microréglages impuissants face à un AF parfois erratique"

Moi qui pensais que c'était une revue sérieuse...

et pour le spécialiste
A 57 ans j'ai cette chance d'avoir un très bonne vue ce qui me permet de ne pas avoir besoin de porter de lunettes  et de consulter un ophtalmo.
j'espère que vous aussi vous avez cette chance.
cordialement
mb

Je ne l'aurais hélas pas

Amicalement

[Pierred2x]

Houlà!!
Si l'on en crois les certitudes assénées dans quelques fils, il serait presque impossible de faire une photo nette sans pied avec un FF de 36mp.
Dans ces conditions, comment voudrais tu qu'avec un AF forcément moins bon que celui du D800, un simple amateur puisse faire une photo nette avec 24mp en APS?
De la folie pure!!!
Des vagues de suicides en perspectives, et une action de groupe intentée par les veuves.

Mais enfin Koshca, même Nikon le dit:

La moindre erreure de MAP ruine l'avantage des 36MP, je l'ai pas inventé:
Et puis oui, mettre un capteur 24MP APS concu pour un compact, sans miroir, utilisé majoritairement avec des focales courtes à diaph moyen, dans un reflexe est une très mauvaise idée.
On verra les dégats quand les mecs essaierons de mettre un 200 2.8 à PO ce que ça va donner, y'a un moment où faut arrêter les conneries...
Et c'est pas parce que tu as un 24MP en FF que je considère comme le max valable en FF que ça invalide mes autres raisonnements.
Et c'est pas parce que JMS avec un des 2 meilleur 35 du monde à 5.6 en tire des photos nettes (Sur le Nex 7) que ça change quoique ce soit.
On voit bien sur le prospectus que malgrès que l'erreure de MAP est très faible, l'avantage des 36MP a complètement disparu, y'a plus que les inconvénients (Que eux t'es sûr de te trimbaler à chaque fois...).

[coval95]

Il ne faudrait pas trop le pousser, sin on lui démontrait les qualités du D800 qu'il en commande un, si ce n'étaient la nécessité d'acheter un ordi. et d'apprendre la B.A : Ba de l'informatique. Et Là, je crois qu'il est franchement largué.
Par contre le photographe P..x, ou il a dépensé des fortunes en développement couleur, avait bien essayé de l'embobiner, comme le montre cette brochure sur le D200, traduit, par ses soins, en francs...

Pfiou ! Plus de 20 000 FF ! A quoi il aurait fallu effectivement ajouter l'achat d'un ordi... 

Et maintenant, pour le D800 ce serait un ordi bien musclé qu'il faudrait et un gros disque dur !
Mais sans doute qu'il aura un viseur bien lumineux.

Et pourquoi n'as-tu jamais craqué pour un D700 ? Pour quelqu'un d'habitué aux anciens réflex, le FF permet de retrouver rapidement ses marques...

[Verso92]

Le décalage de l'AF n'a concerné qu'une infime partie de la production des D7000 [...]

Merci pour ton éclaircissement, jdm : on respire !
(enfin, sauf ceux qui...)

L'amortissement, ben c'était pire sur le D200 pour certains et c'était pourtant un boitier bien plus lourd, quant à l'accentuation chez Nikon, comment dire...

Et ton D200 à toi, il était comment ?

[morvandiau]

Et pourquoi n'as-tu jamais craqué pour un D700 ? Pour quelqu'un d'habitué aux anciens réflex, le FF permet de retrouver rapidement ses marques...

Je retrouverai les plaisirs de la visée du 801, et cela me rajeunira !!
Ceci dit, j'ai peur que mes objo. ne "suivent" pas...et je suis habitué au Dx. Je regretterais le D300s, certainement.