Vers la disparition rapide du Nikon D7000

Démarré par Lucien, Février 19, 2012, 14:19:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Actions de l'utilisateur

p.jammes

#300
Mars 12, 2012, 19:05:42
Mes briques sont plus photogéniques que les siennes. Mais c'est vrai que sa marotte déteint sur nous tous. :D

Verso92

#301
Mars 12, 2012, 19:16:53
Citation de: coval95 le Mars 12, 2012, 18:22:00
Bonjour
La taille max des images postées sur le forum est 205 KO.

225 ko, Coval... faudrait voir à te tenir au courant !

;-)

coval95

#302
Mars 12, 2012, 20:04:40
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2012, 19:16:53
225 ko, Coval... faudrait voir à te tenir au courant !

;-)
Ah mince ! Depuis quand, c'est 225 ?  ???
Merci pour l'info en tout cas !  :-*

sekijou

#303
Mars 12, 2012, 20:46:07


Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

p.jammes

#304
Mars 12, 2012, 20:50:36
Citation de: JMS le Mars 12, 2012, 20:36:51
Mes briques sont plus photogéniques que les siennes.

Oui, mais moi j'ai aussi des briques de presque 20 siècles d'ancienneté ...
;D ;D ;D, elles sont bien tes briques, mais cela va être peut être demander un peu plus de temps pour les tests. ;)

JeePix²

#305
Mars 12, 2012, 21:36:31
Le D7000 a vraiment un AF de fiente !!!

JeePix²

#306
Mars 12, 2012, 21:38:38
 ;D

fski

#307
Mars 12, 2012, 23:00:36
Citation de: passionnement le Mars 12, 2012, 18:46:46
wouhaaa  jammes voila pour la tienne les couleurs  sont belles
                la mienne re accentuée voila comme je l'aurai voulu ;) :D

Salut a toi, et desole de l'acceuil de certains.

J'ai regarde ta photo, et je pense pas que ca soit profondement une soucis d'AF (peut etre un leger front ou back focus mais vraiment dur a dire ainsi.

Par contre je te conseille d'aller visiter ce site:
http://b-rome.com/Nikon_D7000.html

il y a de bons conseils sur des reglages de bases a faire...

Mon principal soucis a l'achat du D7000 fut les JPEG comme ceux que tu as obtenu, c'est a dire mou du genou,,,avec des couleurs ternes...
Pour ca il fait changer de pictures control (paysage par exemple pour ce type de pictures que tu as faites) et monter un peu l'accentuation et le contraste....
Fait des test et regarde ce qui te va le mieux...

Il y a un an de ca a la sorti de ce boitier, beaucoup disaient que ce boitier etait bon a regler quand d'autre etaient pret a shooter  ;)
Et je pense qu'ils ont raison....

J'ai passer pas mal de temps a trouver quel picture control reglage correspond le plus a mes besoins et depuis je continue a shooter en JPEG, avec un resultat que j'aime beaucoup...mais ca ne concerne que moi  ;)

JP31

#308
Mars 13, 2012, 02:58:40
Citation de: sekijou le Mars 12, 2012, 20:46:07


Superbe, on dirait le flou de pdc FX, je kiff grave.
Ah ce D7k, il en a dans le ventre, il floute même comme les FX D700, D800, D4, pas la peine de mettre entre 2 et 3.5 briques pour flouter pro. :o
Tu crois qu'avec mon 18-55VR2, je peux faire pareil ou faut un objectif cher?

Alain 31

#309
Mars 13, 2012, 07:08:33
Pour les briques ... rien ne vaut la Ville Rose. :D

D7000+ 28-300.

Tonton-Bruno

#310
Mars 13, 2012, 09:33:43
Citation de: ano102 le Mars 12, 2012, 20:13:22
le moins qu on puisse dire, c'est que la capacité de remise en cause devant la critique est un peu juste ...
quand un forum est pollué de topic sur les pb de focus et de retour SAV, que la rédaction a elle même eu 2 appareils défectueux que le SAV est incapable de remettre en état ... tout cela méritait amplement une lettre ouverte à NIKON dans le magasine sur ces problèmes ou une dégradation des 4 étoiles de l appareil pour faire un pression sur nikon a s occuper du problème et communiquer.

GMC n'a pas confirmé que ces 2 appareils ont été envoyés au SAV ni que le SAV n'a pas été capable de les réparer et n'a pas voulu les échanger.

Ce serait bien si GMC ou Ronan nous éclairait sur ce point, à moins qu'ils ne préparent un article détaillé pour le prochain numéro de CI.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

pepew

#311
Mars 13, 2012, 11:13:32
Je ne connais pas les contraintes journalistiques mais il est vrai qu'en l'absence de sous-entendus et en presence de retours clairs et sans ambiguïté, nous aurions peut-être eu moins de joutes stériles entre les différents intervenants.

De plus "l'isolement chronologique" du D7000 n'a à mon avis pas joué en sa faveur face à la férocité du forum.
Il aurait par contre pu permettre une étude approfondie des pb rencontrés par les utilisateurs et le constructeur.

coval95

#312
Mars 13, 2012, 11:29:10
Que veux-tu dire, pepew, par "l'isolement chronologique" du D7000 ?

pepew

#313
Mars 13, 2012, 11:52:35
Bonjour Coval.

À part le 5100 pas beaucoup de sorties de Nikon dus aux tristes événements. 
Même chez la concurrence, 600d et 1100d. Pas bezef'.

Bon après y a pas que les reflex dans la vie ;-)

coval95

#314
Mars 13, 2012, 12:01:03
Ah oui, tu veux dire qu'il n'y avait pas beaucoup d'autres boîtiers à se mettre sous la dent à ce moment-là !  ;)

fski

#315
Mars 13, 2012, 12:27:33
Citation de: coval95 le Mars 13, 2012, 12:01:03
Ah oui, tu veux dire qu'il n'y avait pas beaucoup d'autres boîtiers à se mettre sous la dent à ce moment-là !  ;)

et que beaucoup on voulu aussi voire en lui, un successeur du D300s...

Ahh lalal quand je pense a tous ces gens qui ont vendu leur D300s a la sortie du D7000 pour acheter un D400  ;D ;D ;D

Botticelli

#316
Mars 14, 2012, 01:50:01
Citation de: micheldupin le Mars 12, 2012, 19:01:46
+1
Le VR n'est utile que dans les vitesses basses.
-1
Je trouve bien pratique la stabilisation de la visée qu'apporte le VR aux longues focales.
De plus, si on s'amuse à l'enlever de temps en temps, il y a de bonnes chances qu'on oublie de le remettre. Ca m'est arrivé... et pourtant, il fait un certain bruit, j'aurais dû m'en rendre compte plus tôt.

Citation de: micheldupin le Mars 12, 2012, 19:01:46
Pourquoi ne pas utiliser le VR tout le temps, car on pourrait penser que qui peut le plus peut le moins ? Parce que le VR peut produire l'effet inverse de ce pourquoi il est fait : il peut générer une image 'molle' lorsque, par exemple, le déclenchement se fait sans attendre que le VR soit prêt.
Je ne nie pas qu'il y ait des usages spécifiques où il vaut mieux enlever le VR, mais pour de la photo "tranquille", ça se discute.

Arrogant, sans limite

4mpx

#317
Mars 14, 2012, 07:59:49
Chez Nikon, il y a VR et VR. Tous ne se comptent pas de la meme maniere.
En-dessous de 200mm, je prefere travailler avec des optiques sans VR; et, c'est pourquoi j'ai revendu le 70-200 VRI.

Certains VR ne sont vraiment efficaces qu'a basses vitesses; alors que d'autres peuvent etre laisses actifs tout le temps (400/2.8, 500/4 et 600/4). Par exemple, j'obtiens les memes resultats a hautes vitesses (plus de 1/1000") avec le 600 VR sur trepied, VR on ou off. Par contre dans les memes conditions, il vaut mieux couper le VR sur le 200-400 VRI ou le 200/2 VRII.
Exposer a droite...

pourquoipas

#318
Mars 14, 2012, 08:45:55
J'ai remarque dans certaines boutiques a Hong Kong que le D90 est toujours dispos mais plus le D7000.
Flickr makalux

namzip

#319
Mars 14, 2012, 08:59:36
Citation de: pourquoipas le Mars 14, 2012, 08:45:55
J'ai remarque dans certaines boutiques a Hong Kong que le D90 est toujours dispos mais plus le D7000.

Ca prouve que le D7000 c'est mieux vendu.  ;)

Chez carouf il y a toujours un D90 en vitrine alors qu'ils n'ont jamais exposé le D7000.

michel76

#320
Mars 14, 2012, 09:22:50
Citation de: namzip le Mars 14, 2012, 08:59:36
Ca prouve que le D7000 c'est mieux vendu.  ;)

Chez carouf il y a toujours un D90 en vitrine alors qu'ils n'ont jamais exposé le D7000.

Ou double effet cumulé : gestion des stocks en flux tendu + inondations/arrêt inopiné de la production 

oups

#321
Mars 14, 2012, 13:14:02
Citation de: Guy-Michel le Mars 12, 2012, 09:23:21
Nous maintenons que le D7000 est un excellent appareil, mais qu'il est préférable de travailler en Raw et, qu'alors, il se prête mal à la photo d'action. Quant aux problèmes de calage de miroir, ils semblent ne plus exister. Dans le cas contraire, un retour au SAV s'impose avec obligation de solution ou échange pur et simple.


Bonjour,
petite question: comment identifie-t-on ce problème de miroir?
Mon D7000 donne bien plus de photos floues que mes anciens boitiers mais en augmentant un peu la vitesse, ça reste raisonnable.
Du coup je voulais juste me rassurer par rapport au miroir avant que je ne puisse plus renvoyer l'appareil sous garantie.
Mais dans l'ensemble, je suis satisfait du D7000  ;)
Merci d'avance pour votre éclairage :)

jdm

#322
Mars 14, 2012, 13:25:31
Le problème de miroir évoqué par GMC est je crois le réglage du miroir secondaire pour la mise au point
dX-Man

namzip

#323
Mars 14, 2012, 14:21:35
Citation de: oups le Mars 14, 2012, 13:14:02
Bonjour,
petite question: comment identifie-t-on ce problème de miroir?
Mon D7000 donne bien plus de photos floues que mes anciens boitiers mais en augmentant un peu la vitesse, ça reste raisonnable.
Du coup je voulais juste me rassurer par rapport au miroir avant que je ne puisse plus renvoyer l'appareil sous garantie.
Mais dans l'ensemble, je suis satisfait du D7000  ;)
Merci d'avance pour votre éclairage :)

Je reprends cette intervention car elle résume assez bien les problèmes rencontrés avec le D7000.

GMC parle du calage du miroir secondaire qui renvoie une partie de l'image vers le module AF.

Les photos floues, quand le miroir est en cause, sont le fait de l'amortissement insuffisant du miroir principal.

Ces flous sont sensibles aux vitesses critiques comprises entre 1/4 et 1/30 eme de seconde à main levée.

Pour  oups, les photos floues ont pour origine une vitesse insuffisante. Le SAV ne peut rien pour lui.

Imaginons qu'il retourne son boitier au SAV et qu'à la suite il participe au sondage sur l'auto-focus  ::) ::)

Je ne me moque surtout pas de oups mais je veux juste pointer combien il est difficile de communiquer sur un forum.

La réponse de GMC est très claire et sans ambiguïté mais hélas, elle peut donner prise à interprétation pour peu que l'on ne soit pas rompu au maniement du sabir photomien.

VOLAPUK

#324
Mars 14, 2012, 14:43:32
Citation de: oups le Mars 14, 2012, 13:14:02
Bonjour,
petite question: comment identifie-t-on ce problème de miroir?
Mon D7000 donne bien plus de photos floues que mes anciens boitiers mais en augmentant un peu la vitesse, ça reste raisonnable.
Du coup je voulais juste me rassurer par rapport au miroir avant que je ne puisse plus renvoyer l'appareil sous garantie.
Mais dans l'ensemble, je suis satisfait du D7000  ;)
Merci d'avance pour votre éclairage :)

Si tu l'as acheté en boutique, faire jouer la garantie ne devrait pas poser de souci. L'échange sera même facilité.

Si tu l'as acheté via le net, selon les revendeurs cela peut se montrer plus compliqué. Il a par ailleurs élé indiqué par un nombre significatif d'utilisateurs ayant eu affaire avec le SAV, qu'aucune solution n'avait été trouvée. Il faudra donc si tel est le cas t'armer d'opiniatreté...

Cela dit, s'il suffit de monter d'une vitesse la vitesse de sécurité cela ne semble pas trop gênant (sauf si tu aimes les photos prises en vitesses lentes)
Enfin, pour d'autres je suis satisfait de lire que les photos à moins d'1/30 eme peuvent poser souci. Quand je le disais on me riait au nez...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Actions de l'utilisateur