technique, correcteur de champ et gain en piqué ?

[Philope]

Bonjour/Bonsoir,

Ma question concerne l'utilisation d'un correcteur de champ sur une lunette astro 80ed ou 120ed.
Est-ce que quelqu'un peut me renseigner sur le gain éventuel en piqué.
Je suis attiré par cet accessoire pour plusieurs raisons.
- le gain en ouverture
- une meilleure qualité pour les FF (mon 5D) et dans une moindre mesure sur l'APSC (mon 7D).
A vrai dire, c'est surtout pour ma 120ed que j'ai bien du mal à dompter.
Je m'oriente vers le skywatcher A795 qui me donnerait une focale de 765mm pour une ouverture de f/6,4 sur ma 120ed au lieu de f/7.5 pour 900mm.
Donc si quelqu'un a un avis ou un retour à faire, je suis preneur.
Une petite photo pour la forme...
7d+barlowx2+120ed 900mm (forcément  c'est pas très net;))/

Philippe

[Laure-Anh]

Tu devrais poser la question à Pascal Lecourioux qui gère la boutique "Le télescope" sur le boulevard Beaumarchais à Paris. Il saura te conseiller. 
http://observation-imagerie.pagesperso-orange.fr/fournisseur_materiel_astronomique.html

[Philope]

Sympa Laure-Anh,
Je pensais passer par ce forum mais c'est vrai que j'ai plus de chance sur des forums spécialisés ou un site dont tu donnes l'url.
j'ai du matériel très atypique pour la photo animalière...
A+
Philippe

[BrunoDavid]

Bonjour,

Je ne suis pas convaincu que le gain soit important. Ceci dit, les essais m'intéresse beaucoup car je pratique aussi
la 80 et la 120ED.
Sauf erreur de ma part (et pour l'astro), le correcteur de champs est fait pour corriger les aberrations optiques
de bord de champs. Par conséquent, il me semble que le centre de champs ne doit pas être modifié par cette
correction ?? Cela m'étonnerai donc que l'on ajoute un peu de piqué au centre.

Philippe, tenez nous au courant
merci d'avance

Bruno

http://www.nature-en-baie.com
ou
http://baie-de-somme-astronomie.over-blog.com/

[BrunoDavid]

Bonsoir,

Après avec consulté un ingénieur en optique, je confirme. Il n'y aura pas de gain en piqué
sur l'axe optique (au centre).
Par contre, les bord de champs seront nettement mieux.

Voila,
bonne soirée
Bruno
http://www.nature-en-baie.com

[Philope]

Merci beaucoup Bruno.
Cela correspond à ce que j'ai pu lire sur le net.
D'autant qu'il n'est pas facile de trouver le bon correcteur pour une longue vue donnée.
Ceci dit, je reste intéressé... J'hésite entre revendre ma 120ed et acheter une orion ED102T CF qui possède un triplet avec surtout la possibilité d'utiliser un FF sans vignettage, ou encore prendre ce correcteur de champ qui, malgré tout, procurera du vignettage.
Et voilà le dilemme 

Philippe

Encore une petite photo prise aujourd'hui, olympus e-pl1 et 120ed avec un recadrage.

[BrunoDavid]

Joli !!

Beau piqué malgré tout. Comment trouvez vous la 120ED sur le terrain ??
Je vous avoue que j'utilise plutôt la 80 ED en photo animalière et la 120ED pour l'astro.

La 120 est quant même très lourde et pas facile à manipuler sur un pied photo ??

Pour votre choix, demande un essai à votre magasin avant de faire un choix finale.

Je pense que c'est la meilleur solution. De mon côté, j'essaie toujours de faire essayer
le matériel à mes clients avant achats. ( Cela me permet d'ailleurs d'en profiter  )

Bonne soirée
Bruno
http://www.nature-en-baie.com

[hle]

Bonjour,

J'hésite entre revendre ma 120ed et acheter une orion ED102T CF qui possède un triplet avec surtout la possibilité d'utiliser un FF sans vignettage, ou encore prendre ce correcteur de champ qui, malgré tout, procurera du vignettage.

Si vous lisez toujours ces lignes, avez-vous essayé le correcteur depuis ?
En quoi un ED102T serait dépourvue de courbure de champ et plus adaptée ? Elle est ouverte à F7.

Merci

[BrunoDavid]

Ah oui, merci de faire remonter le fil ... intéressant la suite

[i-majin]

Bonjour,

autant je vois bien ce que peut apporter un correcteur de champ sur un Newton ouvert à f/5, autant je ne vois pas l'efficacité de ce système en prise de vue avec une lunette avec doublet à f/7.
S'il y a correction des "filés" sur les bords il y a aussi (à mon avis, que l'on peut discuter) un léger empattement au centre.
A ce que je sache, il n'existe pas de compléments optiques qui permettraient de transformer un cul de bouteille en un objectif performant.

Tout cela pour dire qu'à mon avis, mais encore une fois c'est mon avis, non seulement il n'y aura pas gain, mais détérioration du piqué, sans doute par la loi "espace/verre" mais aussi probablement par l'inclinaison des rayons sur les micros lentilles du bord du capteur.

Dans ta première photo, si elle n'a pas été recadrée, il semble qu'il y ait un dé-centrage des lentilles.

[Philope]

J'ai abandonné l'idée d'acheter un correcteur de champ car je ne sais pas lequel serait le meilleur pour ma lunette.
J'ai aussi abandonné l'idée d'acheter une ed102T, je viens d'acquérir un 120-300 sigma.

En ce qui concerne la 120ed eon, c'est loin d'être un cul de bouteille. On a tout de même une focale de 900mm et le résultat n'est franchement pas mauvais même avec un convertisseur x1.4.
Bruno a posté des photos de la lune qui sont superbes.
J'ai également quelques belles photos que je n'aurais jamais pu faire sinon en achetant un 500mm ou un 600mm que je ne peux de toute façon pas me payer. C'est bien là l'avantage de ces montages qui permettent de forts grossissement en restant dans des coûts intéressant (en dessous des 3000 euros).
Puisqu'on parle de lune, une photos toute fraiche de ce soir (7d+120d eon+sigma x1.4) avec des détails.

Philippe

[Philope]

un peu de détail.

[Philope]

une dernière