La réduction de l'autonomie des batteries (1DX vs 1DMkIV, D3 vs D4,...)

raph2000 · Février 28, 2012, 20:24:00

Citation de: F1 for ever le Février 28, 2012, 19:23:32

Cette baisse d'autonomie n'est gênante effectivement que pour les pros.

... Et pour les amateurs qui aiment bien faire des photos dans le froid..!

F1 for ever · Février 28, 2012, 20:26:55

Citation de: Aphid le Février 28, 2012, 19:43:24
Euh non

Ben t'as pas du connaitre l'argentique toi!

Aphid · Février 28, 2012, 20:36:08

Citation de: F1 for ever le Février 28, 2012, 20:26:55
Ben t'as pas du connaitre l'argentique toi!

Euh oui mais non (pas avec un reflex en tout cas)

Citation de: raph2000 le Février 28, 2012, 20:24:00
... Et pour les amateurs qui aiment bien faire des photos dans le froid..!

Zut, encore un point pour moi

F P · Février 28, 2012, 21:05:00

vont pouvoir vendre des batteries par lots avec ceux qui utilisent gps en plus

livartow · Février 28, 2012, 21:13:43

Citation de: ours77 le Février 28, 2012, 18:41:11
2400 vues ? Mais du temps de l'argentique, cela faisait quant même 100 pellicules de 24 vues ! 1180 vu avec le 1 DX cela fait presque 33 pellicules de 36 vues. Et si au lieu d' utiliser la rafale à 12 images/seconde pour tout et n'importe quoi, on tentait, comme avant, de declancher au bon moment ?

Soyons rétro

Désolé mais ce genre de commentaire a le chic pour l'exaspéré...
Du temps de l'argentique, on ne savait presque pas faire une photo potable d'action en animalier... donc si c'est pour revenir à ce niveau, ça sera sans moi...

S.A.S · Février 28, 2012, 21:28:32

Citation de: livartow le Février 28, 2012, 21:13:43
Du temps de l'argentique, on ne savait presque pas faire une photo potable d'action en animalier... donc si c'est pour revenir à ce niveau, ça sera sans moi...

Bonsoir Nathan.

Je lisais encore hier soir un de mes 12 livres " Les animaux du monde entier " France Loisirs 1986.
Rien qu'à feuilleter les livres, du temps de l'argentique les photographes savaient faire de la photo potable et d'action tout comme maintenant en numerique. Des exemples, chauves souris figé en plein vol de nuit, ou un vampire qui saisit une grenouille des bourbiers dans une mare, écureuil volant, un jaguar à 96 kms, l'hermine dans la neige, le blaireau au crépuscule, un dauphin à bec fiché en plein saut vrillé, photo sous marine etc etc etc..

livartow · Février 28, 2012, 21:58:15

Ha ha ha... la moitié des scènes données sont faite à la barrière avec une PDC à couper au couteau, non ?

Australian · Février 28, 2012, 23:48:00

Eh vous en faites pas!!!
Je suis certain que quelqu'un nous produira des batteries compatible et longue durée a "l'ancienne" de cette norme

livartow · Février 28, 2012, 23:49:51

Citation de: S.A.S le Février 28, 2012, 21:28:32
Bonsoir Nathan.

Je lisais encore hier soir un de mes 12 livres " Les animaux du monde entier " France Loisirs 1986.
Rien qu'à feuilleter les livres, du temps de l'argentique les photographes savaient faire de la photo potable et d'action tout comme maintenant en numerique. Des exemples, chauves souris figé en plein vol de nuit, ou un vampire qui saisit une grenouille des bourbiers dans une mare, écureuil volant, un jaguar à 96 kms, l'hermine dans la neige, le blaireau au crépuscule, un dauphin à bec fiché en plein saut vrillé, photo sous marine etc etc etc..

Et j'ai oublié de préciser... c'est bien beau tout ça, mais as-tu utilisé la rafale de ton 7D pour faire tes pigeons

Si oui, je pense que ton commentaire est tout bonnement déplacé. Si tu était en déclenchement unique, je retire ce que j'ai dit avec mes plus plates excuses.

Dire que la rafale (qui existait heureusement déjà à l'époque de l'argentique en passant) n'apporte rien à la réalisation d'une belle image d'action, c'est vraiment se foutre du monde et très hypocrite... perso, je ne me suis jamais plain de la rafale à 3ims/s de mon 400D ou encore moins de celle de 4ims/s du 5D mkII même pour des photos d'action... et pourtant combien considère ça comme un facteur limitant pour l'utilisation de tels boitiers pour des photos d'actions ?

livartow · Février 28, 2012, 23:52:37

Citation de: Australian le Février 28, 2012, 23:48:00
Eh vous en faites pas!!!
Je suis certain que quelqu'un nous produira des batteries compatible et longue durée a "l'ancienne" de cette norme

+1...
une norme n'a rien à voir avec l'utilisation réelle : Elle permet juste de mesurer dans les mêmes conditions tous les boitiers. Donc je parie que cette nouvelle norme prend en compte l'utilisation de la vidéo qui gâche énormément la batterie.
A l'utilisation et pour quelqu'un n'utilisant pas le liveview ou la vidéo, l'autonomie sera équivalente à celle d'un 1Ds MkIII.

ours77 · Février 28, 2012, 23:58:18

Je n'ai pas voulu dire que la rafale est inutile, je voulais seulement dire que dans la plus part des cas, elle ne sert à rien. Et sans vouloir être passéiste, le numérique n'a t-il pas augmenté le nombre de clic, vu ensuite la facilté pour effacer les images superflues ? Objectivement, et sans malice, ni mise en accusation, quel est le taux de photo "reussie" du temps de l'argentique par rapport au clic, et maintenant en numérique ?
Avant, le support était cher, les tirages onéreux. Aujourd'hui le clic le coute que l'obsolescence du boitier, et une certaine facilité dans bien des cas abouti au doigt posé sur le déclancheur, rafale à fond les gamelle en se disant "dans le tas, y 'en aura bien une de bonne"
Est-ce encore être photographe dans ce cas ?

livartow · Février 29, 2012, 00:13:55

Citation de: ours77 le Février 28, 2012, 23:58:18
Je n'ai pas voulu dire que la rafale est inutile, je voulais seulement dire que dans la plus part des cas, elle ne sert à rien. Et sans vouloir être passéiste, le numérique n'a t-il pas augmenté le nombre de clic, vu ensuite la facilté pour effacer les images superflues ? Objectivement, et sans malice, ni mise en accusation, quel est le taux de photo "reussie" du temps de l'argentique par rapport au clic, et maintenant en numérique ?
Avant, le support était cher, les tirages onéreux. Aujourd'hui le clic le coute que l'obsolescence du boitier, et une certaine facilité dans bien des cas abouti au doigt posé sur le déclancheur, rafale à fond les gamelle en se disant "dans le tas, y 'en aura bien une de bonne"
Est-ce encore être photographe dans ce cas ?

On est bien d'accord que la raffale n'est pas utile sur toutes les PDV, mais dire qu'on peut s'en passer m'a toujours fait rire.

Perso, je ne suis pas gêné de doubler l'image, surtout pour éviter le flou de MAP très fréquent. Après, je suis d'accord qu'avoir le doigt posé sur le déclencheur en permanence est tiré par les cheveux... mais je connais très peu de photographes dans ce cas (surtout qu'au final, ça peut avoir des effets contre-productifs avec la fuite de l'animal)

Je savais pas que shooter le plus possible pour tenter d'avoir the action d'un oiseau était contre nature... perso, aucun regret d'avoir shooté à fond le roitelet à TB pour sortir des scènes de chasses du tas d'images ratés. Car si tu arrive à me sortir ce genre d'image sans une bonne rafale, je te tire mon chapeau plus que bas.

Le but final n'est-il pas la réussite d'une image de qualité ? Alors plus ou moins d'images dans le boitier, ce n'est pas trop problématique.

Mais juger un photographe par la rafale qu'il fait, c'est bien la meilleure...

ours77 · Février 29, 2012, 00:41:27

C'est excatement ce que je veux dire : dans ton cas c'est utile, et je n'ai pas de problème avec cela, mon interrogation est : est-ce toujours utile ?
Je me rappele de l'époque du A1 avec son moteur ultra rapide (5 im/s !), et bien quand je suivais des match de foot, la bonne, c'était souvent la première !

ours77 · Février 29, 2012, 00:43:22

donc une autonomie de 1200 photo, n'est-ce pas suffisant ?
Ëtre économe, c'est être plus efficace, donc meilleur, quancd c'est possible.

livartow · Février 29, 2012, 00:50:19

Citation de: ours77 le Février 29, 2012, 00:41:27
C'est excatement ce que je veux dire : dans ton cas c'est utile, et je n'ai pas de problème avec cela, mon interrogation est : est-ce toujours utile ?
Je me rappele de l'époque du A1 avec son moteur ultra rapide (5 im/s !), et bien quand je suivais des match de foot, la bonne, c'était souvent la première !

On est bien d'accord que ce n'est pas toujours utile, parfois inutile... mais au final, l'utilisation d'une rafale permet souvent d'économiser la batterie (véridique en plus

)

Citation de: ours77 le Février 29, 2012, 00:43:22
donc une autonomie de 1200 photo, n'est-ce pas suffisant ?
Ëtre économe, c'est être plus efficace, donc meilleur, quancd c'est possible.

1200 photos, c'est plus qu'insuffisant... j'avais l'habitude de charger mes batteries qu'une fois par semaine et de tenir en moyenne 3500 shots au MkIII ou 2500 au 7D... Comment faire lors des voyages en autonomie complète

Mais très très franchement, je demande à voir l'autonomie réelle en utilisation... je parie qu'elle sera largement supérieure à ces 1200 shoots.

yaquinclic · Février 29, 2012, 07:45:22

Merci, pour vos renseignements, au Japon aussi ils doivent avoir des écolos bornés.

Perso j'utilise des batteries de chez abou... qui me vont très bien et d'une capacité supérieure aux batteries rouge.

ours77 · Février 29, 2012, 08:21:31

Citation de: livartow le Février 29, 2012, 00:50:19
On est bien d'accord que ce n'est pas toujours utile, parfois inutile... mais au final, l'utilisation d'une rafale permet souvent d'économiser la batterie (véridique en plus )
1200 photos, c'est plus qu'insuffisant... j'avais l'habitude de charger mes batteries qu'une fois par semaine et de tenir en moyenne 3500 shots au MkIII ou 2500 au 7D... Comment faire lors des voyages en autonomie complète

Mais très très franchement, je demande à voir l'autonomie réelle en utilisation... je parie qu'elle sera largement supérieure à ces 1200 shoots.

La, je peux parfaitement repondre, arpentant depuis 2002 les steppes de l'asie centrale, ou je ne rencontre des prises de courant qu'au départ d'Oulan Bator et au retour entre 30 et 60 jours plus tard :
A l'époque du numerique et de mes eos 1V : un folppé de batterie pour le moteur, plus un sac de pile, au cas ou, avac l'adaptateur pile. La c'était facile
depuis 2005, convertissuer courant continu issue des batterie du camion, en 220 volt alternatif : j'y connecte chargeur de batterie, ordinateur, et disuqe externe de sauvegarde des images, plus quelques batteries pour mon 7d

P-F · Février 29, 2012, 08:52:34

Citation de: schaffoun le Février 28, 2012, 13:13:39le photographe qui shoote comme un malade un action rapide va souffrir

Pas forcément. La consommation est bien moindre en rafale en utilisant peu l'écran et sur une courte période de temps. Avec le 1DIV j'ai fait dernièrement plus de 3500 images sur 2 jours à -20°. Sur un mois je pense qu'on serait en dessous de 1000 images avec la même charge.

livartow · Février 29, 2012, 09:08:28

Citation de: ours77 le Février 29, 2012, 08:21:31
La, je peux parfaitement repondre, arpentant depuis 2002 les steppes de l'asie centrale, ou je ne rencontre des prises de courant qu'au départ d'Oulan Bator et au retour entre 30 et 60 jours plus tard :
A l'époque du numerique et de mes eos 1V : un folppé de batterie pour le moteur, plus un sac de pile, au cas ou, avac l'adaptateur pile. La c'était facile
depuis 2005, convertissuer courant continu issue des batterie du camion, en 220 volt alternatif : j'y connecte chargeur de batterie, ordinateur, et disuqe externe de sauvegarde des images, plus quelques batteries pour mon 7d

C'est pas le genre de matos qu'il est possible d'avoir dans un sac à dos car il y a une plus large variété de voyages en autonomie que celle de partir pour 1-2 mois dans un camion.

Mais de toute façon, il n'y a pas nécessité de s'inquiéter... l'autonomie sera très clairement supérieure à celle annoncée.

ours77 · Février 29, 2012, 13:15:08

Citation de: livartow le Février 29, 2012, 09:08:28
C'est pas le genre de matos qu'il est possible d'avoir dans un sac à dos car il y a une plus large variété de voyages en autonomie que celle de partir pour 1-2 mois dans un camion.

Mais de toute façon, il n'y a pas nécessité de s'inquiéter... l'autonomie sera très clairement supérieure à celle annoncée.

De toute façon, il faudra s'adapter §

livartow · Février 29, 2012, 16:48:08

Oui, il faudra s'adapté... de toute façon, mon choix est fait : ce 1Dx ne m'intéresse pas du tout

Donc pas de problèmes de batteries... youpi.
PS : c'est dommage car il me reste pourtant 5 batteries de 1DmkIII qui pourrissent dans mes placards... :-( Mais il n'y a pas à faire, cette gamme 1D ne m'intéresse plus depuis les déboires du 1D mKIII