Toute la gamme des isos en raw du 5d mark III

toukrikri · Mars 06, 2012, 23:44:16

C'est ici : http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA7.HTM

"We just got our hands on a beta-level Canon 5D Mark III this afternoon, and have posted our "Still Life" ISO series from this hot new digital SLR, straight from the lab! Since the camera is not production-level, we won't be taking our full suite of lab test shots with it, but we thought our readers would be interested in getting an early peak at the 5D Mark III's image quality.

See our Hands-on Preview to learn more about the Canon EOS 5D Mark III, and visit the Samples page for the beta images we've shot using default noise reduction, including links to RAW files. Keep in mind image quality may not be representative of final production models. Enjoy!"

iceman93 · Mars 07, 2012, 07:09:00

téléchargés ... y a plus qu'a attendre les mises a jours pour pouvoir les ouvrir

toukrikri · Mars 07, 2012, 07:28:30

Tu peux les ouvrir avec camera raw beta :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149202.0.html

iceman93 · Mars 07, 2012, 08:45:48

Citation de: toukrikri le Mars 07, 2012, 07:28:30
Tu peux les ouvrir avec camera raw beta :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149202.0.html

ACR 6.7 fonctionne avec CS5 pas CS3

zenria · Mars 07, 2012, 08:50:39

Lightroom 4 ne les ouvrent pas ?

iceman93 · Mars 07, 2012, 09:08:08

Citation de: zenria le Mars 07, 2012, 08:50:39
Lightroom 4 ne les ouvrent pas ?

je suis sur la 3.6

Fab35 · Mars 07, 2012, 09:29:32

Gardez toutefois du recul sur les photos à haut ISO, on a des paramètres de pdv qui avantagent de façon très sensible le rendu à hauts ISO : 6400ISO à 1/800s f/8, 12800ISO à 1/1600s f/8, 25600ISO à 1/3200s f/8, 51200ISO à 1/6500s f/8 et 102400ISO à 1/6500s f/11.

A 6400ISO, shooter à 1/800 f/8 peut encore correspondre à un shoot plausible nécessitant un temps de pose court.
Pour les ISO au délà , la lumière est trop importante pour être réaliste des conditions habituelles nécessitant l'usage de telles sensibilités, ça favorise énormément la qualité du rendu sur les zones bien éclairées, donc trompeuses.

Plutôt se fier aux tests basse lumière de DPR pour celà.

JPSA · Mars 07, 2012, 09:38:29

Citation de: iceman93 le Mars 07, 2012, 09:08:08
je suis sur la 3.6

On peut les ouvrir sous faststone.

iceman93 · Mars 07, 2012, 09:40:05

Citation de: Fab35 le Mars 07, 2012, 09:29:32
Gardez toutefois du recul sur les photos à haut ISO, on a des paramètres de pdv qui avantagent de façon très sensible le rendu à hauts ISO : 6400ISO à 1/800s f/8, 12800ISO à 1/1600s f/8, 25600ISO à 1/3200s f/8, 51200ISO à 1/6500s f/8 et 102400ISO à 1/6500s f/11.

A 6400ISO, shooter à 1/800 f/8 peut encore correspondre à un shoot plausible nécessitant un temps de pose court.
Pour les ISO au délà , la lumière est trop importante pour être réaliste des conditions habituelles nécessitant l'usage de telles sensibilités, ça favorise énormément la qualité du rendu sur les zones bien éclairées, donc trompeuses.

Plutôt se fier aux tests basse lumière de DPR pour celà.

t parle de ca? c'est 1/10 F11 a 12800 isos

iceman93 · Mars 07, 2012, 09:42:07

si oui et bien apres un bref passage du jpg sous LR 3.6 je trouve ca aussi bon que mon 5DI a 800 isos

Fab35 · Mars 07, 2012, 09:47:34

Citation de: iceman93 le Mars 07, 2012, 09:40:05
t parle de ca? c'est 1/10 F11 a 12800 isos

Toutafé !

1/10s f/11 à 12800 ISO, c'est sans doute une lumière plus conforme à l'usage courant de telles hautes sensibilités (vs 1/1600 f/8 chez I-R).

Je ne nie pas l'usage type sport en salle où il est confortable de taper par ex du 1/500s f/4. Pour celà il est confortable de pouvoir monter en ISO.

Perso avec mon 100-400, pour assurer une bonne netteté en sous-bois de certaines bestioles, je dois être aux alentours de 1/1000 f/8 à 400mm, donc souvent à 3200ISO ou plus. Sur le 7D, c'est disons "délicat". Si on peut avoir un rendu superbe encore à 6400ISO dans ces conditions, c'est un confort indéniable ! Peut-être sur le 7DII ?

iceman93 · Mars 07, 2012, 09:53:19

Citation de: Fab35 le Mars 07, 2012, 09:47:34
Toutafé !

1/10s f/11 à 12800 ISO, c'est sans doute une lumière plus conforme à l'usage courant de telles hautes sensibilités (vs 1/1600 f/8 chez I-R).

Je ne nie pas l'usage type sport en salle où il est confortable de taper par ex du 1/500s f/4. Pour celà il est confortable de pouvoir monter en ISO.

Perso avec mon 100-400, pour assurer une bonne netteté en sous-bois de certaines bestioles, je dois être aux alentours de 1/1000 f/8 à 400mm, donc souvent à 3200ISO ou plus. Sur le 7D, c'est disons "délicat". Si on peut avoir un rendu superbe encore à 6400ISO dans ces conditions, c'est un confort indéniable ! Peut-être sur le 7DII ?

d'apres les jpg de dpr je dirais 4 stop vs le 5DI et 3 stop vs le 1DIII après le 7D je connais pas donc mais bon je dis vivement qu'il arrive en location ce 5DIII que je me fasse un test grandeur nature sur un mariage

iceman93 · Mars 07, 2012, 10:43:38

pas sous CS3

Benaparis · Mars 07, 2012, 10:46:01

Citation de: zenria le Mars 07, 2012, 08:50:39
Lightroom 4 ne les ouvrent pas ?

Pour utiliser les raw du 5DIII Lightroom il faut utiliser la dernière version d'Adobe Dng Converter sur Adoble Labs, convertir puis glisser les DNG dans LR.

Benaparis · Mars 07, 2012, 10:49:29

Citation de: Fab35 le Mars 07, 2012, 09:29:32
Gardez toutefois du recul sur les photos à haut ISO, on a des paramètres de pdv qui avantagent de façon très sensible le rendu à hauts ISO : 6400ISO à 1/800s f/8, 12800ISO à 1/1600s f/8, 25600ISO à 1/3200s f/8, 51200ISO à 1/6500s f/8 et 102400ISO à 1/6500s f/11.

A 6400ISO, shooter à 1/800 f/8 peut encore correspondre à un shoot plausible nécessitant un temps de pose court.
Pour les ISO au délà , la lumière est trop importante pour être réaliste des conditions habituelles nécessitant l'usage de telles sensibilités, ça favorise énormément la qualité du rendu sur les zones bien éclairées, donc trompeuses.

Plutôt se fier aux tests basse lumière de DPR pour celà.

Tu as raison mais ça permet déjà de voir un peu le "grain" dans les zones d'ombres et 2 ou 3 bricoles. Sur cet exemple http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40830057 on voit qu'il y a eu un gros progrès sur la tenue des couleurs, ce n'est pas rien.

Krisor · Mars 07, 2012, 10:49:38

Citation de: iceman93 le Mars 07, 2012, 07:09:00
téléchargés ... y a plus qu'a attendre les mises a jours pour pouvoir les ouvrir

Avec FastStone Viewer tu peux les visionner sans problème

Bien que je ne sois pas soit pas du tout persuadé que ce genre d'image soit le plus adapté pour juger de la qualité en hautes sensibilités (trop de zônes éclairées), le fichier à 6400 me paraît encore très propre !

Mais bon je préférerai quand même des photos plus proches du terrain

Raaaaaaaah · Mars 07, 2012, 11:15:41

Citation de: Krisor le Mars 07, 2012, 10:49:38
Mais bon je préférerai quand même des photos plus proches du terrain

Pour l'instant je n'ai trouvé que ça pour du 5dM3 + 6400ISO + terrain:
http://cpn.canon-europe.com/fr/content/fr/education/technical/brent_stirton_shooting_eos_5d_mark_iii.do
(Showcase / deuxième photo / full screen)

Le reste est certes intéressant mais éclairé avec minimum deux flashs déportés et je pense une bonne équipe de techos donc ça ne compte pas

Edit: La 10 et la 11 sont aussi à 6400 sans flash. De toute façon c'est du Jpeg traité aux oignons et en petit format donc difficile de juger...