Mise à jour vers LR4

Démarré par xs_stef, Mars 06, 2012, 11:27:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

xs_stef

Mars 06, 2012, 11:27:09
Bonjour,
Lors de la mise à jour, les paramètres perso d'export et autres templates wspp sont-ils conservés ?

Merci

THG

#1
Mars 06, 2012, 11:34:02
Oui, le catalogue est dupliqué et mis à jour vers le format de base de données de Lr4.

xs_stef

#2
Mars 06, 2012, 11:46:31
Merci !

One way

#3
Mars 06, 2012, 11:55:49
Citation de: THG le Mars 06, 2012, 11:34:02
Oui, le catalogue est dupliqué et mis à jour vers le format de base de données de Lr4.

Mais on en revient encore à cette question. Que devient le rendu des images traitées avec le rendu 2011 LR3 une fois convertis en version 2012 LR4 vu que ce ne sont pas les mêmes "manettes" ni les mêmes informations dans les "side cars".

Doit on se retaper toute les images afin de retrouver le même rendu à l'écran qu'avec la version précédente  ou est ce que Adobe à évolué sur le sujet depuis la version Beta? (plugin de conversion comme DXO le propose entre la version 6 et 7)

C'est fondamental car c'est l'uniformisation des catalogues qui est en jeux et c'était justement l'argument majeur pour moi (donc aussi pour d'autres) jusqu'à la version LR3.
"Tu veux ma photo!!?"

THG

#4
Mars 06, 2012, 12:32:38
Citation de: One way le Mars 06, 2012, 11:55:49
Mais on en revient encore à cette question. Que devient le rendu des images traitées avec le rendu 2011 LR3 une fois convertis en version 2012 LR4 vu que ce ne sont pas les mêmes "manettes" ni les mêmes informations dans les "side cars".

Doit on se retaper toute les images afin de retrouver le même rendu à l'écran qu'avec la version précédente  ou est ce que Adobe à évolué sur le sujet depuis la version Beta? (plugin de conversion comme DXO le propose entre la version 6 et 7)

C'est fondamental car c'est l'uniformisation des catalogues qui est en jeux et c'était justement l'argument majeur pour moi (donc aussi pour d'autres) jusqu'à la version LR3.

J'ai répondu à cette question des dizaines de fois, déjà à l'époque de Lr3 et pas plus tard qu'en début de semaine, ici même, dans la section Lightroom.

Les images traitées par les versions précédentes ne sont pas converties automatiquement dans le nouveau processus 2012, seules les nouvelles importations le seront.

Lorca

#5
Mars 06, 2012, 12:36:02
Citation de: THG le Mars 06, 2012, 12:32:38
J'ai répondu à cette question des dizaines de fois, déjà à l'époque de Lr3 et pas plus tard qu'en début de semaine, ici même, dans la section Lightroom.

Les images traitées par les versions précédentes ne sont pas converties automatiquement dans le nouveau processus 2012, seules les nouvelles importations le seront.
C'est logique.

THG

#6
Mars 06, 2012, 12:43:49
Citation de: Lorca le Mars 06, 2012, 12:36:02
C'est logique.

vu le nombre de fois que la question est posée, on pourrait en douter. le gros problème, c'est que beaucoup ne prennent pas le temps de lire la doc ou les infos des spécialistes du logiciel.

joperrot

#7
Mars 06, 2012, 12:53:30
on va bientôt pouvoir faire un "post-it" Lightroom pour lister les demandes récurrentes....

jmk

#8
Mars 06, 2012, 12:57:50
Citation de: joperrot le Mars 06, 2012, 12:53:30
on va bientôt pouvoir faire un "post-it" Lightroom pour lister les demandes récurrentes....

Encore faut-il qu'il soit lu !  ;D

One way

#9
Mars 06, 2012, 13:01:46
Oui mais ce n'est pas logique et maintenant on est en 2012 et pas 5 ans en arrière. Il y a eu de l'eau sous le pont.

THG amuses toi à regarder et visualiser ce que font chaque réglages de la nouvelle palette de traitement en regardant les plages de l'histogramme touchés dans LR4 et tu verras qu'il n'y a que la frontière des commandes "blanc" et Ton claire" qui ne correspondent pas aux anciennes commandes de LR3 qui existaient sous un sous un autres nom.

Donc pour Adobe cela ne serait franchement pas dure de faire un outil de conversion des extension .xmp.

Mais je vais arrêter de discuter de cela sur Chassimages car je ne crois pas avoir les bons interlocuteurs constructifs.
"Tu veux ma photo!!?"

THG

#10
Mars 06, 2012, 13:17:54
Citation de: One way le Mars 06, 2012, 13:01:46
Oui mais ce n'est pas logique et maintenant on est en 2012 et pas 5 ans en arrière. Il y a eu de l'eau sous le pont.

THG amuses toi à regarder et visualiser ce que font chaque réglages de la nouvelle palette de traitement en regardant les plages de l'histogramme touchés dans LR4 et tu verras qu'il n'y a que la frontière des commandes "blanc" et Ton claire" qui ne correspondent pas aux anciennes commandes de LR3 qui existaient sous un sous un autres nom.

Donc pour Adobe cela ne serait franchement pas dure de faire un outil de conversion des extension .xmp.

Mais je vais arrêter de discuter de cela sur Chassimages car je ne crois pas avoir les bons interlocuteurs constructifs.

Euh, je m'amuse à regarder très exactement depuis juin 2011, figure toi. et j'ai parfaitement répondu à ta question.

Et si tu convertis une image PV2010 vers une image PV2012, il y a de bonnes chances que le rendu ne soit pas exactement le même. Le meilleur exemple est celui des HL écrêtées : elles apparaîtront en rouge dans l'image 2010, puis la version convertie en PV2012 ne montrera probablement plus ces valeurs crâmées, tout simplement parce que les nouveaux algorithmes auront récupéré les détails par défaut.
Je l'ai expliqué plusieurs fois et j'ai même publié un tuto à ce propos, maintenant si tu estimes que je ne suis pas compétent, tu peux effectivement tenter ta chance ailleurs, pas de soucis en ce qui me concerne.

Studio-Flash

#11
Mars 06, 2012, 13:25:27
ça y est mise à jour faite
Jean-Marie Sanchis

One way

#12
Mars 06, 2012, 13:26:58
la seule différence pour les hautes lumières c'est que maintenant des que l'image s'ouvre sous LR4, la fonction récupération automatique se fait toute seule. Exactement comme un alt/double clic avant sous LR3.

Mais j'arrête d'en discuter j'avais dis.

Pour ceux qui veulent un peut mieux comprendre. Lisez la bonne review de Dp de ce jour:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dreview%2Blightroom%2B4%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbo%3D1%26biw%3D1280%26bih%3D893%26tbs%3Dqdr:d%26prmd%3Dimvnsa&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/articles/7481161037/lightroom-4-review/2&usg=ALkJrhiaFYi-eoY6IEjyrHLX3quEaxOWgA
"Tu veux ma photo!!?"

THG

#13
Mars 06, 2012, 13:32:21
Citation de: One way le Mars 06, 2012, 13:26:58
la seule différence pour les hautes lumières c'est que maintenant des que l'image s'ouvre sous LR4, la fonction récupération automatique se fait toute seule. Exactement comme un alt/double clic avant sous LR3.

Bravo, mais tout le monde l'a remarqué depuis la bêta publique, sortie il y a 2 mois. Merci quand même !

Mais, malgré tout, ton explication est très simpliste et ne correspond pas à la réalité.

geba

#14
Mars 06, 2012, 13:43:13
Bonjour,
Est-il nécessaire de désinstaller la version beta avant d'installer la version 4 ? Je pense que l'installation se débrouille avec la version 3.6. Merci par avance.
Cordialement

Olivier Chauvignat

#15
Mars 06, 2012, 13:45:02
Citation de: One way le Mars 06, 2012, 13:26:58
la seule différence pour les hautes lumières c'est que maintenant des que l'image s'ouvre sous LR4, la fonction récupération automatique se fait toute seule. Exactement comme un alt/double clic avant sous LR3.

Mais j'arrête d'en discuter j'avais dis.

Pour ceux qui veulent un peut mieux comprendre. Lisez la bonne review de Dp de ce jour:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dreview%2Blightroom%2B4%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbo%3D1%26biw%3D1280%26bih%3D893%26tbs%3Dqdr:d%26prmd%3Dimvnsa&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/articles/7481161037/lightroom-4-review/2&usg=ALkJrhiaFYi-eoY6IEjyrHLX3quEaxOWgA

Totalement faux. Le traitement des HL va bcp plus loin que ça.
Cette réflexion semble être le reflet d'un test incomplet et fait à la va-vite.

Quant à citer DPreview comme une référence de quoi que ce soit, c'est quand même a mourir de rire. Soyons un peu serieux...
Photo Workshops

THG

#16
Mars 06, 2012, 13:46:12
Citation de: geba le Mars 06, 2012, 13:43:13
Bonjour,
Est-il nécessaire de désinstaller la version beta avant d'installer la version 4 ? Je pense que l'installation se débrouille avec la version 3.6. Merci par avance.

Non, pas nécessaire mais attention, peut-être aimerais-tu récupérer le travail fait dans la bêta publique, non ?

geba

#17
Mars 06, 2012, 13:47:31
Oui bien sûr. Tu veux dire qu'il serait préférable de ne pas désinstaller ?
Cordialement

THG

#18
Mars 06, 2012, 13:49:22
Citation de: geba le Mars 06, 2012, 13:47:31
Oui bien sûr. Tu veux dire qu'il serait préférable de ne pas désinstaller ?

Si, pardon, je réponds à tellement de choses à la fois. Tu peux désinstaller la bêta publique et faire la mise à jour du fichier catalogue de la bêta, et ensuite celui de Lr 3.6.

geba

#19
Mars 06, 2012, 13:50:55
OK et merci c'est clair. Tout est dans le fichier catalogue.
Cordialement

xs_stef

#20
Mars 07, 2012, 12:26:13
Dans le cadre de cette mise à jour, sans relancer le débat svp, y'a-t-il un intérêt à convertir les 'anciens' raw en dng ?

xs_stef

#21
Mars 08, 2012, 08:06:49
Citation de: xs_stef le Mars 07, 2012, 12:26:13
Dans le cadre de cette mise à jour, sans relancer le débat svp, y'a-t-il un intérêt à convertir les 'anciens' raw en dng ?
Je posais cette question surtout rapport à l'amélioration de performance sur l'utilisation de DNG vs RAW.

rico7578

#22
Mars 08, 2012, 08:16:03
Citation de: One way le Mars 06, 2012, 13:01:46
Oui mais ce n'est pas logique et maintenant on est en 2012 et pas 5 ans en arrière. Il y a eu de l'eau sous le pont.

Je ne comprends pas du tout votre remarque...
C'est super logique au contraire !!
On a développé nos photos actuelles avec soin dans un logiciel (LR3), on a pas envie que celui-ci modifie nos réglages en passant à la nouvelle version (LR4) !
Après au cas par cas on peut voir ce que ça donne avec le nouveau process LR4 oui biensur, pas de soucis, mais c'est un choix utilisateur.
Et pour les nouvelles photos, comme on part de 0, en effet c'est encore une fois logique que ce soit le nouveau process de LR4 qui soit appliqué directement.
Totu ce qu'il y a de plus logique par rapport aux besoins utilisateurs justement !

samlawry

#23
Mars 10, 2012, 09:53:13
Bon, et bien je vais vous faire par de ma très mauvaise expérience suite au passage à Lightroom 4.

Je viens de découvrir avec horreur que mes réglages sur des milliers de photo ont été bousillés. J'ai pris l'habitude de voiler légèrement les noirs de mes photos avec la courbe de tonalités en augmentant le pied de celle-ci entre 1.2 et 5%. Je constate aujourd'hui que le réglage de la courbe n'est pas préservé, et mes réglages photos depuis 2 ans ont été modifiés. (En gros, toutes les photos de ma bibliothèque sont désormais plus contrastées, sans que je choisisse de passer au nouveau moteur.

Je suis fou de rage contre Adobe et je trouve ça extrêmement grave de de leur part de ne pas être capable de rétro-compatibilité. J'ai fait la mise à jour en toute confiance et je le regrette aujourd'hui. Pire, je m'inquiète désormais de l'avenir, je me demande si j'ai fait le bon choix.

Ne m'en voulez pas, je vais faire un message dédié dans le forum pour alerter d'autres personnes.

JamesBond

#24
Mars 10, 2012, 10:31:33
Citation de: Olivier Chauvignat le Mars 06, 2012, 13:45:02
[...] Quant à citer DPreview comme une référence de quoi que ce soit, c'est quand même a mourir de rire. Soyons un peu serieux...

Surtout que l'anglais de Google n'arrange rien. La page originale eût été préférable plutôt que ce charabia volapukiste.
Ne me dites pas que personne sur ce forum ne parle couramment la langue du chat qu'expire...
Capter la lumière infinie
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur