Nouveau Sony SEL 30 mm f/3,5 macro

Mistral75 · Décembre 17, 2011, 17:29:18

Citation de: Strawn le Décembre 17, 2011, 17:22:24
Il ne cadre pas plus large... le cadrage est juste décalé sur la gauche entre les deux vues... me semble-t-il.

Ça aussi. Mais la cheminée me semble une idée plus petite, en tout cas pas 15% plus grande comme elle le devrait.

comleget · Décembre 17, 2011, 19:23:51

Bonsoir
j'ai l'impression de m'etre planter dans la légende des photos, je recommence donc. Cette présentation est empirique et faite à la main
LE SEL 30 MACRO

comleget · Décembre 17, 2011, 19:24:40

LE SEL 18 55

comleget · Décembre 17, 2011, 19:25:17

LE 18 200

comleget · Décembre 17, 2011, 19:26:16

LE SUMMICRON

geraldb · Décembre 17, 2011, 20:08:47

Sans des fichiers plein format, c'est difficile de se faire une idée!

dydom · Décembre 17, 2011, 23:33:11

Citation de: geraldb le Décembre 17, 2011, 20:08:47
Sans des fichiers plein format, c'est difficile de se faire une idée!

+1

comleget · Décembre 18, 2011, 08:09:48

Bonjour
par MP donnez moi votre adresse email et je vous envoi les photos JPEG. Ma conclusion, le SUMMICRON est nettement au dessus des Sony, le 35 est TB comme le 18 200 et le 18 55 ( les différences sont minimes). Ils sont dans l'ordre de mes préférences qualitatives. Le Summicron a des couleurs moins chaudes que les Sony. Le 35 a l'avantage d'être assez complet et standar, il peu facilement passer de la macro/proxi au reportage de rue ou de nature.

comleget · Décembre 18, 2011, 08:10:21

et son drop 100%

Mistral75 · Décembre 18, 2011, 09:23:20

Quand tu dis "le 35", tu parles du SEL 30 mm macro et pas du Summicron, j'imagine ?

comleget · Décembre 18, 2011, 09:26:02

OUI bien sûr déformation avec l'habitude du 35...

Dav [(o)] · Janvier 20, 2012, 00:23:24

Salut,

De "vrais" essais macro de bestioles ont ils été réalisés avec ce 30 mm ? meme si je sais bien que la chasse à la bébète n'est pas encore ouverte...
La distance de MAP de 2cm pour le rapport 1:1 n'est elle pas trop contraignante?

Par ailleurs quelqu'un a t'il déjà essayé de monter une bonnette type raynox sur ce caillou?
Car cela pourrait permettre d'avoir une distance de MAP depuis la lentille d'une dizaine de cm pour un rapport de 2:1 environ

A+

remi56 · Janvier 28, 2012, 17:23:11

quelque natures mortes

remi56 · Janvier 28, 2012, 17:23:38

une autre

remi56 · Janvier 28, 2012, 17:24:38

trop vite

remi56 · Janvier 28, 2012, 17:25:50

autre exemple

livre · Février 03, 2012, 20:04:50

Bonjour
par MP donnez moi votre adresse email et je vous envoi les photos JPEG. Ma conclusion, le SUMMICRON est nettement au dessus des Sony, le 35 est TB comme le 18 200 et le 18 55 ( les différences sont minimes). Ils sont dans l'ordre de mes préférences qualitatives. Le Summicron a des couleurs moins chaudes que les Sony. Le 35 a l'avantage d'être assez complet et standar, il peu facilement passer de la macro/proxi au reportage de rue ou de nature.
[/quote]

comleget comme toi j'ai fait des essais avec le 30 sony SEL et le 28 elmarit R
l'elmarit est supérieur au sony et je ne comprends pas pourquoi C.I. a mis 5 étoiles au sony ?
le 28 elmarit R n'a pas de coin magenta alors que le 28 elmarit M a les coins magenta

livre · Février 03, 2012, 20:35:01

sony nex 7 + 28 elmarit R

livre · Février 13, 2012, 20:47:33

Citation de: PBnet le Février 13, 2012, 19:23:09
As-tu des photos comparatives à poster entre ces deux optiques ? Sony 30 mm et R 28 Elmarit ?
Dans la perpective de l'achat d'un Nex 7 (j'attend la comparaison avec le x-pro1) je voudrais savoir si un R 28 2,8 peut servir de standard de grande qualité par rapport au 24 Zeiss (outre la différence de focale) qui est très cher...sachant que j'aimerais acquérir le Sony 18-200 avec le 30 macro à la place du seul Zeiss à 1000€...? et me servir de mes R (28 Elmarit, 50 summicron, 90 elmarit et 180 3,4 Apo Telyt) avec bague d'adaptation bien sûr. Qu'en penses-tu ?

j'ai monté le 28 elmarit II meilleur à la place du I le paresoleil est intégré sur le II et 120gr plus lourd, maintenant par rapport au 24 zeiss je ne sais pas.
J'ai détruit les essais entre le 30 sony et le 28 elmarit, mais tu peux me croire le leica est nettement au-dessus.
J'ai comme toi le 28 elmarit R II le 50 cron M 90 elmarit M et le 180 3,4 apo telit R
C'est vrai le fuji x-pro1 est un excellent appareil et concurrent dangereux pour le nex 7 et le M9

stringway · Février 21, 2012, 21:02:19

Heureusement que le summicron est meilleur car si je ne me trompe pas, on peut acheter 5 30mm Sony dotés de l'AF pour le même prix!...

Mistral75 · Mars 12, 2012, 13:14:13

Testé par Photozone sur NEX-7. Leur jugement est sévère.

http://www.photozone.de/sony_nex/719-sony30f35nex

et

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98120.msg2946396.html#msg2946396

geraldb · Mars 12, 2012, 15:05:09

C'est pas sévère, c'est ridicule...
avec quoi ils mesurent chez Photo "zone" faudrait arrêter de fumer la moquette!!!
voir les tests de CI et MDLP..

Mistral75 · Mars 12, 2012, 15:27:40

Je ne suis pas sûr que ton emportement serve la cause que tu défends.

Je t'ai répondu là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98120.msg2946652.html#msg2946652

geraldb · Mars 12, 2012, 17:30:16

Je ne défend aucune cause, ni celle de Sony, mais je n'ai jamais pris PhotoZone au sérieux,
surtout depuis la venue du numérique.
J'ai un 3.5/30 et j'ai constaté que ce n'était pas une bouze comme donnée dansPZ...