TIFF ou PSD

[nico41]

Bonjour,

Quand vous exportez de LR-->CS mettez vous votre fichier en .PSD ou .TIFF ? Je crois que la taille du fichier PSD est moins gros, les infos d'une image sont elles les memes d'un format à l'autre ?

merci

nico41

[Olivier Chauvignat]

ce que j'aimerais qu'on me dise, c'est ce qui justifierait l'emploi du TIFF

Pour ceux qui voudraient dire "TIFF n'est pas un format propriétaire", je les arrête de suite :

- TIFF appartient à Adobe
- Photoshop est le seul logiciel de retouche professionnel, le .PSD est donc un standard "de fait"

Donc ma question est : quel serait le BON argument qui justifierait l'emploi du TIFF ?

[Olivier Chauvignat]

ben ne pas avoir froid au crane

[Le Dom]

Lors du paramétrage des préférences, à propos de l'édition externe, LR précise que le format psd gère moins bien les métadonnées que le format tiff...

[THG]

- TIFF appartient à Adobe

Exact, et ce qui est parfois à mourir de rire, c'est de voir des types villipander le DNG sous prétexte de mainmise d'Adobe, et d'utiliser le TIFF sans broncher depuis des années...

[THG]

Mais pour revenir à nos moutons, le TIFF a trois avantages :

- Même si Adobe en est propriétaire suite au rachat d'Aldus, le format est ouvert.
- Il n'y a rien que le PSD puisse faire et que le TIFF ne sache pas faire.
- Le TIFF peut être compressé sans risque d'incompatibilité avec d'autres applications.

Si vous lisez l'anglais, jetez un oeil à cette réponse de Jeff Schewe sur le sujet PSD vs TIFF :
http://www.teddillard.com/2009/03/tiff-vs-psd-schewe-via-luminous.html

[Gilala]

Le Tiff est maintenant tombé dans le domaine public, il est donc reconnu par beaucoup de logiciels ce qui n'est malheureusement pas le cas du psd. Les 2 sont à peu près identiques au niveau capacités de traitement.

[nico41]

merci beaucoup pour vos reponses

nico41

[Olivier Chauvignat]

Le Tiff est maintenant tombé dans le domaine public, il est donc reconnu par beaucoup de logiciels ce qui n'est malheureusement pas le cas du psd. Les 2 sont à peu près identiques au niveau capacités de traitement.

Par quels logiciels le PSD aurait il besoin d'etre ouvert ?

[kaf]

Par quels logiciels le PSD aurait il besoin d'etre ouvert ?

Tu prends la question à l'envers L'intérêt du TIFF est qu'il peut être ouvert par d'autre logiciels que Photoshop, ce qui peut s'avérer utile. Bon, personnellement, je n'en ai jamais eu besoin, mais qui sait? Qui peut le plus peut le moins non?

[THG]

D'autres logiciels permettent d'ouvrir les PSD, comme l'excellent Pixelmator qui est une vraie alternative à Photoshop.

[Olivier Chauvignat]

D'autres logiciels permettent d'ouvrir les PSD, comme l'excellent Pixelmator qui est une vraie alternative à Photoshop.

une alternative pour quoi faire ?
Je ne connais aucun pro travaillant la dessus...

[THG]

une alternative pour quoi faire ?
Je ne connais aucun pro travaillant la dessus...

Olivier, il n'y a pas que les pros, et même chez eux, tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir PS, à plus forte raison avec la nouvelle plotique tarifiare contraignante.

Regarde la liste des fonctions de Pixelmator, et son interface... tu risques d'être fort surpris.

[Olivier Chauvignat]

Olivier, il n'y a pas que les pros, et même chez eux, tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir PS, à plus forte raison avec la nouvelle plotique tarifiare contraignante.

Regarde la liste des fonctions de Pixelmator, et son interface... tu risques d'être fort surpris.

ma question etait relative a mon usage.

Il est évident que si on utilise un logiciel qui n'ouvre pas psd, on ne va pas s'en servir

[THG]

ma question etait relative a mon usage.

Il est évident que si on utilise un logiciel qui n'ouvre pas psd, on ne va pas s'en servir

Concrètement, que perdrais tu si tu abandonnes le PSD au profit du TIFF ?

Faut pas oublier que la compatibilité PSD avec Lightroom tient plus du bricolage qu'autre chose, d'autant que ça n'était pas prévu au départ

[Olivier Chauvignat]

les tiff sont bcp plus gros...

[globule21]

Bonjour à tous,

une petite entorse au sujet du fil, question: LR4 est-il pris en charge sous Windows XP ? Merci.

[Prosco]

Je vais compliqué un peu le débat 

TIFF ou PSD de LR => CS

Mais si l'on prend en compte dans le workflow DPP (dérawtiseur pour canonistes) quid du format ?

[kaf]

les tiff sont bcp plus gros...

Sans compression peut-être, mais compressé le TIFF est plus petit, en tout cas chez moi

TIFF zippé: 68.4 Mo
PSD: 77.6 Mo

[globule21]

Ne vous dérangez plus, j'ai la réponse (NON)

[Nikojorj]

- Même si Adobe en est propriétaire suite au rachat d'Aldus, le format est ouvert.
- Il n'y a rien que le PSD puisse faire et que le TIFF ne sache pas faire.

Amen.

- Le TIFF peut être compressé sans risque d'incompatibilité avec d'autres applications.

Là, par contre... Dans un monde idéal tout se passe bien, mais certains types de compression par exemple (le zip parfois, le jpeg-in-tiff souvent) ne sont pas reconnus partout.

Par quels logiciels le PSD aurait il besoin d'etre ouvert ?

Un truc important et très complémentaire à PS pour un pro : un RIP, par exemple.

[gerarto]

Paint Shop Pro ouvre les PSD...

Bon, c'est anecdotique, juste pour l'info.

[OuiOuiPhoto]

Pour moi l'intérêt du PSD c'est que je garde tous les calques de photoshop. Donc je peux relancer l'edition dans CS et si je choisi d'éditer l'originale j'ai tout. Ca me semble être LA différence majeure avec le TIFF non ?

[Nikojorj]

Pour moi l'intérêt du PSD c'est que je garde tous les calques de photoshop.

Et, comme dit plusieurs fois ci-dessus, le TIFF aussi.

- Il n'y a rien que le PSD puisse faire et que le TIFF ne sache pas faire.
[...]
http://www.teddillard.com/2009/03/tiff-vs-psd-schewe-via-luminous.html

[Olivier Chauvignat]

Sans compression peut-être, mais compressé le TIFF est plus petit, en tout cas chez moi

TIFF zippé: 68.4 Mo
PSD: 77.6 Mo

oui mais j'imagine que l'on perd sur le temps d'enregistrement / ouverture...