Kodachrome en 4x5/Années 40 ici:

[bourgroyal]

Ici:

http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html?thread=22669914

[Macfredx]

J'en connaissais certaines ; toujours aussi belles.
De quoi regretter un peu plus la Kodachrome 

[LyonDag]

En fait, elles sont surtout ici :
http://www.shorpy.com/image/tid/179

où "Pavel Kosenko" les a récupérées (et sélectionnées certaines). Elles sont toutes en "haute def" sur shorpy.

[jpsagaire]

Merci pour les liens 

J'en ai pas mal mais celles-ci je ne les connaissais pas...

[J]

La qualité du rendu fait rêver... On arrivera à ça vers 2040 en numérique, j'espère que je serait encore en état de porter un appareil 

[psbez]

Comment étaient exploitées, à l'époque, ces dias de format 10 cmx12,5 cm ?
Je ne pense pas que la projection soit possible dans un tel format.
Quant aux tirages sur papier, étaient-ils habituels ? Et d'ailleurs existaient-ils ? Si oui, jusqu'à quel format ? Donc, quel était réellement l'intérêt de ces prises de vues ? Pourquoi Kodak commercialisait-il le Kodachrome en 4x5 ?
Merci d'éclairer ma lanterne

[Alain-P]

La qualité du rendu fait rêver... On arrivera à ça vers 2040 en numérique, j'espère que je serait encore en état de porter un appareil 

On y est déjà avec certains dos genre phase one.......

[jpsagaire]

Comment étaient exploitées, à l'époque, ces dias de format 10 cmx12,5 cm ?
Je ne pense pas que la projection soit possible dans un tel format.
Quant aux tirages sur papier, étaient-ils habituels ? Et d'ailleurs existaient-ils ? Si oui, jusqu'à quel format ? Donc, quel était réellement l'intérêt de ces prises de vues ? Pourquoi Kodak commercialisait-il le Kodachrome en 4x5 ?
Merci d'éclairer ma lanterne

Quand on voit dans quelle tenue vestimentaire, des jeunes femmes, travaillent sur des moteurs d'avion, on se dis qu'il doit sans doute s'agir de commandes destinées à la photogravure pour diverses revues et brochures.

L'Amérique en guerre, l'Amérique arsenal des démocraties, etc, etc.

Pour le tirages je ne suis pas très sure que les papiers positif direct types Ilfochrome (Ciba) ou Kodak aient existé à cette époque. Quand aux formats il a existé des films 8 et Super-8, 16 mm, 35 mm et des plans films (la preuve) Pour ces derniers je ne connais pas jusqu'à quel format on pouvait les trouver.

D'autres mieux au fait que moi auront peut-être un avis...

amitiés 

jp

[petur]

Elles sont magnifiques, je ne connaissais pas ces photos. S'il n'y avait pas les habits, on penserait qu'elles ont été prises hier !

A+

Pierre

[titisteph]

Oui, c'est incroyable, ces images.
je suis particulièrement impressionné par la qualité technique de la lumière (artificielle, mais qu'était-ce? Pas du flash, je suppose, alors du tungstène? Mais quid de la balance couleur? Et quid de la fermeture du diaphragme vers 11 à 22 pour un peu de PDC, allié à la faiblesse ISO du kodachrome?)

[petur]

En ce temps là il y avait des flashs de toutes tailles. Le format 4*5 autorise avec la règle de Scheimpfflug (orthographe ?)  une énorme profondeur de champ ou une très courte.

Pierre

[dioptre]

En ce temps là il y avait des flashs de toutes tailles. Le format 4*5 autorise avec la règle de Scheimpfflug (orthographe ?)  une énorme profondeur de champ ou une très courte.

Pierre

Non !
Un plan de netteté incliné au lieu d'être orthogonal à l'axe de prise de vue

[olivierrychner]

Superbe collection, entièrement au mains de la Library of Congress à Washington... ça donnerait presque envie de redevenir historien de bibliothèque et d'aller consulter en vrai!!! 

Non !
Un plan de netteté incliné au lieu d'être orthogonal à l'axe de prise de vue

Ce qui permet une profondeur de champ apparente énorme, non?

O.

[dioptre]

Ce qui permet une profondeur de champ apparente énorme, non?

Si on veut
Mais dans certaines conditions

[Jean-Claude]

Je crois bien que le spécialiste des projecteurs 6X7 et 6X9 Goetschmann faisait aussi un modèle 4"X5"

[Joël Pierre]

Comment étaient exploitées, à l'époque, ces dias de format 10 x 12,5 cm ?

On peut aussi les examiner directement sur une table lumineuse. C'est mieux que du 24 x 36, mais moins bien que du 20 x 25 cm...

Il semblerait qu'il n'y ait plus guère de choix aujourd'hui :

[dioptre]

Comment étaient exploitées, à l'époque, ces dias de format 10 cmx12,5 cm ?
Je ne pense pas que la projection soit possible dans un tel format.
Quant aux tirages sur papier, étaient-ils habituels ? Et d'ailleurs existaient-ils ? Si oui, jusqu'à quel format ? Donc, quel était réellement l'intérêt de ces prises de vues ? Pourquoi Kodak commercialisait-il le Kodachrome en 4x5 ?
Merci d'éclairer ma lanterne

Tout professionnel de l'édition, de l'imprimerie..... demandait des " Ekta " ( Ekta est devenu un terme générique, comme frigidaire ).

Et tous les livres d'art sérieux jusque dans les années 80 demandaient du 4x5 et plus.
L'inventaire du patrimoine dans les années 90 travaillaient encore en 4x5, la chambre permettant des mouvements. Mais le 6x7 était aussi utilisé.

Tirage papier ? Bien sur, mais peu répandu chez les amateurs.
En cibachrome évidemment !

Pourquoi le Kodachrome en 4x5 ?
C'était le seul film couleur inversible fiable ( conservation excellente ) et l'Ektachrome ne fut inventé qu'en 1946 et le moins qu'on puisse dire c'est que la conservation longue durée n'était pas assurée et le développement pas toujours au top par les labos.
Cela c'est amélioré au cours du temps avec notamment la version E6 de développement des films

[Michel]

Ces images sont d'une beauté et d'intérêt exceptionnel. J'en ai mis une en fond d'écran. Dommage qu'il n'y en ait pas d'autres.

[petur]

Sur le site américain il y en a beaucoup je trouve...

Pierre