Remplacement 18-55

[legion03]

Je serais pres à te vendre mon DA 16-45, mais apres le 6 mai.
Cela pourrait il t'intéresser ?

Oui mais ça dépend du prix.

[Michel]

Comme Tanguy je ne crois pas qu'il existe "la solution" unique. Personnellement sur la foi de forumeurs j'ai acquis un 17/70 Sigma trés moyen à pleine ouverture mais dont l'amplitude me convient. Bilan mitigé mais je fais avec. Si je crois d'autres forumeurs j'aurai du acheter un Tamron. Dont acte, sauf que je n'ai pas un gros compte en banque chez Edmond de...Bref, j'ai quand même complété avec un 16-45 que je ne regrette pas.
Si c'était à refaire, je prendrai un 17-70 Pentax car la luminosité m'intéresse assez peu et une bonne amplitude pour une relative polyvalence me semble préférable. Le 17-70 Pentax semble moins affecté de défauts que son homologue Sigma. En outre, Pentax nous gratifie d'un bon traîtement des hauts ISO sur le K5 qui rend presque inutile les ouvertures élevées, du moins en usage courant. Par contre, en focale fixe une ouverture élevée a tout son intérêt en portrait par exemple.

[mylaunelin]

Bonjour Legion03, je suis un peu dans la même situation que toi.
Equipé d'un K200 j'ai endommagé mon 18/55II cet hiver en tombant dessus; après mure réflexion j'ai commandé un 35 2.4 je le reçois demain, et pourrait de faire un petit retour d'expérience si tu veux. Je possède aussi un M 50 f1.7 optiquement très bon mais dont la focale ne m'a jamais convainque; a mon gout ,trop court pour le type de  portraits que j'aime faire, et trop long pour les photos de rue....

[legion03]

A bon prix il faut en discuter en privé.
Tu peux m'envoyer un mail au bendder.pro [at] gmail.com, j'y répondrai ce soir.

Je t'enverrais un mail dès que possible.

[legion03]

Bonjour Legion03, je suis un peu dans la même situation que toi.
Equipé d'un K200 j'ai endommagé mon 18/55II cet hiver en tombant dessus; après mure réflexion j'ai commandé un 35 2.4 je le reçois demain, et pourrait de faire un petit retour d'expérience si tu veux. Je possède aussi un M 50 f1.7 optiquement très bon mais dont la focale ne m'a jamais convainque; a mon gout ,trop court pour le type de  portraits que j'aime faire, et trop long pour les photos de rue....

Effectivement ton retour d'expérience m'intéresse !

[clodomir]

ce 35 2.4 est un très bon choix : très léger, performant

[mylaunelin]

Effectivement ton retour d'expérience m'intéresse !

Bon, je me suis maintenant en mesure de donner mon avis.
je vais par contre détailler rapidement le 3 types d'usages ( à part égales) ( tous 3 typés famille /souvenir ) qui me concernaient avec le 18/55II, (20% environ de mes photos). En intérieur (anniversaire par exemple), en balade (montagne, car je ne possède pas de grand angle qualitatif) et en vacances ( type photo souvenir , pris sur le vif justement), et j'ai pu tester en remplacement de ce dernier usage quelques jours chez mickey.
En positif, il est plus léger et un peu moins encombrants, AF semble plus rapide, et le f2.4 c'est nettement mieux , surtout quand on ce limite à 400 iso max.
Coté focal, pour ce type de photo le 35mm était pas mal...

Bref il a bien remplis sont office.

En intérieur par contre je pense que 28mm serrait mieux ...
Et en montagne, ben... faudra "photomerger"

Donc je pense que le remplacement du 18/55 par le 35/2.4 est pertinent dans mon cas au vu du budget et de l'usage...

J'espère que ce petit retour d'expérience sera utile.