Pentax K-z : le dernier des Mohicans

Démarré par Mistral75, Mars 19, 2012, 22:27:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#25
Mars 21, 2012, 00:17:24
Citation de: bendder le Mars 21, 2012, 00:09:45
Mais c'est quoi ces liens publicitaires, j'allucine ou quoi ?

Où  vois-tu des liens publicitaires ? N'aurais-tu pas choppé un spyware par hasard ?

ligriv

#26
Mars 21, 2012, 00:27:39
c est pas Z c est 3

enfin d aprés une précedente rumeur on aurais 3 boitier cette année, le k-300, le k-30 et le k-3.
And Also The Trees

tanguy12

#27
Mars 21, 2012, 00:41:18
Enfin là sur la deuxième photo c'est bien un Z

Philgood60

#28
Mars 21, 2012, 01:06:19
Citation de: Mistral75 le Mars 20, 2012, 22:58:16
Je ne suis pas vraiment d'accord. Je ne parlais pas de gain en piqué (qui est pourtant visible même avec des objectifs d'entrée de gamme comme le 18-55 de kit) mais de gain en dynamique et en haute sensibilité qui sont tous les deux à peu près indépendants des objectifs utilisés.

Ecoute, je vois les photos produites par le K5 et le D7000 et c'est à se le demander...
De plus, tout le monde s'accorde pour dire qu'il vaut mieux travailler en raw plutôt qu'en jpeg avec ces deux boîtiers!
Si tu travailles avec un objo "passe-partout" et en jpeg, pas sûr de voir cette différence par rapport à un 12Mpx!
Ce capteur serait-il mal exploité?

langagil

#29
Mars 21, 2012, 07:29:17
Citation de: Philgood60 le Mars 21, 2012, 01:06:19
Ecoute, je vois les photos produites par le K5 et le D7000 et c'est à se le demander...
De plus, tout le monde s'accorde pour dire qu'il vaut mieux travailler en raw plutôt qu'en jpeg avec ces deux boîtiers!
Si tu travailles avec un objo "passe-partout" et en jpeg, pas sûr de voir cette différence par rapport à un 12Mpx!
Ce capteur serait-il mal exploité?

Alors il s'agit plutôt d'un problème d'algorithme puisque, de toute manière, tu ne peux pas faire le tirage d'un raw, ce qui veut dire, en gros, que tu passes par un logiciel et que tu développes "à ta sauce".......mais je peux me tromper.
LabelImage

Nikojorj

#30
Mars 21, 2012, 09:19:01
Citation de: Philgood60 le Mars 21, 2012, 01:06:19
Si tu travailles avec un objo "passe-partout" et en jpeg, pas sûr de voir cette différence par rapport à un 12Mpx!
Ce capteur serait-il mal exploité?
Si tu travailles en jpeg, c'est que tu n'as pas besoin de dynamique. Tu peux te contenter d'un compact, d'ailleurs, sur ce point.
Si tu veux profiter de la dynamique, tu travailles en raw, et il faut tirer sur les curseurs pour la voir.

Mistral75

#31
Mars 21, 2012, 10:59:03
Citation de: ligriv le Mars 21, 2012, 00:27:39
c est pas Z c est 3

enfin d aprés une précedente rumeur on aurais 3 boitier cette année, le k-300, le k-30 et le k-3.

Dans la nomenclature Pentax, plus le chiffre est petit, plus l'appareil est haut en gamme. Le K-3, si K-3 il y a, sera le successeur du K-5 et ce n'est pas lui qui sera vendu en trois zillions de combinaisons colorées.

Michel

#32
Mars 21, 2012, 11:09:20
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2012, 22:27:17
Dernier Pentax d'entrée de gamme hérité par Ricoh de l'ère Hoya, dernier des K-(lettre) et pourtant il en existera 120 millions de versions différentes : le K-z fait l'objet d'une campagne de marketing viral dont voici la première manifestation.

Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2012/03/19/pentax-k-r-successor/

En tout cas le gars qui a fait la photo de l'appareil a un sacré back focus....pas trés bon sur le plan marketing !

photux

#33
Mars 21, 2012, 11:28:46
Encore du Playskool  ;D ;D ;D

Laurentg78

#34
Mars 21, 2012, 11:32:10
au lieu de faire des boitiers multicolores Pentax ferait mieux d'écouter un peu le demande... Je ne suis pas sûr que cette personnalisation des couleurs corresponde à une envie d'achat.
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Diapoo®

#35
Mars 21, 2012, 12:41:13 Dernière édition: Mars 21, 2012, 12:47:08 par Diapoo®
A priori c'est du goût des japonais ... Nous les français on préfèrerait qu'ils travaillent sur l'AF ou l'expo mais c'est ... plus compliqué  :-[
Le mieux est l'ennemi du bien...

Philgood60

#36
Mars 21, 2012, 12:43:28
En Asie je le suppose mais je ne pense pas qu'à la base c'était prévu pour le marché européen...
D'un autre côté, j'ai le K-r en blanc et je ne regrette pas ce choix! Plus facile pour la BdB!  ;D
Mais en noir, cela fait plus "pro" et beaucoup plus "sérieux", ce qui n'est pas mon cas!

Mistral75

#37
Mars 21, 2012, 12:44:41
Citation de: Laurentg78 le Mars 21, 2012, 11:32:10
au lieu de faire des boitiers multicolores Pentax ferait mieux d'écouter un peu le demande... Je ne suis pas sûr que cette personnalisation des couleurs corresponde à une envie d'achat.

S'ils les font et continuent à les faire, c'est qu'ils les vendent ;).

Philgood60

#38
Mars 21, 2012, 12:45:21
Je pense et j'espère qu'effectivement les nouveaux boîtiers répondent au mieux sur ces critères Diapoo!

Diapoo®

#39
Mars 21, 2012, 12:46:15
Citation de: Nikojorj le Mars 21, 2012, 09:19:01
Si tu travailles en jpeg, c'est que tu n'as pas besoin de dynamique. Tu peux te contenter d'un compact, d'ailleurs, sur ce point.
Si tu veux profiter de la dynamique, tu travailles en raw, et il faut tirer sur les curseurs pour la voir.

Sous-entendrais-tu que le traitement d'image JPEG Pentax est NAC ??? Tu ne nous confonds pas avec les ... Canikon, là ?  :D :D :D
Le mieux est l'ennemi du bien...

Philgood60

#40
Mars 21, 2012, 12:47:47
Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2012, 12:44:41
S'ils les font et continuent à les faire, c'est qu'ils les vendent ;).

Les asiatiques sont restés de grands enfants...Mais je ne suis pas contre sur le modèle d'entrée de gamme,
avoir du choix à ce niveau est plus ludique et sympathique!

Nikojorj

#41
Mars 21, 2012, 20:24:32
Citation de: Diapoo® le Mars 21, 2012, 12:46:15
Sous-entendrais-tu que le traitement d'image JPEG Pentax est NAC ???
Le jpeg, c'est NACSLT, que ce soit Canikon, Pentony ou Panalympus.
T'as d'autres questions?

Diapoo®

#42
Mars 21, 2012, 20:57:52
Oui : c'est quoi SLT ? J'aurais compris STLL mais là ...  ???

Sur le fond restons-en là, j'ai comme l'intuition qu'on aurait du mal à se comprendre  :-X
Le mieux est l'ennemi du bien...

Michel

#43
Mars 21, 2012, 21:45:06
Citation de: Nikojorj le Mars 21, 2012, 20:24:32
Le jpeg, c'est NACSLT, que ce soit Canikon, Pentony ou Panalympus.
T'as d'autres questions?
Une affirmation de cette nature me semble excessive car le traitement des JPEG est trés bon chez Pentax, chez d'autres aussi. Je sais qu'il est de bon ton de dire "que l'on travaille en RAW" ce qui est trés rarement mon cas, une photo sur 50 ou 100. Sur le fond, il faut reconnaître que passer par un logiciel dérawtiseur pour avoir des clichés est quelque peu anti progrès. Non ? Combien ici sur ce forum pratiquent le RAW à 100% pour les milliers d'images qu'ils prennent? J'aimerai bien le savoir.

Nikojorj

#44
Mars 21, 2012, 22:06:19
Citation de: Michel le Mars 21, 2012, 21:45:06
Combien ici sur ce forum pratiquent le RAW à 100% pour les milliers d'images qu'ils prennent? J'aimerai bien le savoir.
Moi au moins : c'est si simple! Bien plus que de jongler avec plusieurs versions des jpegs (mail/N&B/10x15...), merci Lightroom.
Et ça me permet surtout de choisir mon rendu à tête reposée, devant un bon écran en conditions contrôlées, et sans l'influence de tout ce que je ressens à côté de la photo mais que le spectateur ne verra jamais (pour ça j'attends toujours au moins 15j avant de traiter des photos que j'ai envie de peaufiner un peu).

Sur le fond, le jpeg me semble avoir plein de limitations pour bien peu d'avantages réels. Après, chacun faifaifait c'qui lui plaiplaiplait, hein!

Allez, ce coup ci, je vais mettre un ;) quand même.

langagil

#45
Mars 22, 2012, 08:45:52
Idem pour moi, raw puis passage par LR puis choix (et traitement)
Sauf en vacances, raw + (je sais çà sert à rien) car madame veut les tofs direct pour ses 10x15 souvenirs  :'( :D
Choix du raw en DNG
Le Jpeg impose des lacunes qui m'importune: pérennité, latitude du traitement, tout le monde a le même rendu ou plus ou moins, et on a même plus le plaisir du développement puis de toute manière un raw est tellement vite développé pour un tirage direct....
Même pour le futur compact de mon épouse je lorgne les fonctionnalités suivantes: raw ET viseur (même trou de serrure) donc probablement Fuji
Mais comme dit plus haut chacun voit midi à sa porte et c'est très bien comme çà.
LabelImage

Gér@rd

#46
Mars 22, 2012, 09:36:38


Tout à fait d'accord avec tout le monde. Peace and love aux Jpegistes comme aux rawistes  :D. Je résumerai le problème tel que je le vois de façon très simple. Ce qui importe d'abord à 99 % c'est la photo en elle même. Son intérêt (ce que veut transmettre l'auteur par son cadrage, sa compostion, l'instant où il l'a prise, etc...). Donc :

- on peut faire de super photos en raw comme en jpeg.
- on peut faire des photos de m*rde en raw comme en jpeg.
- une super photo restera une super photo et une photo de m*rde restera une photo de m*rde (qu'on soit en raw ou en jpeg).

Amen.

*Arnaud*

#47
Mars 22, 2012, 09:39:26
Citation de: Michel le Mars 21, 2012, 21:45:06
Sur le fond, il faut reconnaître que passer par un logiciel dérawtiseur pour avoir des clichés est quelque peu anti progrès. Non ? Combien ici sur ce forum pratiquent le RAW à 100% pour les milliers d'images qu'ils prennent? J'aimerai bien le savoir.

100% en raw, peut etre même 110% parce que je peux avoir deux versions de traitement du raw pour une seule image... plus fait de jpeg depuis 2003... que ce soit en vacances, ou pour des photos d'annonces pour lebonc***. :)
J'aime bien avoir mon rendu d'image, pas celui qu'un informaticien japonais aura decidé en programmant un firmware, et en plus ça m'amuse et ça me fait gagner du temps! :)

mais bon chacun fait comme il veut, y a que le resultat que l'on souhaite qui compte, les moyens d'y arriver ça n'a pas d'importance :)

Bon il a l'air marrantce kz, ils devraient faire des coques de couleur interchangeables, comme sur les mobiles  ;D

Nikojorj

#48
Mars 22, 2012, 09:48:47
Citation de: Gér [at] rd le Mars 22, 2012, 09:36:38
Peace and love aux Jpegistes comme aux rawistes  :D.
Non mais ça va pas, comment peut-on avoir des discussions internet normales en partant de ce genre de base?
>:(

Citation- on peut faire de super photos en raw comme en jpeg.
- on peut faire des photos de m*rde en raw comme en jpeg.
Jusque là tout est clair. ;D
Citation- une super photo restera une super photo et une photo de m*rde restera une photo de m*rde (qu'on soit en raw ou en jpeg).
Non, dans certains cas tu peux ruiner une bonne photo avec un mauvais traitement je trouve. Et là, si c'est le traitement jpeg qui est mauvais, t'es eu.

sebdu73

#49
Mars 22, 2012, 10:01:22
Citation de: Michel le Mars 21, 2012, 21:45:06
Une affirmation de cette nature me semble excessive car le traitement des JPEG est trés bon chez Pentax, chez d'autres aussi. Je sais qu'il est de bon ton de dire "que l'on travaille en RAW" ce qui est trés rarement mon cas, une photo sur 50 ou 100. Sur le fond, il faut reconnaître que passer par un logiciel dérawtiseur pour avoir des clichés est quelque peu anti progrès. Non ? Combien ici sur ce forum pratiquent le RAW à 100% pour les milliers d'images qu'ils prennent? J'aimerai bien le savoir.

Pour moi le RAW c'est le négatif argentique de la photos, c'est un peu comme si a l'époque on ne nous donnait que les tirages 10*15 ...sans les negatifs!
Je me suis déjà loupé avec du JPG: à l'époque du K10 le traitement JPG n'étais pas vraiment à la fête, du coup j'ai pris l'habitude de ne faire que du RAW, même si je suis le premier à saluer les efforts de Pentax sur la qualité du JPEG du K5  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur