Heu...

[langagil]

  je ne comprends pas bien tout ce débat mais je suis loin d'être un spécialiste en quoi que ce soit: voici donc l'avis d'un amateur: Lr n'a pas modifié ma façon de travailler, il l'a simplement simplifiée. Avant javais l'arborescence de dossiers que je créais dans mon explorateur dans lesquels je classais des photos sans plus d' information; actuellement j'insère ma carte SDHC dans le lecteur, LR s'ouvre, importe toutes mes photos (exceptés les doublons: pratique  ) en y incorporant déjà plein d'informations puis, à la fin, c'est pareil je retrouve mes photos classées à l'endroit voulu dans l'explorateur.........je ne vois pas où il y a un problème lorsqu'un logiciel effectue mon travail en m'épargnant toute une série de manipulations sujettes à risque (effacement des phots sur le support par mégarde.....impossible avec LR) et me permet un classement bien plus logique (collection...) et bien plus léger (copies virtuelles) ceci dit j'ai encore plein de choses à apprendre de ce logiciel (je trouve çà motivant)
Avantage de LR par rapport à CS que personne n'a mentionné: le poids des fichiers.........un PSD avec 20 calques, masques etc çà pèse, évidemment on peut aplatir  l'image/enregistrer son travail en jpeg, mais on perd alors tout l'intérêt du logiciel .