Zoom 150-500

[orion.2000]

Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum, j'ai une question à vous poser concernant le zoom 150-500 sur un canon 1100D EOS. Je désire prendre en photo des animaux (oiseaux en particulier). j'aimerais savoir ce que vaut ce zoom ? sachant qu'il y a deux modèles de 5 à 6,3 pas trop chers. 
Je vous remercie d'avance er à bientôt

Orion.2000

[xena1600]

Test du SIGMA 150-500
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=184

[iceman93]

mauvais endroit 

[Australian]

Par ailleurs je me permet de signaler que le 120-400 est meilleur optiquement et que le 50-500 OS (nouvelle version) est meilleur que ce dernier.

Donc dans l'ordre : Le 50-500 OS est le meilleur, suivit du 120-400 puis du 150-500

[orion.2000]

Merci pour vos reponse
Bonne journée

[Emile]

Par ailleurs je me permet de signaler que le 120-400 est meilleur optiquement et que le 50-500 OS (nouvelle version) est meilleur que ce dernier.

Donc dans l'ordre : Le 50-500 OS est le meilleur, suivit du 120-400 puis du 150-500

Affirmer une chose pareille sans les avoir testé
ou sans citer un testeur reconnu
c'est , comment dire , immature....

En fait c'est exactement le contraire

" On the other hand, the 150-500mm is better at 400mm in most respects than the Nikkor 80-400mm. That should raise some eyebrows. On your other (third) hand, it's a bigger lens physically than the Nikkor 80-400mm, and that may mean something important to some people. Still, from about 200 to 400mm on this Sigma, I find it very usable, as long as you don't mind the dim viewfinder from the small apertures involved.

I should note that my assistant had the Sigma 120-400mm for awhile while we were testing the 150-500mm. It's no contest here: the 150-500mm beats the shorter lens in the entire range the shorter lens is capable of. I tried a second sample of the 120-400mm and found the same thing. "

http://www.bythom.com/sigma-150-500mm-lens-review.htm

[TomZeCat]

Affirmer une chose pareille sans les avoir testé
ou sans citer un testeur reconnu
c'est , comment dire , immature....
En fait c'est exactement le contraire
" On the other hand, the 150-500mm is better at 400mm in most respects than the Nikkor 80-400mm. That should raise some eyebrows. On your other (third) hand, it's a bigger lens physically than the Nikkor 80-400mm, and that may mean something important to some people. Still, from about 200 to 400mm on this Sigma, I find it very usable, as long as you don't mind the dim viewfinder from the small apertures involved.
I should note that my assistant had the Sigma 120-400mm for awhile while we were testing the 150-500mm. It's no contest here: the 150-500mm beats the shorter lens in the entire range the shorter lens is capable of. I tried a second sample of the 120-400mm and found the same thing. "
http://www.bythom.com/sigma-150-500mm-lens-review.htm

On ne va pas se taper dessus pour si peu et pour une erreur et une seule (mais faut pas persévérer !)
Par contre un test reste un test et on ne sait jamais trop comment il a été réalisé. C'est toujours coton de croire toute ce qu'on trouve sur le net.
N'êtes-vous pas de cet avis ?

[Arko76]

C'est sur... J'ai le Sigma 150 500 et je le trouve pas mal du tout par rapport à son prix bien sur...

En effet il est lourd, pas très rapide mais bon la qualité est au rendez vous et apres tout c'est l'essentiel non ?

[alb]

A 500mm et f6,3 il faut un AF de course (p.ex. un 7D) pour ne pas avoir trop de déchets. Cf section Sigma.
Avec un boîtier plus ordinaire, c'est beaucoup plus raisonnable de se limiter au 120-400. Non seulement c'est un peu moins cher, mais à 400mm et f5,6 l'AF fonctionne efficacement.

[Australian]

Affirmer une chose pareille sans les avoir testé
ou sans citer un testeur reconnu
c'est , comment dire , immature....

En fait c'est exactement le contraire

" On the other hand, the 150-500mm is better at 400mm in most respects than the Nikkor 80-400mm. That should raise some eyebrows. On your other (third) hand, it's a bigger lens physically than the Nikkor 80-400mm, and that may mean something important to some people. Still, from about 200 to 400mm on this Sigma, I find it very usable, as long as you don't mind the dim viewfinder from the small apertures involved.

I should note that my assistant had the Sigma 120-400mm for awhile while we were testing the 150-500mm. It's no contest here: the 150-500mm beats the shorter lens in the entire range the shorter lens is capable of. I tried a second sample of the 120-400mm and found the same thing. "

http://www.bythom.com/sigma-150-500mm-lens-review.htm

Bon ca me semble un peu agressif comme message ca.

Qui a dit que je ne les ai pas testé les trois?
Que je ne me suis pas basé également sur des tests publiés?

Car c'est exactement ca, j'ai pu les tester les trois et lu plein de tests.
Une petite recherche sur ce forum a propos du sujet et tu va trouver un post où est écrit exactement ce que je viens d'écrire plus haut.