Quel PC portable pour suivre un moyen format ?

[Roland89]

Je réfléchi à l'achat un pc portable dont ce sera l'usage.

Avez vous des conseils particulier ? est ce que le mode connecté tire beaucoup sur la batterie ? un modele précis qui convient bien ?

(et pas un mac, désolé je reste allergique à ces bestioles)

[giampaolo]

Je réfléchi à l'achat un pc portable dont ce sera l'usage.

Avez vous des conseils particulier ? est ce que le mode connecté tire beaucoup sur la batterie ? un modele précis qui convient bien ?

(et pas un mac, désolé je reste allergique à ces bestioles)

Oui ça tire beaucoup.... surtout sur un PC!

C'est pas bon d'être allergique à quelque chose.... 

[giampaolo]

Plus sérieusement. Quel moyen-format? FireWire? USB?

[Roland89]

Plus sérieusement. Quel moyen-format? FireWire? USB?

Phase one gamme P+, fireWire

[LyonDag]

Alors ce sera du mac J'étais également réfractaire aux mac il y a quelques mois, mais les macbook pro - malgré leur prix élevé - sont d'excellentes machines et sont les seules capables d'assurer en connecté firewire.

[giampaolo]

Alors ce sera du mac J'étais également réfractaire aux mac il y a quelques mois, mais les macbook pro - malgré leur prix élevé - sont d'excellentes machines et sont les seules capables d'assurer en connecté firewire.

Eh oui.... Roland89 ne pourra pas dire qu'il n'avait pas été prévenu 
C'est aussi ce que je voulais lui faire comprendre en disant que ce n'était pas bien d'être 'allergique' 

[Roland89]

Je lorgne vers les M4600 de Dell, haut de gamme, ecran ips, port Firewire natif, faut compter 1500 euros... nettement moins cher que les mac book pro quoi. 

[jerome72]

Attention, les ports FireWIre sur PC sont non alimenté en général, donc impossible de connecter un dos, d'où le choix MacBook Pro ...

[Roland89]

Attention, les ports FireWIre sur PC sont non alimenté en général, donc impossible de connecter un dos, d'où le choix MacBook Pro ...

Un dos H peut etre, un dos récent avec batterie, je pense pas.

[Olivier Chauvignat]

Un dos H peut etre, un dos récent avec batterie, je pense pas.

Il vaut mieux en etre sur...

[giampaolo]

Je lorgne vers les M4600 de Dell, haut de gamme, ecran ips, port Firewire natif, faut compter 1500 euros... nettement moins cher que les mac book pro quoi. 

Tu sembles donc parfaitement savoir ce que tu veux acheter. Tu avais juste besoin d'une confirmation. Ne te contente pas des promesses du vendeur au moment de l'achat de ton Dell!
Même les dos récents ont besoin d'une alimentation par le câble FW si tu travailles en mode connecté. Tu ne pourras pas le vérifier dans le commerce. Si l'alimentation du port FW n'est pas assez puissante, tantôt ça passe, tantôt  ça ne passe pas. Et un shooting dont une partie foire... n'est pas un bon shooting.

Le mode connecté ne tire pas beaucoup sur l'accu! La preuve que l'alimentation par le câble FW joue un grand rôle. Dans mon cas, en utilisant l'accu uniquement, sur un H4D, après 200 photos, l'accu est épuisé. En mode connecté, après 500 photos, je suis encore à 90% de charge de l'accu..... grâce à l'alimentation par le FW. C'est juste mon expérience personnelle et je ne voudrais en aucun cas généraliser aux autres marques.

Prudence donc. Vérifie, vérifie!

[giampaolo]

Et attention à la qualité du câble FW.
Voir ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90515.msg2992192.html#msg2992192

[Roland89]

Le mode connecté ne tire pas beaucoup sur l'accu! La preuve que l'alimentation par le câble FW joue un grand rôle. Dans mon cas, en utilisant l'accu uniquement, sur un H4D, après 200 photos, l'accu est épuisé. En mode connecté, après 500 photos, je suis encore à 90% de charge de l'accu..... grâce à l'alimentation par le FW. C'est juste mon expérience personnelle et je ne voudrais en aucun cas généraliser aux autres marques.

Prudence donc. Vérifie, vérifie!

J'ignorais ce point, je vais le confirmer par moi même sur un PC fixe pour commencer donc.

[Olivier Chauvignat]

Ideem pour moi. En mode connecté, peu de décharge de la batterie

[chapoz]

la qualité Mac est toujours là,je ne dirais pas la même chose des autres...

en connaissance de cause,j'arrête d'expérimenter les autres .........

[remi56]

la qualité Mac est toujours là,je ne dirais pas la même chose des autres...

en connaissance de cause,j'arrête d'expérimenter les autres .........

Je suis équipé moitié en mac moitié en PC; à prix égal, mes PC sont plus polyvalents et performants que mes mac. Tous tournent avec des processeurs I7 et au moins 8 Go de mémoire, disque système SSD.

[Made Of light]

Il me reste un PC portable , un Sony Vaio ... et Je le "vire" dans 15 jrs pour un macbookpro 15" . Le PC me servira juste à faire la compta car BNC express ne tourne pas sur Mac ...

Je vais pouvoir si nécessaire utiliser le mode connecté de mon dos CF22, c'est,  entre autre l'objectif de l'HA

Je connais les éternels débats PC / MAC ... J'ai pas trop d'avis sur le sujet mais tout ce que je peux en dire c'est que je ne suis plus emmerdé depuis que j'ai équipé le labo numérique avec un Macpro ! Une vraie horloge avec des logiciels qui tournent impeccablement sous leopard ! Et puis que c'est simple à mettre en réseau des MAC ! un gamin de 8 ans y arriverait !

C'est cher, mais c'est bien construit ( pas un seul fil qui se balade, tout en rack !v-  sehr pratik pour changer les DD )  et ça me semble plus "durable" que des machines Pc d'assembleurs , fussent elles des bombes au baromètre PC magasine ...

Les informaticiens disserteront sûrement mieux que moi sur les différences de conception de W7 & IOS MAC ...  tout ce que je veux , c'est que ça tourne et que l'OS soit stable .

Et puis un mac , c'est si simple à utiliser ... même ma mère qui à 73 ans a trouvé super simple le fonctionnement et dieu sait si elle n'est pas une passionnée d'informatique

Bon allez, j'arrète.. je sens que je ne suis plus objectif

[joperrot]

tu peux aussi faire une partition boot camp pour utiliser windows et donc ton logiciel BNC sur Mac.
Après tu à le choix de booter sur windows.  sinon depuis macOs ouvrir  parallèle pour utiliser windows depuis Mac Os, tout cela marche enai faite transparence et fluidité.

[joperrot]

Tu sembles donc parfaitement savoir ce que tu veux acheter. Tu avais juste besoin d'une confirmation. Ne te contente pas des promesses du vendeur au moment de l'achat de ton Dell!
Même les dos récents ont besoin d'une alimentation par le câble FW si tu travailles en mode connecté. Tu ne pourras pas le vérifier dans le commerce. Si l'alimentation du port FW n'est pas assez puissante, tantôt ça passe, tantôt  ça ne passe pas. Et un shooting dont une partie foire... n'est pas un bon shooting.

Le mode connecté ne tire pas beaucoup sur l'accu! La preuve que l'alimentation par le câble FW joue un grand rôle. Dans mon cas, en utilisant l'accu uniquement, sur un H4D, après 200 photos, l'accu est épuisé. En mode connecté, après 500 photos, je suis encore à 90% de charge de l'accu..... grâce à l'alimentation par le FW. C'est juste mon expérience personnelle et je ne voudrais en aucun cas généraliser aux autres marques.

Prudence donc. Vérifie, vérifie!

et si étant allergique à Mac OS, il avait un MacBook pro et une partition windows?
il aurait les port FW alimentées, une bonne machine et son windows: le beurrer et l'argent du beurre...

[giampaolo]

et si étant allergique à Mac OS, il avait un MacBook pro et une partition windows?
il aurait les port FW alimentées, une bonne machine et son windows: le beurrer et l'argent du beurre...

Oui, mais il trouve que c'est trop cher et il est allergique justement. 

Il m'arrive de brancher mon Hasselblad H4d sur le PC de quelqu'un d'autre. Il y a régulièrement un truc qui foire même si c'est la machine la plus musclée.

Moi j'ai opté pour le Mac en 1985 !!!! C'est dire!!! J'utilise des PC quand il faut (chez des clients) mais comme chez moi tout est en réseau sur Mac et comme je ne suis pas informaticien, j'apprécie que tout fonctionne tout de suite et impeccablement.

Bon ce n'est pas un énième débat sur Mac/PC. Que chacun utilise ce qu'il veut (c'est comme pour les appareils de photo). L'essentiel c'est ce que l'on en fait et dans le cas du sujet de ce fil si on peut bien le faire ou pas. Ce n'est peut-être pas par hasard si l'on voit si souvent des Moyens formats connectés à du matériel Mac (portable ou pas).

Roland n'hésite pas à t'acheter la machine que tu décris ci-dessus, mais teste bien tout.... après c'est trop tard.

[Will95]

Au risque de me mettre du monde a dos, les MacBookPro NE SONT PLUS adapté nativement aux shoot connectés depuis qu'Apple a eu la bonne idée de réduire la puissance de l'alimentation sur le FW800. Il faut donc utiliser un câble spécial "Repeater" relativement coûteux. A savoir aussi que le port ne possède pas de verrouillage, et le cordon est relativement rigide, attention donc aux déconnexions ...

Niveau PC portable, on peut trouver facilement des Express-card FW800, qui elles sont alimentées par le PC, donc offrent une connexion très stable (prix : 13,90 euro rue Mongallet). La limitation dans le cas du PC est parfois Logiciel (Phocus par exemple tourne mieux sur Mac, mais il tourne quand même sur W7).

Perso, j'utilise les deux avec le H4D-40, ma préférence va au Mac car l'écran HD Mat est vraiment mieux. Mon PC à l'avantage de la puissance (c'est un "vrai" i7, avec 16Go de Ram).

[Roland89]

Je craignait que les express card ne soit justement limité niveau capacité electrique, mais peut etre cela dépend aussi du modele de pc portable...

[Will95]

Je craignait que les express card ne soit justement limité niveau capacité electrique, mais peut etre cela dépend aussi du modele de pc portable...

ça n'est pas pire que le port natif du MBP de toute façon ...
Il me semble que ça existe aussi en PCMCIA, à vérifier.

[Olivier Chauvignat]

donc on peut mettre une express card sur un macbook, pro

[Will95]

donc on peut mettre une express card sur un macbook, pro

Il me semble pas que les MBP on un port Express-Card ... Enfin le 15" n'en a pas

[Olivier Chauvignat]

Il me semble pas que les MBP on un port Express-Card ... Enfin le 15" n'en a pas

j'en ai un sur mon 17

[Will95]

j'en ai un sur mon 17

Bon à savoir tient ... Reste à vérifier si les cartes sont compatibles

[joperrot]

Il me semble pas que les MBP on un port Express-Card ... Enfin le 15" n'en a pas

mon 17" en à un en revanche à la place du lecteur de carte....

[AbdSalam]

Je suis équipé moitié en mac moitié en PC; à prix égal, mes PC sont plus polyvalents et performants que mes mac. Tous tournent avec des processeurs I7 et au moins 8 Go de mémoire, disque système SSD.

Que voulez-vous dire par "plus polyvalent" ?...

[giampaolo]

Que voulez-vous dire par "plus polyvalent" ?...

Avis personnel évidemment: pour moi un PC n'est pas plus polyvalent. Il est aisément possible de faire tourner sur n'importe quel Mac récent le système Windows (si nécessaire pour les applications qui ne tournent que sous PC). L'inverse n'est pas possible sauf en bidouillant. Mais c'est un autre débat.

Un Mac c'est très bien. Un PC c'est très bien aussi  Seules les allergies ne sont pas bien 

[Made Of light]

Je vais me renseigner pour le coup du 15" qui n'aurait pas le Voltage suffisant pour alimenter un dos HB  CF 22 via le port FW800 ...

Lors du test chez MMF pro ( il y a moins de 12 mois) , on l'avais connecté sur un 15" sans aucun souci ... je suis un poil surpris ...

J'ai pas trop envie de prendre un 17 sous le bras à l'autre bout de la planète avec les contraintes dim des bagages en avion.

A suivre ...

[giampaolo]

Je vais me renseigner pour le coup du 15" qui n'aurait pas le Voltage suffisant pour alimenter un dos HB  CF 22 via le port FW800 ...

Lors du test chez MMF pro ( il y a moins de 12 mois) , on l'avais connecté sur un 15" sans aucun souci ... je suis un poil surpris ...

J'ai pas trop envie de prendre un 17 sous le bras à l'autre bout de la planète avec les contraintes dim des bagages en avion.

A suivre ...

Je ne voudrais pas dire de bêtise, mais la longueur du câble FW pourrait aussi jouer un rôle. Chez MMF pro, quelle était la longueur du câble? En situation réel de studio, un câble de 4 m n'est pas du luxe.

[Made Of light]

C'est de cet ordre Giampaolo- je l'ai au labo, mais pas possible de vérifier ce soir ... 

[giampaolo]

C'est de cet ordre Giampaolo- je l'ai au labo, mais pas possible de vérifier ce soir ... 

De mon côté je n'ai aucun problème, mais je travaille en mode connecté avec un iMac et j'y ai ajouté un "Professional Firewire Repeater" alimenté qui met 8 ports FW à disposition (3 m'auraient suffi mais c'était 8 ou 2) et  tous sont correctement alimentés. Conditions idéales à mon goût. C'est important car si en plus du FW qui est relié au MF il y a un ou deux disques externes..... ça pompe beaucoup. Mais avec un ordinateur portable c'est plus délicat probablement.

[Pascal Méheut]

J'ai pas trop envie de prendre un 17 sous le bras à l'autre bout de la planète avec les contraintes dim des bagages en avion. 

J'ai un MBP 17 qui passe sans problème en avion. Je le glisse dans la pochette arrière d'un Lowepro qui respecte les contraintes cabines. Maintenant, le 15 est très bien et je n'avais pris le 17 que parce qu'à l'époque, c'était le seul en écran mat. Bon, depuis, je me suis habitué à la surface.

[Made Of light]

Votre avis  : mieux vaut il prendre un 15" ou un 17 " en dalle matte HD ?

Usage : pre editing en reportage et connection au dos HB en exterieur

Je bosse ensuite toute mes images au labo num sur Macpro et ecran graphique 26" Nec

Merci du retour d'experience .

[Pascal Méheut]

Si c'est pour un usage en extérieur, je prendrais le 15". Le 17" est super pour bosser dans une chambre d'hotel et chez soi, etc.
Dès qu'on est dans un train ou pire un avion ou sur un coin de table, c'est un poil encombrant et le risque de l'accrocher et de le faire tomber me semble plus élevé.
Sans parler du fait que le 15" passe facilement dans plus de sacs.

Par contre, s'il faut montrer des photos en plein écran, avec 2 ou 3 clients qui regardent par dessus ton épaule, le 17" est plus sympa.

[Made Of light]

Pour le reportage à l'ètranger notamment, j'ai pas trop de doute ... Le 15 " ira .. C'est pour la visue de ctrl en mode connecte sur le dos oú je m'interroge le plus ..

[madinina972]

moi j'ai un mac book pro 15 i7 AVEC 12 GIGA DE RAM ça fonctionne très bien,avec capture one en connecté ,photoshop cs5 

[Orangemeca]

Bonsoir,
Petit déterrage de post, juste pour éviter d'en créer un sur le même thème
Je dispose d'un budget de 1750 TTC Maximum
Je souhaite acheter un MBP pour piloter un H3D-II 39
Sur l'Applestore, j'arrive à :

13" RETINA-I5-2,7 Ghz / 128 GO SSD / 16 Go / Thunderbolt
1689 euros

ou

13" ( Ancienne génération, mais toujours dispo ) - I7-2.9 Ghz / 128 Go SSD / 8 Go ( Apparemment 8 Gu etant le Maximum possible ) / Thunderbolt + Firewire
1679 euros

Du coup dilemme( Old technologie vs New one / Carte graphique / résolution / poids ( même si je n'ai pas de contrainte du type transport en commun ) etc ), que me conseilleriez-vous et pourquoi.
D'avance Merci
D'avance Merci

[JmarcS]

J'ai cru comprendre que les 13 pouces sont mal géré niveau carte graphique par rapport au 15 pouces, je n'ai que peu de compétence informatique donc ne me demande pas pourquoi, en tout cas on m'a orienté vers un 15 pouces vivement (et plusieurs personnes me l'ont confirmé).

[Orangemeca]

Je dois faire avec le budget qui m'est attribué par mon employeur pour un shooting corporate.
Sur un plan perso, il me coute 0 euro.
Je ne sais de quel ordre est le probleme sue tu souleves, j'ai par ailleurs un Mac Book Air que j'utilise en mode connecté et qii à ce jour n'a pas defaillit.

[Simon Gay]

J'ai un MacBook Pro 13avant dernière géné . J'ai pu mettre un SSD et porter la mémoire à 8 . Avec un adaptateur Thunderbolt FW800 cela marche en connecté avec mon dos CFV39 Bladphot V

[Orangemeca]

J'ai un MacBook Pro 13avant dernière géné . J'ai pu mettre un SSD et porter la mémoire à 8 . Avec un adaptateur Thunderbolt FW800 cela marche en connecté avec mon dos CFV39 Bladphot V

Bonjour
Je ne connais pas toutes les générations, mais l'avant dernière me semble t-il dispose d'un port FireWire ( Du moins celui qui est encore proposé sur l'Apple store ) A quoi te sert l'adaptateur dans ce cas?

[Simon Gay]

Non pas de Fw ni USB3 .

[Simon Gay]

Pas rétina mais possibilité changer le DD . Ce qui m'a permis de mettre un SSD Samsung 500 .(165€)
i5 (je ne suis pas sûre qu'un i7 apporterai quelque chose pour mon utilisation)
Le tout ne m'a coûté que 1200€.

[landscapephoto]

j'ai par ailleurs un Mac Book Air que j'utilise en mode connecté et qui à ce jour n'a pas defaillit.

Alors tu sais que l'adaptateur TB-FW marche avec ton appareil et que tu peux prendre le Macbook le plus moderne.

[esox_13]

MB air en mode connecté avec adaptateur fonctionne aussi sur mon P1 mais sans alimentation du dos et avec des petits bugs qui disparaissent si on alimente le FW avec un hub Lindy et une bonne alim 12v.

[Orangemeca]

Alors tu sais que l'adaptateur TB-FW marche avec ton appareil et que tu peux prendre le Macbook le plus moderne.

En effet , c'est ce que j'ai commandé finalement aujourd'hui
En 2,9 Ghz  + 16 Go + 128 SSD
Avec le Hub Lindy ça va bien le faire
Reception le 5 avril
Merci à vous tous

[Jean-Claude]

Il y a un peu moins de 1 semaine j'étais à une formation officielle Phase One, sur le 8 personnes + le formateur, j'étais le seul utilisateur PC, tout le monde m'a regardé comme un extra terrestre, et là formation se faisait elle aussi exclusivement sur Mac.

Je n'ai toujours pas compris pourquoi c'est ainsi ?

Mais c'est ainsi 

[JmarcS]

Globalement, les gens issuent de l'informatique pense que les macs gèrent mieux la couleur et le son (je ne sais pas si c'est encore vrai de nos jours mais les habitudes sont là).

[esox_13]

Ca c'est de l'histoire ancienne. Etant musicien et photographe, j'ai commencé sur PC pour des raisons économiques (pour le son), et j'e ne suis passé au "tout" mac que parce que j'ai été obligé d'avoir un mac portable pour connecter mon dos dessus (FW oblige) et que la mise en réseau d'un mac et d'un PC est bordélique, à cause du MacOS. J'ai donc dû transformer mon PC  en Hackintosh.

Le PC gère très bien le son et l'image. Et d'une façon absolue, j'aurais tendance à dire que le PC est potentiellement plus puissant et ouvert. Au niveau stabilité, je dirais que c'est équivalent (à qualité de matériel égale) mais qu'un PC est plus facile à débloquer et configurer qu'un mac.

Du temps du port FW sur les portables c'est vrai que les portables mac étaient plus stables parce que la requête d'interruption du port FW d'un portable PC  (IRQ)  était partagée, ce qui pouvait engendrer des coupures de flux. Mais maintenant que le FW a disparu des portables je suppose que ça se vaut.

Un Mac est un PC haut de gamme au niveau matériel. Seul l'OS change grosso modo. Et si on prend un PC haut de gamme on a largement les nerfs d'un mac.

[Olivier Chauvignat]

Ca c'est de l'histoire ancienne. Etant musicien et photographe, j'ai commencé sur PC pour des raisons économiques (pour le son), et j'e ne suis passé au "tout" mac que parce que j'ai été obligé d'avoir un mac portable pour connecter mon dos dessus (FW oblige) et que la mise en réseau d'un mac et d'un PC est bordélique, à cause du MacOS. J'ai donc dû transformer mon PC  en Hackintosh.

Le PC gère très bien le son et l'image. Et d'une façon absolue, j'aurais tendance à dire que le PC est potentiellement plus puissant et ouvert. Au niveau stabilité, je dirais que c'est équivalent (à qualité de matériel égale) mais qu'un PC est plus facile à débloquer et configurer qu'un mac.

Du temps du port FW sur les portables c'est vrai que les portables mac étaient plus stables parce que la requête d'interruption du port FW d'un portable PC  (IRQ)  était partagée, ce qui pouvait engendrer des coupures de flux. Mais maintenant que le FW a disparu des portables je suppose que ça se vaut.

Un Mac est un PC haut de gamme au niveau matériel. Seul l'OS change grosso modo. Et si on prend un PC haut de gamme on a largement les nerfs d'un mac.

Ayant travaillé longtemps dans les deux systèmes, je dirais que Windows est quand mème la pire saloperie jamais écrite. Il parait que ça a changé avec la dernière version. Tant mieux.

J'ai utilisé Win à l'époque de XT, probablement l'une des versions les plus stables.

Mac est historiquement plus ancien et notamment en musique. je me rappelle d'avoir du ces MacSE avce ProTools !!
A cette époque, Window en était à l'age de pierre (avec la version 3.1 je crois)

Je vous rappelle que Photoshop EST un logiciel Mac !!!

Du coup, historiquement, le mac est LA machine pour le son et pour l'image
Ensuite le PC a rattrapé son retard.

MacOS est extrêmement stable et ce, depuis le début. la sale période a été celle de John Sculley, au moment des clones Mac. Fort Heureusement, Steve Jobs est revenu chez Apple apres la période Next et à viré les clônes (et Sculley) et mis en place le superbe MacOS X sur base Unix.

A ma connaissance, MacOS est le seul OS aussi stable bien qu'il ait été porté sur divers types de processeurs, tout en maintenant les parcs existants.

- Motorola 68XXX
- PowerPC
- Intel

Donc oui, un Mac et un PC a équipement égal se ressemblent. A un détail près : Windows n'est pas MacOS...

[jmk]

Ayant travaillé longtemps dans les deux systèmes, je dirais que Windows est quand mème la pire saloperie jamais écrite. Il parait que ça a changé avec la dernière version. Tant mieux.

Pas mieux pour la saloperie !  
Ma nana à fait l'acquisition d'un portable (MSI) avec Windows 10 il y a deux mois .... Curieux de voir combien de temps va s'écouler avant les premières merdes ?!  

J'ai switché il y a sept ans, mon seul regret est de ne pas l'avoir fait plus tôt

Je vous rappelle que Photoshop EST un logiciel Mac !!!

Ca a été porté sur Windows bien après

[vittorio]

Le problème des ordinateurs Mac est le présent et probablement l'avenir.

En effet à aujourd'hui il n'y a aucun ordinateur Mac qui correspond à mes attentes professionnelles.
Soit la poubelle noire vieille de trois ans proposée à un prix exorbitant, soit un iMac de plus en plus soudé dans ses composants.
Je survie avec un mac Pro vieux de 5 ans qui tient encore (assez bien) la route et je suis incapable de mettre des milliers d'euros dans un système qui serait de toute manière un compromis. Et je n'aime pas les compromis dans mon matériel professionnel.

Je ne suis pas du tout bricoleur informatique pour passer à Hackintosh, je ne connais rien des PC, pas envie de switcher.

J'attends toujours que Tim Cook sort un ordinateur fixe digne de ce nom.
Dans l'attente, je continue à bosser avec ma bécane qui me rappelle l'époque des ordi solides et customisés.

[Olivier Chauvignat]

Le problème des ordinateurs Mac est le présent et probablement l'avenir.

En effet à aujourd'hui il n'y a aucun ordinateur Mac qui correspond à mes attentes professionnelles.
Soit la poubelle noire vieille de trois ans proposée à un prix exorbitant, soit un iMac de plus en plus soudé dans ses composants.
Je survie avec un mac Pro vieux de 5 ans qui tient encore (assez bien) la route et je suis incapable de mettre des milliers d'euros dans un système qui serait de toute manière un compromis. Et je n'aime pas les compromis dans mon matériel professionnel.

Je ne suis pas du tout bricoleur informatique pour passer à Hackintosh, je ne connais rien des PC, pas envie de switcher.

J'attends toujours que Tim Cook sort un ordinateur fixe digne de ce nom.
Dans l'attente, je continue à bosser avec ma bécane qui me rappelle l'époque des ordi solides et customisés.

Si ca peut t'aider :

J'utilise un iMac conjointement à deux écrans Eizo (depuis 5 ans). Ca marche parfaitement. Il suffit de bien le dimensionner à l'achat. après tu n'auras aucune raison d'y toucher jusqu'à ce que tu le réformes pour un nouveau. C'est solide et non customisé Mais après tout, ce qu'on demande à un ordi pro, c'est de ne jamais en entendre parler.

https://www.instagram.com/p/ipAB8zBDm8/?taken-by=olivierchauvignat

Je projette de reprendre un autre iMac (le 5k. Non pas pour le 5K mais pour les caractéristiques de la config). Pour la photo, un MacPro est inutile.

[esox_13]

Il faut savoir de quoi on parle, si on compare un portable MSI ou une carte mère MSI avec un matériel mac c'est comme comparer une traban avec une audi. Mac plante autant si ce n'est plus qu'un PC windows de qualité. J'ai assemblé du PC pour des systèmes de diffusion radio dans les années 90, impossible de le faire sur Mac. Du temps des processeurs 486 ou Pentium évidemment que ProTools ne fonctionnait pas bien vu que ce système est à base de DSP et développé initialement pour Mac, le portage sur Windows 3 ou 3.1 étant une vraie catastrophe, je suppose que les développeur digidesign ne connaissaient pas grand chose à windows, j'ai testé les première versions PC, effectivement  c'était comique mais maintenant qui peut faire la différence ? Le problème ne vient pas de la plateforme mais de la qualité du développement du soft. A l'inverse un logiciel conçu pour PC et porté sur mac à la one again est une véritable catastrophe. Le logiciel phare de la 3D pendant un bon bout de temps, 3D studio ne tournait que sur PC, donc faut arrêter de dire n'importe quoi. Vous voulez un serveur stable ? Windows ou Linux. Etc.

LE problème pour ceux qui prétendent connaître le PC et affirmer que c'est de la daube c'est qu'ils comparent du PC premier prix à un mac. Mettez l'argent que vous mettez dans votre mac dans un PC et vous aurez une vraie bombe. J'ai tourné sur Windows XP, 8 et 8.1 pendant pas mal de temps.

Tout est question d'habitude. Pour moi windows (jusqu'à la version 8.1, je ne connais pas la 10) était bien plus facile à optimiser que le mac. Je trouve Mac OS extrêmement peu convivial dès lors qu'on veut entrer un peu dans le système. Genre Linux avec le terminal. Et MacOS plante très facilement aussi.

Un vécu d'un ami photographe : il avait un mac pro (la poubelle) pour je ne sais quelle raison il y a eu une panne de refroidissement et il a retrouvé sa "poubelle" complètement fondue le lendemain matin, très peu pour moi.

C'ets un peu comme avec le matos photo, ça tient plus de la doudoumanie. La seule chose qu'on peut dire c'est que la musique ou l'image à un niveau professionnel sur Linux faut oublier, mais on a des trucs pour pas cher du tout.

Mon HAckintosh sous yosemite ronronne comme un chaton. Processeur 3930 (6 coeurs, 12 émulés) d'il y a 3 ans, 32 Go de RAM, CM Gigabyte, 4 To de stockage, carte graphique radeon 7950 3 Go RAM, HD système SSD : un peu moins de 2000 euros il y a 3 ans. Pour le même prix aujourd'hui on aurait une bombe. Je dirais 3x moins cher que l'équivalent MAc. Tout tourne parfaitement, C1, toshop, LR.

Si je ne devais pas avoir un mac portable pour le dos P65+ en mode connecté, je serais encore sous windows avec bonheur.

Après les goûts et le couleurs...

[vittorio]

Si ca peut t'aider :

J'utilise un iMac conjointement à deux écrans Eizo (depuis 5 ans). Ca marche parfaitement. Il suffit de bien le dimensionner à l'achat. après tu n'auras aucune raison d'y toucher jusqu'à ce que tu le réformes pour un nouveau. C'est solide et non customisé Mais après tout, ce qu'on demande à un ordi pro, c'est de ne jamais en entendre parler.

https://www.instagram.com/p/ipAB8zBDm8/?taken-by=olivierchauvignat

Je projette de reprendre un autre iMac (le 5k. Non pas pour le 5K mais pour les caractéristiques de la config). Pour la photo, un MacPro est inutile.

La seule configuration que j'envisage c'est effectivement un iMac 27 + un nouveau Eizo 27 à côté + un drobo pour les disques.

[Olivier Chauvignat]

La seule configuration que j'envisage c'est effectivement un iMac 27 + un nouveau Eizo 27 à côté + un drobo pour les disques.

Pour les disques, j'ai un NAS Synology.

[Olivier Chauvignat]

Il faut savoir de quoi on parle, si on compare un portable MSI ou une carte mère MSI avec un matériel mac c'est comme comparer une traban avec une audi. Mac plante autant si ce n'est plus qu'un PC windows de qualité. J'ai assemblé du PC pour des systèmes de diffusion radio dans les années 90, impossible de le faire sur Mac. Du temps des processeurs 486 ou Pentium évidemment que ProTools ne fonctionnait pas bien vu que ce système est à base de DSP et développé initialement pour Mac, le portage sur Windows 3 ou 3.1 étant une vraie catastrophe, je suppose que les développeur digidesign ne connaissaient pas grand chose à windows, j'ai testé les première versions PC, effectivement  c'était comique mais maintenant qui peut faire la différence ? Le problème ne vient pas de la plateforme mais de la qualité du développement du soft. A l'inverse un logiciel conçu pour PC et porté sur mac à la one again est une véritable catastrophe. Le logiciel phare de la 3D pendant un bon bout de temps, 3D studio ne tournait que sur PC, donc faut arrêter de dire n'importe quoi. Vous voulez un serveur stable ? Windows ou Linux. Etc.

LE problème pour ceux qui prétendent connaître le PC et affirmer que c'est de la daube c'est qu'ils comparent du PC premier prix à un mac. Mettez l'argent que vous mettez dans votre mac dans un PC et vous aurez une vraie bombe. J'ai tourné sur Windows XP, 8 et 8.1 pendant pas mal de temps.

Tout est question d'habitude. Pour moi windows (jusqu'à la version 8.1, je ne connais pas la 10) était bien plus facile à optimiser que le mac. Je trouve Mac OS extrêmement peu convivial dès lors qu'on veut entrer un peu dans le système. Genre Linux avec le terminal. Et MacOS plante très facilement aussi.

Un vécu d'un ami photographe : il avait un mac pro (la poubelle) pour je ne sais quelle raison il y a eu une panne de refroidissement et il a retrouvé sa "poubelle" complètement fondue le lendemain matin, très peu pour moi.

C'ets un peu comme avec le matos photo, ça tient plus de la doudoumanie. La seule chose qu'on peut dire c'est que la musique ou l'image à un niveau professionnel sur Linux faut oublier, mais on a des trucs pour pas cher du tout.

Mon HAckintosh sous yosemite ronronne comme un chaton. Processeur 3930 (6 coeurs, 12 émulés) d'il y a 3 ans, 32 Go de RAM, CM Gigabyte, 4 To de stockage, carte graphique radeon 7950 3 Go RAM, HD système SSD : un peu moins de 2000 euros il y a 3 ans. Pour le même prix aujourd'hui on aurait une bombe. Je dirais 3x moins cher que l'équivalent MAc. Tout tourne parfaitement, C1, toshop, LR.

Si je ne devais pas avoir un mac portable pour le dos P65+ en mode connecté, je serais encore sous windows avec bonheur.

Après les goûts et le couleurs...

Je pense qu'on ne parle pas de la même chose.

Il y a des gens qui ne veulent JAMAIS mettre les mains dans le moteur, mème pour ajouter une carte. Ils veulent juste que ça marche et c'est tout. Et c'est la définition du Mac. Tu l'allumes en sortie de carton, tu l’éteins pour en changer Entre les deux tu n'y touches pas. (j'avoue, il m'arrive de le redémarrer de temps en temps )

Ensuite, il y a des fans d'informatique qui aiment bidouiller leur PC. Mais ça c'est un tout autre problème.

Là je parle bien d'utiliser un ordinateur en tant qu'outil et c'est tout. Je (et je ne suis aps le seul) me contrefous de savoir ce qu'il y a dedans. c'est pas mon probleme.

Tu n'aurais pas l'idée d’aller bidouiller l'interieur de ton dos MF. Tu veux juste que ca fonctionne. Là c'est pareil.

[Georges G.]

Un collegue qui travaille dans la 3d et bosse sur un peu tout les logiciels de 3d. Y a un an et demi, il voulait investir dans un macpro, on lui a parle d un magazin qui monte des pc, le gars l a convaincu de passer a pc, mon pote lui a donne son budget et ses besoins, et pour 1500 euros ttc, il n a pas eu le top du top pc, le vendeur ne pensait pas que ca lui servirait a gd chose, mais il n a jamais eu aucun pb, tourne aussi bien, qu un mac pro, et qd il  se pose des questions, il appelle le magazin, et il continue a le conseiller tjs aussi bien. Ca faisait 10 ans qu il etait sur mac et je crois qu il n y reviendra pas.

Apres il y a la qestiin des ordis portables, mais je crois que tu peux aussi paye ta config avec fw alimente, pour le mm prix qu un macbook pro

[Olivier Chauvignat]

Un collegue qui travaille dans la 3d et bosse sur un peu tout les logiciels de 3d. Y a un an et demi, il voulait investir dans un macpro, on lui a parle d un magazin qui monte des pc, le gars l a convaincu de passer a pc, mon pote lui a donne son budget et ses besoins, et pour 1500 euros ttc, il n a pas eu le top du top pc, le vendeur ne pensait pas que ca lui servirait a gd chose, mais il n a jamais eu aucun pb, tourne aussi bien, qu un mac pro, et qd il  se pose des questions, il appelle le magazin, et il continue a le conseiller tjs aussi bien. Ca faisait 10 ans qu il etait sur mac et je crois qu il n y reviendra pas.

Apres il y a la qestiin des ordis portables, mais je crois que tu peux aussi paye ta config avec fw alimente, pour le mm prix qu un macbook pro

Là encore mème réponse. Un ordinateur ce n'est pas que des pièces assemblées.
Personne ne dit qu'un PC ne peut pas faire le même travail.

Mais il faut comprendre qu'il y a des gens qui sont prêts a payer plus cher pour avoir du Mac. Et notamment pour avoir MacOS.

Je dois renouveler mon iMac. mais jamais au grand jamais je ne reviendrai sur PC !!!!

Et donc je suis prêt à attendre un an voire deux ans de plus avec mon Mac actuel, pour avoir le financement pour un autre Mac.
Et je ne suis pas le seul.

[Georges G.]

Là encore mème réponse. Un ordinateur ce n'est pas que des pièces assemblées.
Personne ne dit qu'un PC ne peut pas faire le même travail.

Mais il faut comprendre qu'il y a des gens qui sont prêts a payer plus cher pour avoir du Mac. Et notamment pour avoir MacOS.

Je dois renouveler mon iMac. mais jamais au grand jamais je ne reviendrai sur PC !!!!

Et donc je suis prêt à attendre un an voire deux ans de plus avec mon Mac actuel, pour avoir le financement pour un autre Mac.
Et je ne suis pas le seul.

Ce que je voulais dire, c est qu il y a des gens competent pour monter un pc stable, du coup ca permets de passer au dela de nos competence propre en informatique. Apres les habitudes ca ne se discute pas, surtout qd on travaille avec des gens qui travaillent eux mm en environnement mac (rien que pour les dd)

[Will95]

Le portable en lui même n'a pas besoin d'être une machine de guerre. Un Raw MF va peser quoi ... 70/90 Mo a tout casser. La photo c'est de la 2D, donc la CG ne sera pas trop sollicitée. N'importe quelle i7 récent avec un minimum de Ram (16 Go) fera l'affaire.

Après en shoot connecté c'est surtout une question de communication entre le portable et le MF. Les MBP ont le FW800, qui, malheureusement, depuis le Retina à vu son alimentation baissé, et nécessite du coup un cable spécial. Globalement ça fonctionne pas trop mal, quelques plantages sur les H4D, moins sur les H5D.

Pour les PC portable, l'idéal est de trouver un avec un port Express, et une carte FW800 en express port. L'alimentation du coup est optimale, et ça fonctionne bien. J'ai un Asus N71J qui a bien 3/4 ans et pas de soucis avec.

[esox_13]

C'est plus aléatoire sur PC portable, parfois selon la gestion des interruptions système on peut avoir des ruptures de flux et il faut réinitialiser le port en rebootant. Mais bon je n'ai pas eu de PC portable depuis 4 ou 5 ans alors ça a du bien évoluer. Et à mon avis si on prend du haut de gamme on n'aura pas de problème.

Oui olivier je comprends tout à fait le point de vue, si on veut un MacOs et qu'on ne veut pas bidouiller on  n'a pas le choix, bien que la modif en hackintosh, si on a bien choisi les composants n'est pas très compliquée à faire, ça le devient si on veut adapter une ancienne machine non prévue pour ça. Mais si on accepte windows on a des configs sorties du carton qui fonctionnent très bien. Et si on ne veut pas non plus mettre les mains dans les entrailles de l'OS non plus, Windows fonctionne très bien aussi. C'est ni mieux ni moins bien, c'est différent. On a même des virus sur Mac maintenant.

Je trouve tout de même que les mac sont surcotés niveau prix. Quand je vois les Mac Pro "poubelle", ils sont tout jolis et design (selon les goûts) mais dès qu'on leur connecte un certain nombre de choses ça devient moins sexy !

On peut connecter combien d'écrans externes à un iMac ?

Depuis que je suis sur mac, je ne vois pas d'amélioration niveau flux de production par rapport à Windows. Ce que j'apprécie dans les PC classique c'est que je peux tout mettre dedans, juste des disques de backup réseau en externe. C1 a même quelques bugs (pas très graves) sur Mac que je n'avais pas dur PC...

[Olivier Chauvignat]

Oui olivier je comprends tout à fait le point de vue, si on veut un MacOs et qu'on ne veut pas bidouiller on  n'a pas le choix, bien que la modif en hackintosh, si on a bien choisi les composants n'est pas très compliquée à faire, ça le devient si on veut adapter une ancienne machine non prévue pour ça. Mais si on accepte windows on a des configs sorties du carton qui fonctionnent très bien. Et si on ne veut pas non plus mettre les mains dans les entrailles de l'OS non plus, Windows fonctionne très bien aussi. C'est ni mieux ni moins bien, c'est différent. On a même des virus sur Mac maintenant.

Les virus existaient sur Mac avant d'exister sur PC
Je me souviens par exemple d'un certain nVir !!!

On peut connecter combien d'écrans externes à un iMac ?

Ben deux. ce qui fait trois écrans en tout (j'ai mis un lien vers une phot de ma config)

Depuis que je suis sur mac, je ne vois pas d'amélioration niveau flux de production par rapport à Windows. Ce que j'apprécie dans les PC classique c'est que je peux tout mettre dedans, juste des disques de backup réseau en externe. C1 a même quelques bugs (pas très graves) sur Mac que je n'avais pas dur PC...

Ce n'est aps au niveau du flx de production que se situe la différence entre mac Et PC

[chaosphere]

je ne comprend pas ce que les gens n'arrivent pas à faire avec un PC mais qu'il peuvent faire avec un Mac. Ca m'a toujours intrigué... 

[Orangemeca]

Là encore mème réponse. Un ordinateur ce n'est pas que des pièces assemblées.
Personne ne dit qu'un PC ne peut pas faire le même travail.

Mais il faut comprendre qu'il y a des gens qui sont prêts a payer plus cher pour avoir du Mac. Et notamment pour avoir MacOS.

Je dois renouveler mon iMac. mais jamais au grand jamais je ne reviendrai sur PC !!!!

Et donc je suis prêt à attendre un an voire deux ans de plus avec mon Mac actuel, pour avoir le financement pour un autre Mac.
Et je ne suis pas le seul.

Pas mieux,
Madame a un imac 21 de 2010, et j'ai un imac 27 de 2009 (que je redemarre quelques fois, mais à part cela rien), je vais lui ajouter un ecran Eizo coloredge 27 dès que je peux, j'economise pour le prochain, 2009 cela commence à faire :-)
Cela ne me derange pas du tout de payer pour un certain confort, et j'applique le même principe  valable pour l'eclairage photo(Profoto), Nas ( synology)l'automobile(Communauté de l'anneau :-) ), mais dans un cas comme dans l'autre cela ne m'interesse pas particulièrement de savoir ce qu'il y a à l'interieur, c'est l'usage qui m'interesse.
J'aime la loi de l'emmer.... minimum, et mon Mac Book pro arrive Le 5, et comble du bonheur, comme le site etait en rade, j'ai eu un commercial en ligne qui en à cause de ce désagrement, m'a appliqué d'une part une reduction et de l'autre une petite upgrade du processeur 2.9 Ghz en lieu et place du 2.7 Ghz.

Probablement parce que je suis un très très bon client.

[esox_13]

Ouais, comme un dealer avec ses bons clients !  

[esox_13]

je ne comprend pas ce que les gens n'arrivent pas à faire avec un PC mais qu'il peuvent faire avec un Mac. Ca m'a toujours intrigué... 

Connecter un dos FW à un portable PC récent pour travailler en mode connecté de façon fiable et stable, je pense. Sinon le reste c'est une question de philosophie/ergonomie de l'interface.

[Orangemeca]

Ouais, comme un dealer avec ses bons clients !  

Ah ah

[Orangemeca]

Ben deux. ce qui fait trois écrans en tout (j'ai mis un lien vers une phot de ma config)

Olivier,
Une petite photo de ta connectique arrière, autant je vois bien comment ajouter un ecran, mais un deuxième ?
D'avance Merci

[Olivier Chauvignat]

Olivier,
Une petite photo de ta connectique arrière, autant je vois bien comment ajouter un ecran, mais un deuxième ?
D'avance Merci

les écrans se branchent sur les prises Thunderbolt

en descendant dans la page, tu verras une photo de la face arrière : http://www.apple.com/fr/imac/

[Orangemeca]

Bonjour
Je comprends mieux, mon modele est un 2009 (Donc à l'arrière)
4 USB
Un firewire
Une autre prise visiblement pour un ecran
Une prise RJ45 femelle

Je pense que cela doit être jouable avec des adaptateurs, car je n'ai pas de raison de changer mon 27 pour l'instant.

Merci

[Olivier Chauvignat]

Bonjour
Je comprends mieux, mon modele est un 2009 (Donc à l'arrière)
4 USB
Un firewire
Une autre prise visiblement pour un ecran
Une prise RJ45 femelle

Je pense que cela doit être jouable avec des adaptateurs, car je n'ai pas de raison de changer mon 27 pour l'instant.

Merci

il existe normalement des adaptateurs pour cables écrans. par contre il faut deux prises écran.