Tokina 300/5.6 (et 400/8) à miroirs

[Nikojorj]

Passés inaperçus ici lors de leur annonce il y a deux mois...
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/news/cp-tokina-300r.html en japonais
http://photorumors.com/2012/02/03/tokina-300mm-f6-3-mirror-lens-for-micro-four-thirds/ en anglais
http://www.openpn.com/03/02/2012/tokina-300mm-f6-3-micro-43-300mm-en-300gr/ en français

Moins de 300g, 66mm de long comme de large, MF mais quand même une puce pour causer au boitier et remplir les EXIF correctement (pas comme chez Samyang! mais bon y'a pas de diaph il est vrai).


Pour le 400/8 Kenko, qui est à la base en monture T (et donc avec une rallonge à la grâce discutable) : http://www.theverge.com/2012/1/31/2762598/kenko-tokina-400mm-f-8-mirror-lens-nex-micro-four-thirds en anglais, avec un prix supposé de 290$.

[xcomm]

Bonsoir Nikojorj,

Ce qui aurait été plus pertinent, ça aurait été de sortir un modèle AF comme peuvent le faire SONY, ou Minolta en son temps. Sur de la longue focale, ça aurait été de la vrai valeur ajoutée, car à part de l'utiliser sur trépied, ça ne me semble pas trop réaliste.

Bonne soirée.
Xavier

[Nikojorj]

Oui, d'autant plus qu'il ne semble pas y avoir de vis à trépied sous l'objectif...
Et d'autant plus dommage aussi que le 300 semble avoir été conçu pour le µ4/3.

[smattbe]

66mm de long pour 300gr, ça devrait aller avec le boitier sur trépied...

[xcomm]

Bonjour smattbe,

Oui, je n'ai pas voulu le dire, mais je l'ai pensé. En fait, ce qu'il faut aussi avoir à l'esprit, c'est aussi la notion de confort, et là, avec un collier d'objectif, ça devient un régal de basculer d'un cadrage horizontal, à un cadrage vertical avec un télé s'il faut aller vite, et plus uniquement pour des questions de poids. Après, il faut voir où se trouve le polygone de sustentation, pour voir ce qu'il est possible de réaliser.

Bonne journée.
Xavier

[Nikojorj]

Comme mis ailleurs :
http://www.43rumors.com/mtf-charts-of-the-new-tokina-300mm-for-m43-costs-370-euro-over-400/

Prix annoncé 370€! 
Trop cher pour ce que c'est amha (100€ de moins que le prix de rue actuel du pana 100-300, qui lui a l'AF). A voir si ça descend assez vite, mais bon...

[smattbe]

Oui, enfin, le pana 100-300 ne semble pas péter des flammes a 300mm. Si le Tokina fait beaucoup mieux il trouvera son public

[JiClo]

Entièrement d'accord, le 100-300 est excellent de 100à 200, au-delà cela se dégrade et devient mou ; l'AF n'est pas d'une grande précision à 300, mais une mise au point manuelle est-elle franchement réalisable ? Avec la loupe, c'est la valse hésitation, tellement cela tremble à cette focale !

[Glouglou]

Si les objectifs catadioptriques avaient donné de bons résultats il y en aurait plus sur le marché ...

[FredEspagne]

Un point int'eressant du 300 mm Tokina : Mise au point mini 80 cm et rapport de reproduction 1/2. Pas mal pour faire de la macro!

Sur un autre fil, j'évoquais un objectif catadioptrique des années 80, le Minolta Rokkor 250 mm/ 5.6 qui avait l'encombrement d'un 50mmm. Une version modernisée serait idéale pour un NEX.
Cet objectif avait une place privilégiée dans mon petit sac photo. Ses performances étaient excellentes et sa discrétion en faisait l'objectif idéal pour les zones sensibles (à l'époque, je travaillais en Irak pendant la guerre contre l'Iran).

[Glouglou]

De mémoire il n'y a que deux catadiotriques qui avaient bonne réputation dans les années 1980: le 250 Minolta et le 500 Nikon. Tous les autres étaient amusants sans plus.

A mon avis il vaudrait mieux qu'un fabricant nous propose une focale fixe adaptée genre 400mm 5.6 (pour limiter l'encombrement).

[Alain OLIVIER]

A mon avis il vaudrait mieux qu'un fabricant nous propose une focale fixe adaptée genre 400mm 5.6 (pour limiter l'encombrement).

+1

[Glouglou]

J'ai eu la curiosité d'aller voir combien se vendait d'occase le 250 Minolta de jadis sur Ebay. Le prix final est situé entre 750 et 1000€ selon les enchères et les pays !!!!!!!!!!!!!!!

[Goblin]

Une broutille comparé aux prix demandés pour un Zuiko Pen-F 800mm f8 

[gargouille]

Si les objectifs catadioptriques avaient donné de bons résultats il y en aurait plus sur le marché ...

Le problème des catas c'est que l'af avec un reflex* n'est plus possible bien que Minolta ait réussi un 500 af, mais pas sur qu'il marche avec tous les reflex Minolta et Sony actuelles.
Autre problème la luminosité, sauf pour le dernier Nikon 500 (il me semble que c'était le seul) qui respectait quasiment l'ouverture de 8, les autres c'était presque jusqu'à un diaph de plus!
Problème de vignetage important et donc point chaud.
Avec un manque de contraste, normale à cause du secondaire.
Problème pour beaucoup d'absence de collier de pied et donc instabilité et donc micro vibration, surtout avec un apsc.
Malgré cela les meilleurs avaient bon-bon dans les tests CI argentique, donc en numérique ça devait bien marcher.
Concurrences des zooms.
Faible luminosité donc film à haute sensibilité donc images bof, bof (c'est moins vrai avec le numérique)
Mauvaises images a cause des deniers bas de gamme commercialisés, je ne parle pas des deux derniers.
Images souvent signées cata.
Et un bon cata, désolé mais ce ne serait pas à 250€.

Avec les calculs modernes et les lentilles actuelles il devrait être possible d'en faire des bons en version hybride (pas problème d'af) et avec la correction logiciel, adieux le point chaud et bonjour la minimisation de la perte de contraste.

*Le problème vient du boitier pas de l'objectif.

[Mistral75]

Le 500 mm f/8 Minolta ou Sony est autofocus avec tous les reflex Minolta autofocus et Sony Alpha.

Minolta avait également sorti un 400 mm f/8 autofocus pour les Vectis (reflex APS argentique).

[Nikojorj]

Ah, tiens, un vague test du 300/6.3 sur http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/tokina_300mm.shtml : en gros, c'est pas archibon quand même...

[Mistral75]

Digital Camera Watch a essayé le Tokina 300 mm f/5,6 à miroir sur un OM-D E-M5 :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120822_554339.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&twu=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120822_554339.html pour la traduction anglaise.

L'avantage est la compacité, comme pour tous les téléobjectifs à miroir...

[Mistral75]

...sauf quand le pare-soleil est monté .

[Mistral75]

Les images sont plutôt bonnes, je trouve, même si, en sus des "beignets" caractéristiques, certains dédoublements dans les zones floues sont un peu disgracieux (cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine définition 3.456 x 4.608 pixels)

       

[Pipo2A]

Les arrière-plans sont horribles...

[Goblin]

Les arrière-plans sont horribles...

Ils me plaisent. J'adore. Qu'est qu'on fait ?

[Pipo2A]

Achète-le. Fais-toi plaisir...

[Goblin]

Je le prendrais bien, mais je viens juste de me payer un 12-14mm...

[Pipo2A]

Mais Noël approche...