Des avis sur le canon 55-250 IS

Démarré par Glopie, Mai 11, 2008, 01:28:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

uraete

#25
Mai 25, 2008, 15:26:05
Pour compléter un kit 40D et 17-85 IS, je prendrai le 70-300 IS, la gamme d'objectif est la même (alors que le 55-250 descend en gamme et complète plutôt le 18-55 IS), les plages de focale se complètent bien et l'ensemble est plus homogène. En plus, le 70-300 est très bon.

Glopie

#26
Mai 27, 2008, 23:32:43
Citation de: uraete le Mai 25, 2008, 15:26:05
Pour compléter un kit 40D et 17-85 IS, je prendrai le 70-300 IS, la gamme d'objectif est la même (alors que le 55-250 descend en gamme et complète plutôt le 18-55 IS), les plages de focale se complètent bien et l'ensemble est plus homogène. En plus, le 70-300 est très bon.

:-* Proposition retenue !!! J'avais limité ma recherche à des objos au prix maximum de 600€. J'étais donc passé à côté de ce 70-300, coté 639€ à la FNAC.
Il bénéficie de tests plutôt élogieux, certains le comparent même à un "L caché" à cause de ses qualités optiques.

Mes deux finalistes seront donc le 55-250 et ce 70-300. S'il y a d'autres avis sur ces deux objectifs, je suis preneur !

Par contre, pour les prochains mois au moins, j'écarte les 70-200 Canon : trop chers (ou pas d'IS pour le moins cher), ...trop blancs et trop voyants  ;)
MERCI Uraete ! MERCI aussi à fte pour le lien : les photos faites avec le 55-250 sont rassurantes, ...mais font pâle figure à côté des premières réalisées avec un 70-200  :( !
Tant de photographes. Et moi.

Glopie

#27
Mai 31, 2008, 01:40:41
Citation de: uraete le Mai 25, 2008, 15:26:05
Pour compléter un kit 40D et 17-85 IS, je prendrai le 70-300 IS, (...) le 70-300 est très bon.

;D Avis tout à fait partagé. J'ai acquis mon 70-300 IS aujourd'hui. Et la qualité des images m'impressionne !
Je crois que cet objectif et moi allons vivre une belle et longue liaison photographique ensemble ^^.

Merci encore !
Tant de photographes. Et moi.

Nikojorj

#28
Août 04, 2008, 15:37:57
Citation de: Nikojorj le Mai 11, 2008, 10:56:25
Mes deux centimes de quelqu'un qui ne l'a pas (encore) : optiquement, le rapport qualité/prix du 55-250 semble excellent...
J'ai quand même l'impression qu'il reste un domaine ou on n'en a jamais que pour son argent, c'est l'AF.
Ayé, acheté là devant la pénurie européenne. Rapide et sans défaut avec la livraison USPS standard "International Priority Mail" (10 jours dans mon cas).

L'AF est très décent (un peu plus rapide et à peu près le même bruit que mon 50/1.8 II), une grosse amélioration par rapport à mon 55-200 tamron (pas cher du tout, très bon optiquement, mais AF asthmatique).
L'IS est vraiment un énhaurme plus dans ce genre de focales et ouvertures!

Corazon

#29
Août 04, 2008, 17:34:11
Bonjour

Aucune idée ce que peux valoir le 55-200, mais le 70-200/4 L IS USM est quasi incomparable, tellement il est bon.  Voici un crop 100 % de ce qu'ils sait faire (ouvrir l'image dans une autre fenêtre, pour la voir à 100%).

Amitiés
Martin

JU

#30
Août 05, 2008, 07:44:03
Je viens juste de recevoir le 40 D (mon premier réflex) avec double kit... je ne peux donc pas comparer avec d'autres objo, mais y'a de quoi s'amuser avec  ça... ;D
un petit exemple d'une photo mal cadrée et mal exposée...
JU

timouton

#31
Août 05, 2008, 22:04:19
J'ai le 55-250.
La stabilisation est immédiate dès que l'on appuie sur le déclencheur. Et puis, il est surtout léger, idéal pour de longues promenades.
Il est un peu bruyant, mais cela passe encore. Le filtre vissé tourne pendant la mise au point.

madrunner

#32
Janvier 16, 2009, 13:20:45
+1 : j'ai acheté le 55-250 hier soir (bien sûr, je louchais sur le 70-200 IS juste à côté.....)
- qualité apparente : agréablement surpris : pas de jeu, un certain poids, bague fluide et agréable. Bref, loin du 18-55.
- AF : rien à dire, ça accroche bien partout même avec peu de lumière (je n'ai jamais essayé un "L"), peu bruyant.
- IS : un peu chuitant, mais très efficace, jusqu'au 1/15s sans problème.

En somme, plutôt content. Je continue mes tests .....

GM38

#33
Janvier 16, 2009, 16:12:18
Citation de: fte le Mai 11, 2008, 15:46:24
B&H New York, $1100. La différence mérite considération.

oui ! mais ...
1100 USD à NY, ça fait combien livré en France dédouané et TVA payée ? ;)

Lou40D

#34
Janvier 18, 2009, 00:03:22 Dernière édition: Janvier 18, 2009, 00:13:49 par Lou40D
Citation de: madrunner le Janvier 16, 2009, 13:20:45
- AF : rien à dire, ça accroche bien partout même avec peu de lumière (je n'ai jamais essayé un "L"), peu bruyant.

C'est normal pour ce "ca accroche bien" car c'est pas l'objectif qui accroche mais le module af du boitier qui dit "stop j'ai trouvé la map"..

Si différence il y a c'est en précision de calage immédiat du bloc de map dans un objectif, et en rapidité d'execution de l'ordre donné par le boitier (pour l'aiservo par exemple).. suffit d'utiliser un 70-200 4L en suivi... et un 50 1.8.. pour sentir que c'est pas que psycologique la différence de "réaction"
7D

DanielREUNION

#35
Août 11, 2010, 08:20:18 Dernière édition: Août 11, 2010, 08:28:13 par DanielREUNION
Citation de: Glopie le Mai 11, 2008, 01:28:15
Parce que la photo n'est quand même pas toute ma vie et que j'ai d'autres priorités budgétaires, j'hésite à
dépenser près de 1400€ - prix Fnac - pour l'excellent (parait-il) Canon 70-200 f4 USM IS L.

Pour complèter mon équipement et couvrir mes besoins, une autre solution consisterait à acheter à la place
le plus économique Canon 55-250 IS.

Si vous avez déjà utilisé cet objectif, j'aimerais bien lire vos impressions...


Merci  :D

bonjour,

j'utilise cet objectif...il est vraiment très bien ...
le f4 série L sera quand même plus piqué ( d'après ce que j'ai entendu / lu / et vu mais pour un prix également plus piqué...
si tu as les moyens...série L sinon tu peux rester sur le 55-250 qui a un rapport qualité/prix imbattable...

à 250 mm il est moins bon... il pique au max à f8 je crois...

il monte rapidement à 5.6

j'ai le 350D et l'autofocus n'accroche pas bien tout le temps...mais ça le fait avec d'autres objectifs plus lumineux donc je pense que c'est le 350D qui rame.... je fais la map en manuel je suis plus rapide que l'objo ^^ ( avec la macro je commence à faire la main comme on dit huhu )

il est léger

il donne des images plus que correctes

tu as également la version f4 L sans IS qui délivre peut être des images plus piquées que le 55-250 ?  et pour 700 euros ( moins ) ???

Daniel
Man On the Moon

Alien27

#36
Août 12, 2010, 18:30:20
J'ai le 55/250mm depuis environ deux ans, totalement satisfaisant pour mon utilisation, paysage principalement, très bonne définition malgré son faible prix, relativement compact et léger. Un objectif que l'on peut acheter les yeux fermés :-))
F8 à 171mm :




F5.6 à 70mm :

F5.6 à 194mm :
Clic, clac !

Glopie

#37
Août 12, 2010, 22:31:05
Citation de: DanielREUNION le Août 11, 2010, 08:20:18
j'utilise cet objectif...il est vraiment très bien ...
(...)
un rapport qualité/prix imbattable...

Merci d'avoir réagi à ce vieux fil (2008 !  ;))...

Il est vrai que ce 55-250 semble donner beaucoup pour son prix.

En fait, il y a 2 ans, j'avais finalement opté pour le 70-300 : un très bon objectif, parfois décrit comme un L caché pour sa qualité d'images.
Ses qualités reconnues, sa stabilisation et sa plus grande discrétion me l'avaient fait préférer au 70-200 L f4 non-IS.

No regrets ! Mais, parfois je rêve quand même d'un 70-200 f4 IS.

:D
Tant de photographes. Et moi.

Glopie

#38
Août 12, 2010, 22:35:55
Citation de: Alien27 le Août 12, 2010, 18:30:20
J'ai le 55/250mm depuis environ deux ans
(...)
Un objectif que l'on peut acheter les yeux fermés :-))


...mais s'en servir l'oeil bien ouvert ?!

;D
PS : merci & bravo pour les illustrations !
Tant de photographes. Et moi.

papoum

#39
Août 13, 2010, 09:21:05
Citation de: Glopie le Août 12, 2010, 22:31:05

No regrets ! Mais, parfois je rêve quand même d'un 70-200 f4 IS.


Le rêve entretien la passion ...
Ne l'achète pas, sinon tu te prendras à rêver d'un 70-200/2.8 L IS II  ;D

Glopie

#40
Août 13, 2010, 12:09:02
Citation de: papoum le Août 13, 2010, 09:21:05
Le rêve entretien la passion ...
Ne l'achète pas, sinon tu te prendras à rêver d'un 70-200/2.8 L IS II  ;D

Ah ha, tu lis en moi à livre ouvert !  ;D ;D ;D

Quoique... le poids et le (glups !) prix du 70-200 f2,8 calment mes ardeurs !

Sinon, il me reste le fantasme ultime du 17/400 f1/8, léger, ultra piqué et pas cher...

;)
Tant de photographes. Et moi.

newteam1

#41
Août 14, 2010, 06:40:13
Citation de: Glopie le Août 12, 2010, 22:31:05
Merci d'avoir réagi à ce vieux fil (2008 !  ;))...
En fait, il y a 2 ans, j'avais finalement opté pour le 70-300 : un très bon objectif, parfois décrit comme un L caché pour sa qualité d'images.
Ses qualités reconnues, sa stabilisation et sa plus grande discrétion me l'avaient fait préférer au 70-200 L f4 non-IS.

No regrets ! Mais, parfois je rêve quand même d'un 70-200 f4 IS.

hello Glopie, je suis passé du réve à la réalitée, j'ai revendu mon 70-300 au bout de deux ans, mais je suis passé au 70-200 F 2.8 non IS et là c'est un plaisir énorme ......... d'occase on commence à en trouver sous 800 euros....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Glopie

#42
Août 14, 2010, 17:06:47
Citation de: newteam1 le Août 14, 2010, 06:40:13
hello Glopie, je suis passé du réve à la réalitée, j'ai revendu mon 70-300 au bout de deux ans, mais je suis passé au 70-200 F 2.8 non IS et là c'est un plaisir énorme ......... d'occase on commence à en trouver sous 800 euros....

Vilain tentateur ! Bah, ce qui me freine en dehors du prix, ce sont le poids (pas trop gênant pour toi ?) + la MAP à partir de 1,50 m seulement + non-IS.

Du coup, je temporise sagement avant de remplacer mon 70-300.

D'autant que j'utilise beaucoup plus le 17-55 f2,8 et le fabuleux ...100 f2,8 macro (pourtant, je suis davantage zoom que fixe, va comprendre  ::) ).

Tant de photographes. Et moi.

AliFlex

#43
Septembre 23, 2014, 20:29:09
Bonsoir à tous,

J'ai depuis un eos 100d avec le fameux kit 18-55.
Je me sens maintenant un peu limité dans mes photos.

Pensez vous que le 55-250 puisse me faire avancer dans la photo?
Est-il compétent avec le 100d?

Pour info je fais du paysage, des fleurs, animaux et macro.
Est ce que ce 55-250 répond à ce genre de photos?

Bonne soirée et merci pour vos réponses.

Alizée.

Nikojorj

#44
Septembre 23, 2014, 20:34:49
Citation de: AliFlex le Septembre 23, 2014, 20:29:09
Pour info je fais du paysage, des fleurs, animaux et macro.
Est ce que ce 55-250 répond à ce genre de photos?
Oui, et plutôt bien pour le prix.
Il y a évidemment mieux mais c'est (beaucoup) plus cher.

AliFlex

#45
Septembre 23, 2014, 20:49:06
Merci pour ta réponse rapide :-)

Je peux l'avoir en ce moment à 130€ fdp inclu.
Pour la macro, que faut il préférer?
Je ne pense pas que le 55-250 réponse à ce genre de photo a proprement parlé.

Kdette

#46
Septembre 23, 2014, 21:43:46
J'ai eu cet objo avec mon 600D, et il est pas mal !

Par contre, je suis très déçue du 70 300 Canon  :-[
70d
10-18mm
40mm, 70-300

Arnaud17

#47
Septembre 23, 2014, 22:01:14
Il y a quelques jours, le 55-250 plus une bague macro 13mm a donné ça pour un simple gendarme dans le jardin :

veni, vidi, vomi

HAKEM

#48
Septembre 23, 2014, 23:48:32
J'y vais moi aussi de mon retour d'utilisation du 55/250 sur 700D, un réelle confort d'utilisation, beau cliché mais le passage au 70/200 F4IS explose ce dernier qui malgré tout, en donne bien plus que la poignée d'euros qu'il en coute, de ce fait, je le conserve précieusement...

Cet objectif est une valeur sur, certes, de construction légère laissant apparaitre une infime trace de poussière sans conséquence pour l'image, nous n'avons pas l'étanchéité de la gamme L.

Le plaisir étant dans la photo, je pense qu'il est urgent de l'acquérir  ;D

A fil du temps, vous serez plus à même à vous orientez vers l'objectif "ultime " qui vous convient et en ferez l'achat avec l'assurance d'avoir bien ciblé vos besoins.

Arnaud17

#49
Septembre 24, 2014, 11:07:31
Mes choix ont été influencés par deux choses :

1 - Le dos en vrac, d'où une limitation du poids que je suis apte à transporter.
2 - statut de simple amateur de base sans prétention à la célébrité.

Avec ses paramètres à l'esprit, j'ai réussi à rester dans mes limites et je dois dire que ce 55/250 en donne plus que j'en espérais.
Pas plus tard que dimanche, j'ai donné mon 28-135 IS à ma fille qui, elle, a bon dos.

veni, vidi, vomi
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur