Nikon D3X vs D800 : Face à face en Sensibilité

[Fanzizou]

Verso le rendu du D800 est très nuancé et soft en PC Standard c'est le tribut de la grosse dynamique, mais rien de plus facile que de rentrer une courbe en "S" dans son PC Standard pour booster le résultat directement en boitier sur les JPEG directs ou sur les NEF brut sans être obligé de repasser par la case post traitement lors de la conversion dans View ou Capture.

View NX gratuit permet aussi d'optimiser son boitier en JPEG direct 

De la même manière que l'on faisait avec un D70 ?

Est-ce qu'on peut en mémoriser plusieurs dans le boitier ? Une pour les scènes contrastées en intérieur, une pour les paysages pêchus, bref, ses propres picture control....

Pardon si la question fait débutant, mais étant passé par la case Fuji S5, et ne changeant pas mes boitiers trop souvent, mon dernier Reflex Nikon est le D70....(hein Verso, celui qui sait faire des ciels bleus et non cyan, comme le D7000 sait faire autre chose que des visages saumon).

Ca doit faire 3 ans que je n'ai pas ouvert NX, ah non, j'exagère, j'ai du l'ouvrir pour triturer des NEF de D7000 y'a 2 ans...

Chez Fuji, je fais assez peu de RAW... Je sens que je vais m'y remettre avec le D800. Mais c'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas... Et puis j'utilise tout de même ACR un petit peu 

[Fanzizou]

Pourtant on dirait du moyen format avec ce modelé incroyable sur les mouettes, tu as tellement de boîtiers...

Mais oui, le D70 avec ses 8IL ridicules de dynamique de capteur, savait conserver les HL ! Bon, dans les ombres, vu la sous ex, il valait mieux rester à 200iso, mais bon, c'est bien 200iso non ? 

[Fanzizou]

Jean-Claude, quel est l'objectif utilisé pour ton test de briques ?

Je suis convaincu que pour voir la différence entre un D800 et un D3X, il faut coller une fixe Nikon dernière génération, tirer en A0, et observer le tirage à 30cm.

Là, peut être....
Non, y'a pas à chier, les Mpix ça sert à réduire le bruit pour les hauts iso. Notamment parce que là ce qui compte c'est le rapport surfacique, donc directement le nb de Mpix, contrairement à la résolution sur laquelle il faut raisonner linéairement. Je sais que ça choque les puristes, mais moi l'idée me va bien. Elle plait aussi au Sir Mansurov visiblement. J'ai lu son blog, et j'ai rarement autant été aussi en phase avec quelqu'un techniquement.

[Verso92]

Mais oui, le D70 avec ses 8IL ridicules de dynamique de capteur, savait conserver les HL ! Bon, dans les ombres, vu la sous ex, il valait mieux rester à 200iso, mais bon, c'est bien 200iso non ? 

200 ISO, oui, il me semble...

[MarcF44]

...c'est pas des mouettes !

Oops, des goélands ; pourtant le cliché est suffisamment net ! 
Décidément je ne fais pas assez de photo animalière 

[Verso92]

Oops, des goélands ; pourtant le cliché est suffisamment net ! 
Décidément je ne fais pas assez de photo animalière 

Tu as des excuses : la photo a été prise à Aurigny, qui dépend de la couronne de sa Gracieuse Majestée. Et en anglais, mouette ou goéland, ça se dit seagull...  ;-)

[arno06]

Autre exemple de crop extrême avec le 16-35VR à 28mm cinq six, j'ai traité le NEF de D3X au mieux en utilisant les réglages rapides de NX2, puis j'ai copié ce traitement sur le NEF de D800 et adapté les réglages pour obtenir un rendu identique.

Sur une image de ce type impossible de dire qu'un boitier est meilleur que l'autre, même sur un A1

c'est pas toi qui te battais en general contre les images suraccentuées et surcontrastées ?
parceque la on dirait que tu as mechament perdu la foie 

[Pixel-Z]

c'est pas toi qui te battais en general contre les images suraccentuées et surcontrastées ?
parceque la on dirait que tu as mechament perdu la foie 

[Vitix]

c'est pas toi qui te battais en general contre les images suraccentuées et surcontrastées ?

Si j'ai bien compris c'est pour aller au bout de la démarche.
Sacrée différence entre la base et le crop "extrême"! Très instructif.

[cali31]

J'ai moi aussi fait mon petit test sur la dynamique entre le D800 (prêté par un ami) et le D700.... J'ai pris la même photo au même moment (ou presque juste 1min d'écart) au D700 et au D800 avec la même vitesse et la même ouverture.... Pour moi on gagne facilement 1Il de dynamique entre les deux à la prise de vue... A la retouche le D800 est impressionnant pour récupérer dans les ombres !!

La photo au D700...


La photo au D800...


La photo traitée au D800... Je me suis sans doute un peu lâché, mais dans la récupération des ombres, j'aurais pu aller beaucoup, beaucoup, plus loin et sans perte..... Avec ce boitier, les filtres dégradés risquent de beaucoup moins sortir...

[arno06]

....

La photo traitée au D800... Je me suis sans doute un peu lâché, mais dans la récupération des ombres, j'aurais pu aller beaucoup, beaucoup, plus loin et sans perte..... Avec ce boitier, les filtres dégradés risquent de beaucoup moins sortir...

comparer un rendu naturel bien filtré a la prise de vue avec ca .... je te trouve quand meme un peu gonfflé sur le coup, mais bon du moment que ca te convient ....

[cali31]

comparer un rendu naturel bien filtré a la prise de vue avec ca .... je te trouve quand meme un peu gonfflé sur le coup, mais bon du moment que ca te convient ....

Tu as bien lu ce que j'ai écrit ? ? ? ? ?  j'ai dis que je m'étais lâché sur le traitement !!!!   
Ca n'empêche pas que les possibilités sont là et qu'il sera simple d'avoir le rendu qui te plait..... 

[VOLAPUK]

Remonter les ombres ok, mais à un moment si tu vas trop loin le rendu en prend quand même un sérieux coup... Rien que là, même si tu dis que tu pouvais aller plus loin, c'est déjà bof bof. Mais après chacun selon ses gouts...

[arno06]

Tu as bien lu ce que j'ai écrit ? ? ? ? ?  j'ai dis que je m'étais lâché sur le traitement !!!!   
Ca n'empêche pas que les possibilités sont là et qu'il sera simple d'avoir le rendu qui te plait..... 

oui j'ai bien lu.
j'ai vu que tu as dit que tu as ete trop loin, mais ca n'empeche pas que cela n'a rien de naturel alors que trois stop sur un filtre le rendu reste naturel...
apres ce rendu plaira surement beaucoup a certains et je pense que dans les mois a venir on aura profucion de ce genre de chose perso je trouve ca , euh comment dire en restant courtois ....

[cali31]

oui j'ai bien lu.
j'ai vu que tu as dit que tu as ete trop loin, mais ca n'empeche pas que cela n'a rien de naturel alors que trois stop sur un filtre le rendu reste naturel...
apres ce rendu plaira surement beaucoup a certains et je pense que dans les mois a venir on aura profucion de ce genre de chose perso je trouve ca , euh comment dire en restant courtois ....

Je pense que le rendu tu peux en faire ce que tu veux au traitement.... Et je pense que les photographes sauront très bien comment faire pour garder un rendu naturel.... Moi je suis pas un spécialiste du traitement, étant comme toi (enfin si j'ai bien compris) un grand utilisateur des dégradés....

[arno06]

Je pense que le rendu tu peux en faire ce que tu veux au traitement.... Et je pense que les photographes sauront très bien comment faire pour garder un rendu naturel.... Moi je suis pas un spécialiste du traitement, étant comme toi (enfin si j'ai bien compris) un grand utilisateur des dégradés....

je suis en effet plus pour le filtrage , mais les deux methodes se jugent une fois sur papier donc pas de restriction pour moi a priori.
c'est juste que souvent lorsque c'est fait au traitement c'est difficile de resister de ne pas trop en faire ...

[cali31]

je suis en effet plus pour le filtrage , mais les deux methodes se jugent une fois sur papier donc pas de restriction pour moi a priori.
c'est juste que souvent lorsque c'est fait au traitement c'est difficile de resister de ne pas trop en faire ...

Entièrement d'accord avec ça  

[pepew]

comparer un rendu naturel bien filtré a la prise de vue avec ca .... je te trouve quand meme un peu gonfflé sur le coup, mais bon du moment que ca te convient ....

Rigolo car je viens de poser une question sur le fil d'à côté concernant la "naturalité" des couleurs en fonction des Picture Control...

Arno, qu'entends-tu par rendu naturel ?

Même si je préfère les photos d'origine ici, j'ai l'impression qu'en terme de luminosité (pas sur d'utiliser le bon terme  ) la photo "poussée" par cali est plus proche de ce que perçoit l'œil humain, plus naturel en qq sorte.

Désolé de certainement très mal exprimer le truc  , la photo "poussée" me parait plus artificielle photographiquement parlant mais plus naturelle en terme de luminosité.

[Ghost]

J'ai moi aussi fait mon petit test sur la dynamique entre le D800 (prêté par un ami) et le D700.... J'ai pris la même photo au même moment (ou presque juste 1min d'écart) au D700 et au D800 avec la même vitesse et la même ouverture.... Pour moi on gagne facilement 1Il de dynamique entre les deux à la prise de vue... A la retouche le D800 est impressionnant pour récupérer dans les ombres !!

La photo traitée au D800... Je me suis sans doute un peu lâché, mais dans la récupération des ombres, j'aurais pu aller beaucoup, beaucoup, plus loin et sans perte..... Avec ce boitier, les filtres dégradés risquent de beaucoup moins sortir...

Le D700 n'a que 12 IL de dynamique, 13 IL pour le D3x et juste... 14,4 IL pour le D800
C'est sûr qu'il doit y avoir du potentiel là-dessous. Je suis impatient de pouvoir faire des portraits avec (douceur du rendu grâce à la dynamique, qualité du bokeh dû au 36 mp).

[antoine_c78]

Pour allez au bout de ta démonstration,il manque la version du D700 modifiée.
Antoine

[MarcF44]

... 14,4 IL pour le D800

J'ai hâte de jouer avec également, 100 ISO de base, du 6400 très propre et cette dynamique et le tout sur 36Mp...Cela fait un beau jouet (pas seulement sur le papier car les NEF circulent déjà depuis un moment  )

[barberaz]

Ca n'empêche pas que les possibilités sont là et qu'il sera simple d'avoir le rendu qui te plait..... 

Retouchant des images à forts contrastes actuellement, je me rend aussi compte que si il faut garder un oeil sur le contrôle des couleurs, la possibilité de moduler les tons est très souple, rendant le travail plus simple pour un résultat plus naturel.
Il y a réellement un nouveau pas de franchi avec ce boitier.

[VMD]

J'ai moi aussi fait mon petit test sur la dynamique entre le D800 (prêté par un ami) et le D700.... J'ai pris la même photo au même moment (ou presque juste 1min d'écart) au D700 et au D800 avec la même vitesse et la même ouverture.... Pour moi on gagne facilement 1Il de dynamique entre les deux à la prise de vue... A la retouche le D800 est impressionnant pour récupérer dans les ombres !!

La photo au D700...


La photo au D800...


La photo traitée au D800... Je me suis sans doute un peu lâché, mais dans la récupération des ombres, j'aurais pu aller beaucoup, beaucoup, plus loin et sans perte..... Avec ce boitier, les filtres dégradés risquent de beaucoup moins sortir...

Merci Cali31   
Et pauvre de toi, de nous avoir fait le retour d'un excellent petit exercice que d'aucun pouvait trouver parfaitement limpide et que des ...nioufs, histoire de te remercier au passage, ont été foutu d'interpréter de travers, sans même essayer une seconde de se concentrer correctement sur tes propos.

[pepew]

VMD, je ne sais pas de qui tu parles...
Vu la teneur des échanges après le post de cali31, je ne vois pas trop d'interprétation.

Et perso, mon post n'était en rien une critique ou une interprétation de l'exercice de cali.
J'ai juste profité de cet exercice pour poser une question d'ordre plus général. C'est mal (d'avoir envie de progresser) ?

Si je remercie cali31, ce n'est pas vraiment pour cet exercice, mais pour sa galerie 

Désolé d'avoir pollué