Milan noir

[ERIC33]

Milan noir au dessus du marais d'Izon (33)

[biophil]

Très belle prise, félicitations.

[urka]

Très belle prise, félicitations.

Tout pareil! 
André.

[lil95]

Belle image !
Amicalement.
Liliane

[dara]

Pas facile à prendre, il a l'oeil l'ami, mais toi aussi, bravo.
jean-pierre

[Clic-Clac 51]

Belle rencontre pour une image sympa
Bravo
Amicalement Denis

[Atriplex]

Très belle prise, félicitations.

Certes!! J'aurais été content de la faire. N'était-il pas possible de faire ressortir du détail dans tout ce qui n'est pas la tête?
Cordialement,
Gérard

[ERIC33]

Merci pour vos commentaires encourageants

[Atriplex]

Pas de réponse à ma question? Dommage...
Cordialement,
Gérard

[ERIC33]

Pour gérard
Le rapace avançait face au soleil donc la tête est mieux éclairée que le dessous du corps qui est à l'ombre.
Sans la compression les détails sont mieux...
Je vais essayer d'en mettre une autre avec un autre angle et un meilleur éclairage, dès que je vais avoir du temps.
Amitiés éric

[sigma]

On attend... Belle prise, comme ton Aigrette d' ailleurs.

Amitiés.

[ERIC33]

Pour Atriplex, le milan est mieux éclairé

[linepili]

Très belles images, comme on aimerait en faire ! Bravo à l'auteur !

[micbouvreuil]

N'était-il pas possible de faire ressortir du détail dans tout ce qui n'est pas la tête?

Gérard a raison, c'est possible en post-traitement...j'ai essayé 

[Atriplex]

J'aime bien la 2e, mieux éclairée effectivement, belle et pédagogique (concernant notamment la forme de la queue). Celle-là aussi, j'aurais aimé pouvoir la faire!
Petite question: elle est faite au 300mm. D''accord il cadre ici comme un 450mm (équiv. 24x36), mais malgré tout, pour obtenir cette proximité, il faut:
  -- que la photo ait été très recadrée (ce qui ne semble pas être le cas);
  -- ou bien que le Milan soit passé bien bas!
Quelle est la bonne réponse?

A part ça, pour la première photo, peut-être pourrais-tu autoriser Michelle à montrer le résultat de son essai?

Cordialement,

Gérard

[ERIC33]

Pour Atriplex  la photo du deuxième milan est en effet recadrée et le milan n'était pas très haut
C'est une photo faite au 120/300 sigma donc avec mon 300s cela donne effectivement une focale de 450 Quant à la première photo bien sur que michèle peut remettre la photo retravaillée.
J'ai du mal à retravailler mes photos pour les mettre sur le post avec une faible définition
En tout cas merci pour vos commentaires
Eric

[roberiton]

Très belle ta deuxième image !!

Amicalement

Henri

[vulpes]

Préférence pour la 2ème mais on ne choisit pas toujours sa lumière

J
Petite question: elle est faite au 300mm. D''accord il cadre ici comme un 450mm (équiv. 24x36), mais malgré tout, pour obtenir cette proximité, il faut:
  -- que la photo ait été très recadrée (ce qui ne semble pas être le cas);
  -- ou bien que le Milan soit passé bien bas!
Quelle est la bonne réponse?
Gérard

les exifs donnent 47m pour la 1 et 84m pour la 2  (avec FxIF)

[micbouvreuil]

Quant à la première photo bien sur que michèle peut remettre la photo retravaillée.

La voilà...

[ERIC33]

En effet cela rend mieux, merci michelle

[Atriplex]

Oui, pas de doute, éclaircie comme ça, elle est nettement mieux.

les exifs donnent 47m pour la 1 et 84m pour la 2  (avec FxIF)

Merci vulpes! Je n'avais pas pensé à regarder, ce genre de données étant souvent indisponible dans les EXIF...

Cordialement,
Gérard

[ERIC33]

Pour poursuivre le fil une vue du milan perché

[ERIC33]

et en vol

[phissou]

Belles photos de milan!
L'éclairage sur la deuxième est meilleur.

[Michel Didier]

Très belle série, dont j'avais zappé le début ...

Un conseil pour visualiser convenablement ces tof qui dépassent la taille autorisée en pixels sur le forum, et sont donc redimensionnées à la barbare par icelui : dans FireFox, clic droit > Afficher l'image. En plus, c'est sur fond gris foncé, le top.

Cdt
Michel