X 100 et vidéo full Hd

[marsupioux]

bonjour , y a t - il une raison "technique " pour que la vidéo ne soit pas full HD sur cet appareil ?
                        Merci .

[K10etNEX5]

bonjour , y a t - il une raison "technique " pour que la vidéo ne soit pas full HD sur cet appareil ?
                        Merci .

pour vendre d'autres modèles ?

[JMS]

Génération du capteur, tout simplement. A la base c'est le même module que le D90, qui n'était que "HD ready".

[marsupioux]

Le x 100 a donc à sa sortie un capteur vieux de trois ans ! C ' est comme en automobile on met une mécanique éprouvée sur une nouvelle carosserie et on présente ça comme une nouveauté ?
Je pense que ce sont les nouveaux logiciels qui font la différence alors ?
Mais alors le capteur du X pro 1 ?
   Merci JMS .

[JMS]

Le capteur du XPro1 dérive sans doute de la génération Exmor 16 Mpix des D7000, K5, Nex5 etc, mais avec un filtrage RVB absolument exclusif à Fuji ce qui permet de supprimer le filtre AA.

Les commentaires sur les vieux moteurs du X100 sont déplacés: l'optimisation d'une base éprouvée par Fuji a donné d'excellents résultats à partir d'un capteur qui avait prouvé ses hautes capacités dynamiques sur le D90 et Pentax Kx. Et quant au D90 il est sorti en octobre 2008, il avait donc 2 ans et pas 4 quand Fuji a sorti le X100 à la Kina de 2010.

[marsupioux]

Merci et bonnet de nuit 

[K10etNEX5]

Le capteur du XPro1 dérive sans doute de la génération Exmor 16 Mpix des D7000, K5, Nex5 etc, mais avec un filtrage RVB absolument exclusif à Fuji ce qui permet de supprimer le filtre AA.

Les commentaires sur les vieux moteurs du X100 sont déplacés: l'optimisation d'une base éprouvée par Fuji a donné d'excellents résultats à partir d'un capteur qui avait prouvé ses hautes capacités dynamiques sur le D90 et Pentax Kx. Et quant au D90 il est sorti en octobre 2008, il avait donc 2 ans et pas 4 quand Fuji a sorti le X100 à la Kina de 2010.

et je ne suis pas certain que le X100 soit beaucoup moins bon (malgré son vieux capteur) que le X1pro ?

[philordi28]

je peux t'assurer que le x-pro1 est bien meilleur que le x100 ! 

[poppins92]

je peux t'assurer que le x-pro1 est bien meilleur que le x100 ! 

Correcteur dioptrique en moins
Lol

[Otto Fokusse]

et je ne suis pas certain que le X100 soit beaucoup moins bon (malgré son vieux capteur) que le X1pro ?

Moi non plus. Jusqu'à 1600 ISO, je pense qu'en conditions réelles d'utilisation, on voit pas vraiment la différence.

[poppins92]

Moi non plus. Jusqu'à 1600 ISO, je pense qu'en conditions réelles d'utilisation, on voit pas vraiment la différence.

Si si y en a une
1000 € contre 2200€
Un peu plus du double

[SimCI]

A propos du filtre AA du X100
(chapitre 5 paragraphe 4 : Slim optical low-pass filter exploits the full potential of the lens)
http://www.finepix-x100.com/en/story/sensor

[Yann.M]

Pour avoir eu quelques temps en même temps, le D90 et le X100, le rendu n'a rien à voir. Comme quoi, il est difficile de parler des performances d'un capteur sans prendre en compte le traitement derrière et les optiques 

[jamix2]

A propos du filtre AA du X100
(chapitre 5 paragraphe 4 : Slim optical low-pass filter exploits the full potential of the lens)
http://www.finepix-x100.com/en/story/sensor

Il suffit de comparer les images du Fuji X100 à celles issues d'un Ricoh GXR/module M (tous deux équipés de variantes du même capteur) pour voir le gain incontestable lié à l'absence de filtre passe-bas (Ricoh).

[JMS]

C'est vrai, mais on voit aussi la perte incontestable en hauts ISO du fait du traitement interne du Ricoh...nul n'est parfait 

[jamix2]

Oui, même sans aller bien haut en ISO. Je préfère aussi les couleurs qui sortent du Fuji.