EOS 300D Optique IS

[llaume1er]

Bonjour,

Je dispose d'un EOS 300D acheté en 2004 avec un Sigma DC 18-200 1:3.5-6.3
je voudrais me prendre un 70-300 éventuellement le F4-5.6 DG Macro de chez sigma

par contre il y a également des optiques avec stabilisateur, est-ce que c'est compatible avec un 300D et si oui cela est-il valable comme achat car il y a un écart de prix conséquent et dans ce cas le remplacement du 18-200 peut-il etre avantageux ?

merci

[iceman93]

la stab est parfaitement compatible avec votre 300D et elle est conseillée sur un 70-300 4-5,6
la différence de prix est certes significative mais au final sur 100 photos si il y en a 80 de floues c'est pas terrible 

18-200 + 70-300 c'est pas l'idéal
un 17-70 sigma en remplacement du 18-200 me parait judicieux après tout est une question de budget

[Ovan]

18-200 + 70-300 c'est pas l'idéal

Peu judicieux en effet. Et tant qu'à faire, il y a aussi le 18-270 chez Tamron. Pour usage sur en 300D, ça me parait cohérent.

cdlt

[iceman93]

Peu judicieux en effet. Et tant qu'à faire, il y a aussi le 18-270 chez Tamron. Pour usage sur en 300D, ça me parait cohérent.

cdlt

certes un peu moins qualitatif que mon combo mais sur un 300D le 18-270 ne déméritera pas

[Nikojorj]

Le 300D est 100% compatible avec l'IS, pour les objos ne pas oublier les canon EF-S, le 55-250IS est meilleur que le sigma 70-300 de base, plus compact et pas des masses plus cher.
Et il devrait aussi être pas mal meilleur que le 18-200 en position télé...

A ces focales et ouvertures, l'IS est un gros avantage.

[rascal]

et pourquoi pas 18-55 IS II, + 55-200 IS, le tout en occas' ?

Sur un 300D, pas sur que de monter plus en gamme et prix se voit de façon spectaculaire.

[hlb]

et pourquoi pas 18-55 IS II, + 55-200 IS, le tout en occas' ?

Sur un 300D, pas sur que de monter plus en gamme et prix se voit de façon spectaculaire.

Cela se voit parfaitement sur un 350D; alors pourquoi pas sur un 300D?

Maintenant, c'est vrai que le 300D commence à dater sérieusement. Ce n'est pas tant le capteur qui est à la peine que l'AF et l'écran arrière qui sont complètement obsolètes.

Par contre l'IS serait un plus induscutable, même si la plus faible résolution permet plus de latitude par rapport au micro-bouger.

De toute façon, l'achat d'un objo IS de qualité est à considérer comme un investissement qui servira à coup sûr sur un futur boîtier, pourvu qu'il soit Canon. Faire juste attention que les EF-S ne seront jamais compatibles avec le plein format, alors que l'inverse n'est pas vrai.

HL

[Nikojorj]

Faire juste attention que les EF-S ne seront jamais compatibles avec le plein format, alors que l'inverse n'est pas vrai.

Ca, c'est le genre de raisonnement qui ferait acheter des objos de moyen format avec une grosse bague aux gens vraiment logiques!  Ben oui, parce que le jour où ils achèteront un IQ180 ils seront prêts.. ou presque.

Le FF, c'est plus lourd et beaucoup plus cher que l'APSC, et chez Canon je n'ai guère vu d'apport flagrant du format à part la PdC trop petite et les photos avec du flou qui fait mal aux yeux  - allez si, un diaph de plus en sensibilité à hauts ISOs.

Donc, si on a trouvé un bon compromis performances/prix comme l'APSC, on peut aussi rester cohérent et acheter des optiques optimisées pour ça. Et en plus c'est moins cher!

Ce qui compte, c'est que l'EF-S est compatible avec les appareils qu'on a et qu'on utilise, et qui seront encore produits une paire d'années voire un bail.

[rascal]

 [at] hlb : j'ai dans l'idée qu'un 18-55 II, le nouveau hein, dépasse déjà les perf du 18-200 sigma et peut être du Capteur du 300D, 6 Mpix vs les 8 du 350D. Et ça permet de tout couvrir. Je préfère donc 18-55 + 55-200 plutot qu'un "simple" 17-70. Je rappelle qu'il faut tenir le budget.

Prévoir le FF ? Vraiment ? on part d'un 300D+18-200, je suis à peut près sur que l'OP ne pense pas au FF de sitôt ! 

[llaume1er]

Bonjour et encore merci pour ces infos.

j'ai 3 questions complémentaires
- la motorisation sert à quoi et c'est compatible avec mon 300d, car certaines optiques en disposent ?
- entre les tamron 18-270 / 28-270 et le combo canon 18-55IS + 50-250IS il vaut mieux privilégier quoi ?
- sinon l'achat d'un kit reflex pas trop cher Pentax KR + 18-55 + 50-200 ou équivalent Canon, ne serait pas plus judicieux ?

[iceman93]

c'est 28-300 pas 28-270 mais le soucis c'est que ca fait plus 28 mais presque 45 et la c'est plu du-tout GA
un kit canon 1100 + 18-55 + 55-200 peut etre une alternative en effet

[Nikojorj]

- la motorisation sert à quoi et c'est compatible avec mon 300d, car certaines optiques en disposent ?

L'USM sert à avioir un AF silencieux ou presque ; après il y a l'USM de luxe (ring USM avec retouche manuelle du point) qui va vraiment plus vite. Compatible avec tous boitiers EOS.

- entre les tamron 18-270 / 28-270 et le combo canon 18-55IS + 50-250IS il vaut mieux privilégier quoi ?

Je privilégierai le double kit bien meilleur optiquement.

- sinon l'achat d'un kit reflex pas trop cher Pentax KR + 18-55 + 50-200 ou équivalent Canon, ne serait pas plus judicieux ?

Ca se peut, oui. Une chose est sûre Canon est très à la traîne en capteurs, mais bon, ça prend des photos quand même (la différence ne se voit guère qu'en tirant fort sur les raws au traitement).