Canon 15-85 IS. Filtres minces (slim) ou ordinaires ?

Démarré par xoni318, Avril 14, 2012, 08:33:21

« précédent - suivant »

xoni318

Bonjour,

Avec des filtres de diamètre 72 mm, les prix s'envolent  :o
Alors le choix entre des filtres SLIM ou ordinaires (non slim) impactent donc forcément d'autant le porte-monnaie (les minces sont plus cher, enfin il me semble)

Pensez-vous que sur cet objectif en particulier (EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM) il faille un slim ?
Potentiellement ça pourrait "vignetter" en GA, à partir de 15 mm jusqu'à ... une certaine focale...

Canon ne dit rien à ce sujet (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_15-85mm_f3.5-5.6_IS_USM/index.aspx?specs=1)

Cordialement

F P

personnelement j'ai mis des filtre protecteur sur tous mes objectifs (hoya protecteur pro 1, ils sont en slim) sauf le 10-22 dans certains cas , pb de flare

je n'ai pas de problème de vignettage sur le 15-85

je prend en raw, le vignetage se corrige bien en logiciel

xoni318

Merci LeFredo, en fait c'est surtout pour les polarisants, souvent épais, que ça peut être critique.
Et si je pose la question, c'est que je ne l'ai pas encore cet objo, et que je me renseigne avant (sinon je pourrais constater de moi-même, encore que des filtres en 72mm, je n'en ai pas encore).

Je dois normalement prendre un "Kenko Zeta C-PL filter 72 mm", sorte de clone du Hoya pro 1, mais moitié prix (mais 55 € tout de même  ::) )
A priori il est slim, même si le Zeta EX l'est encore plus...

Max160

Normalement, oui, il faut un slim pour une focale de 15 mm sur APS-C.

C'est le cas pour les focales en-dessous de 28 mm (sur FF, soit 17,5 mm sur APS-C).
J'ai trouvé ce document avec les explications des montures des filtres B+W :


Sinon, as-tu vu ces tests concernant les filtres polarisants ?
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html

Kenko a effectivement l'air d'être bien noté. Après, quid de la qualité de fabrication/longévité ?

xoni318

Merci Max pour ces infos B+W.
Oui je connaissais ce comparatif sur les polarisants, même si le Kenko Zeta n'y est pas car il est sorti après (http://www.thkphoto.com/kenko/products/zeta/zetawidebandcplw), mais comme il semble remplacer le kenko pro 1D... je pense d'ailleurs qu'il ne s'agit que d'un changement de nom pour ne pas créer de confusion avec le Hoya Pro1D (ou pour cacher leur filiation trop visible)...

F P

en effet il y a problème avec les polarisants en ga, c'est encore plus voyant avec le 10-22 à cause de la forme de la lentille

je vais essayer de retrouver le fil qui en parlait