55-300 VS 70-300 ?

[Fylt]

À part une construction meilleure, des grammes, des centimètres et des euros en plus, et aussi le fait qu´il soit compatible FX, qu´aurait le 70-300 de plus que le 55-300 (les Nikkor AF-S VR) ?

[jdm]

Tu n'as plus ton 300Afs ?

Il semblerais que l'AF du DX55-300 soit lent par contre plus qu'honorable en piqué même a 300mm (exemplaire de Dirk33)
le 70-300 à 300mm faut visser un peu

[Fylt]

Tu n'as plus ton 300Afs ?

Si si. Mais je vais le vendre très bientôt pour changer de matériel (et de marque aussi  ). J´ai juste envie de garder mon excellent D3100, son 18-55 VR et pourquoi pas ce 55-300 VR ... histoire de garder le contact avec la maison Nikon 

Il semblerais que l'AF du DX55-300 soit lent par contre plus qu'honorable en piqué même a 300mm (exemplaire de Dirk33)
le 70-300 à 300mm faut visser un peu

Ok, merci pour ces premières informations 

[jbk]

De mémoire, les tests montrent quand même que le 70-300, fermé un peu, est un peu plus piqué à 300 que le 55-300.

Sinon as-tu regardé le Tamron, très bon rapport qualité/prix également ...?

[Fylt]

De mémoire, les tests montrent quand même que le 70-300, fermé un peu, est un peu plus piqué à 300 que le 55-300.

J´ai toujours lu des commentaires positifs (et vu des photos propres) de ce 70-300 VR. Le piqué absolu n´est néanmoins plus ma préoccupation principale. Un AF poussif du 55-300 me rebuterait déjà plus 

Sinon as-tu regardé le Tamron, très bon rapport qualité/prix également ...?

Non mais je vais faire des recherches. Merci du tuyau 

[CLeC]

Le 55-300 n'a pas la bague de retouche manuelle du point contrairement au 70-300 ; donc à voir si ça compte pour toi...
Mais le gain en poids est assez spectaculaire ceci dit (au point que j'étais convaincu de remplacer le 70-300 par le 55-300 jusqu'à l'annonce d'un éventuel 18-300 qui me donne envie de voir tranquillement l'un et l'autre)...

[danm_cool]

j'ai eu un 70-300 AF-S VR, un 300 AF-S f/4 et j'ai pu tester aussi le 55-300 d'un copain, la mise au point du dernier est très lente, du même niveau que celle du 18-55, la lentille frontale bouge et la longueur de l'objectif change pendant la mise au point...

si tu comptes garder un contact avec la marque, autant garder seulement ton D3100 avec l'excellent 35 af-s 1.8 (le 18-55 a mon avis reste très moyen)

[dirk333]

Prise avec un 55-300mm vr dxII
D3100

[dirk333]

Prise avec un Tamron sp70-300mm
f/10
1/100s iso-1600
focale 300mm

[CLeC]

Prise avec un 55-300mm vr dxII
D3100

Ouch ça me fait peur !! 
C'est un crop ? Un jpg brut de fonderie ou le fichier a été retrituré ?

[dirk333]

55/300 dx vrII
crop 50%
300mm
f/5.6
iso 200

[Fylt]

Allez dirk333, montres nous tes meilleures photos ... parce que là ça ne donne pas envie de l´acheter, ce 55-300 ... même offert  (ne le prends pas mal, hein  ).

J´ai fait cette photo avec le 18-55 (ce qui me suffit niveau piqué avec le D3100). Je pense que le 55-300 devrait être du même acabit ... non ?



Uploaded with ImageShack.us

[dirk333]

Je ne le prends  de mal pourtant le pic flamboyant la photo n'est pas mal c'est un crop de 60% de meme que le carouge.
Voici une autre au 55-300mm

[Fylt]

Voici une autre au 55-300mm

C´est beaucoup mieux, en effet 

[dirk333]

Je ne le prends  de mal pourtant le pic flamboyant la photo n'est pas mal c'est un crop de 60% de meme que le carouge.
Voici une autre au 55-300mm
Simplement rogner,....

[dirk333]

Celle-ci au Tamron SP 70-300mm USD VC
F/6.3
1/160S
ISO-300
FOCALE 300MM
PRISE APRÈS-MIDI

[dirk333]

Oublié de poster la photo
conversion nef en jpeg