Aides au bon choix : nouvelles optiques ou nouveau boitier

frederiko · Avril 25, 2012, 00:06:32

Si la question est changer le boitier ou l'optique vu ton boitier actuel, je changerais le boitier en priorité.
Le confort sera tout autre.

En prime le boitier à fait son temps et risque de lâcher un jour ou l'autre.

Maintenant pentax ou canon, les deux font des bons boitiers et avec ton usage amateur les deux marques devraient te satisfaire.

Si Pentax, en amateur, le K-r conviendra. Si tu as les sous tu fait Kr + tamron 17-50 + pentax 55-300 ou Kr + sigma / pentax 17-70 + pentax 55-300

Je trouve qu'un 17-70 apporte un gros plus, particulièrement le sigma qui est bon en proxi photo. Le sigma ancienne version (sans hsm) se trouve encore parfois, même en neuf, dans les 300€ (allemagne, uk).

llaume1er · Avril 25, 2012, 08:54:46

merci pour vos réponses

j'ai pas de gros besoin du matériel correct pas trop prise de tête, donc APS-C le FF on oublie vu ce que cela coute.
c'est vrai que le viseur du K5 est très agréable, le seul plus agréable est celui du 7D, mais niveau budget ca fait mal, celui du KR reste pas trop mal.

au final j'ai besoin de 3 optiques ca va ce jouer entre Pentax et Canon je pense
Tamron 17-50 F/2,8 XR Di II LD, vaut mieu quelque chose de lumineux et existe en pentax / Canon
Tamron/Canon 70-300 F/4-5,6 Di VC USD ou Pentax 55-300, pas trouvé le tamron en monture Pentax
une focale fixe 50, la 50 F/1.8 II chez Canon, en Pentax faut attendre la nouvelle version pas cher

et éventuellement un jour un macro 60 ou 90

le buget optique est kifkif je pense, après reste le boitier et la c'est grosse hésiation car pour un peut plus cher que le Tamron y a le kit KR + 18-55, a remplacer plus tard.
Ce qui est dommage c'est que le 300D fait encore de belle photo malgrés son age, ah si les optiques étaient compatible toutes marques ca résoudrait bien des problèmes, optiques maintenant et boitier Pentax plus tard.

torototo · Avril 25, 2012, 09:26:55

concernant la différence de dynamique entre les capteurs canon et sony, sur les graphiques c'est très clair mais dans la vraie vie ça donne quoi?? (perso j'ai un canon FF et un sony aps-c et je ne vois pas de différence sur mes clichés niveau dynamique et possibilité de retouche mais je ne suis pas un spécialiste)

CitationLe problème d'investir maintenant dans des optique Canon (anciennes génération) c'est qu'elle
suivront peut être pas le choc quand tu auras un boitier surpixéllisé (18-24-36 MPX) et les derrière seront très cher.
Pas simple.

cette remarque est vraie pour toutes les marques, les optiques actuellement vendues par pentax seront-elles adaptées aux futurs boîtiers de la marque (que l'on peut imaginer surpixellisés vu que c'est la tendance du moment)

oliver939 · Avril 25, 2012, 11:47:09

Citation de: bendder le Avril 25, 2012, 00:21:26
Il est clair que le passage d'un 300D à un APN devrait être un vrai plus.
Après le changement de marque peut être envisageable.

La gamme optique actuelle pentax est vraiment orienté autour de l'APS-C alors si tu souhaite conservé ce format sans évolution vers du FF, cela pourrait être un bon choix. Alors que Nikon t'offrira toujours un possible passage vers le FF, (mais attention au prix des optiques = c'est un autre problème).

Si tu choisis le K5, tu aura un boitier expert tropicalisé solide avec un vrai viseur, est une excellente ergonomie c'est un vrai plus, des menus assez simple ...

Le problème d'investir maintenant dans des optique Canon (anciennes génération) c'est qu'elle
suivront peut être pas le choc quand tu auras un boitier surpixéllisé (18-24-36 MPX) et les derrière seront très cher.
Pas simple.

tu serais un peu pro-pentax

bah je saius qu'on est sou sla partie Pentax du forum, mais essayez de donner un avis "neutre"

oliver939 · Avril 25, 2012, 12:49:47

Citation de: bendder le Avril 25, 2012, 12:07:12
un avis neutre n'est pas forcement intéressant

bah si, meme si c'est difficile de rester neutre ou objectif

exemple:
- tu parles de prix mais tu omets de dire que les objo pentax sont en train de subir une inflation (US et UK pour le moment)
- dire que Pentax est clair parce que que APS-C , c'est encore faux (une contreverité dirait mon boss). Pentax font des objo pour APS-C, pour le Q et pour le 645 (et aussi pour le FF en passant). Pas forcement plus clair que canikon

donc au final, tu biaises la realité.

Citation de: bendder le Avril 25, 2012, 12:07:12
Les limited ne sont pas très ouvert, mais utilisable a PO et au top en fermant d'un cran (que demandé de plus).

c'est pas le sujet mais perso, je demanderais a ce qu'ils ouvrent plus, style 1.8 ou 2 mini (ce qui est quand meme ce qui est etre sencé l'avantage d'un objo fixe) meme si pas optimun a cette ouverture -y en a besoin des fois- et soit tres bon a fermant un peu plus

langagil · Avril 25, 2012, 13:16:01

Citation de: oliver939 le Avril 25, 2012, 12:49:47
donc au final, tu biaises la realité.

Ciel je viens d'apprendre une nouvelle vitale

bon maintenant en te rendu sur la partie Pentax du forum

Maintenant je suis entièrement d'accord: l'idéal serait d'être et de rester objectif et à ce titre je pense sincèrement que tous les boitiers, toutes marques confondues, sont valables et performants; chacun à ses petites spécificités voilà tout.

oliver939 · Avril 25, 2012, 13:17:07

parc optique poreux?

tu t'inventes un probleme existentiel tout seul la...

enfin, je veux pas te decevoir mais tu sais que pentax a pleins d'optiques FF (que tu cites d'ailleurs souvent ici et la) qui sont tres utilisee sur APS-C

oliver939 · Avril 25, 2012, 13:20:44

Citation de: langagil le Avril 25, 2012, 13:16:01
l'idéal serait d'être et de rester objectif et à ce titre je pense sincèrement que tous les boitiers, toutes marques confondues, sont valables et performants; chacun à ses petites spécificités voilà tout.

je suis bien d'accord, c'est ce que je dit aussi je crois.

je trouve juste que les demonstrations de certains sur la superiorite de pentax sont franchement tirees par les cheveux et vu qu'on est dans un forum de discussion, je vois pas de probleme a remettre des choses a leur place.

langagil · Avril 25, 2012, 13:27:47

Citation de: oliver939 le Avril 25, 2012, 13:20:44
je suis bien d'accord, c'est ce que je dit aussi je crois.
je trouve juste que les demonstrations de certains sur la superiorite de pentax sont franchement tirees par les cheveux et vu qu'on est dans un forum de discussion, je vois pas de probleme a remettre des choses a leur place.

Et tu fais bien, très bien même. On ferait mieux de converser photographie plutôt que de se crêper le chignon pour voir qui à la +gr--- faut garder les pieds sur terre( enfin de temps en temps)

remico · Avril 25, 2012, 13:51:48

Citation de: bendder le Avril 25, 2012, 12:07:12
Quand On voit le test de l'EF 28 f1,8, sa pique (dans le mauvais sens) même sur APS-C, alors pourquoi avoir une optique qui ouvre si elle est à la ramasse.

Le pentax FA 31mm 1,8 est peut-être meilleur que l'EF 28 f1,8 mais il est aussi presque trois fois plus cher que ce dernier qui n'est déja pas donné. De là à dire que l'EF 28 f1,8 est à la ramasse faut pas exagérer .

Citation de: langagil le Avril 25, 2012, 13:16:01
Maintenant je suis entièrement d'accord: l'idéal serait d'être et de rester objectif et à ce titre je pense sincèrement que tous les boitiers, toutes marques confondues, sont valables et performants; chacun à ses petites spécificités voilà tout.

Tout à fait d'accord. Cela couterait peut-être moins cher de compléter le 300D + sigma 18-200 par un tamron 70-300 (129 euros) et plus tard un boitier canon + 18-55