AF 5DII et 60D

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 13:50:15

J'ai le projet d'acquerir en complément de mon 60D un 5D et même si il est fortement décrié pour son AF le 5DII m'attire plus particulierement.

Les questions que je me pose en comparant les deux notices sont les suivantes :

_ L'AF est-il le même sur les deux ?
_ L'AF du 5DII comparé à celui du 60D est-il plus ou moins performant ou bien est-il équivalent en performance à celui du 60D ?

Comme je ne peux pas essayer un 5DII j'espère que l'un d'entre vous se sert ou s'est servi des afin de m'éclairer sur ce point précis.

Merci d'avance de votre aide.

JamesBond · Avril 25, 2012, 14:13:26

Citation de: jobarquad34 le Avril 25, 2012, 13:50:15
[…]
_ L'AF est-il le même sur les deux ? […]

Sur les deux quoi ? Les deux 5D (MkI et MkII) ? ou sur le 60D et le MkII ?
Dans le premier cas la réponse est oui, dans le second, non.

Citation de: jobarquad34 le Avril 25, 2012, 13:50:15
[…]_ L'AF du 5DII comparé à celui du 60D est-il plus ou moins performant ou bien est-il équivalent en performance à celui du 60D ? […]

L'AF du 5D MkII est moins bon que celui du 60D (sensibilité, rapidité) car bien que pilotés par le même processeur (ou à peu près), sur le 60D tous les collimateurs sont en croix quand, sur le MkII, seul le central offre cette architecture.
En Novembre 2008, date de sortie du MkII, son AF était déjà reconnu moins bon que sur son petit frère (50D) sorti un mois avant, alors...

Donc, tout dépend du style de photo que vous souhaitez faire avec ce 5D MkII (et que vous ne précisez pas) : selon les priorités que vous recherchez, vous pourrez être enchanté ou fortement déçu.
Notons aussi que les performances seront fortement impactées par les optiques que vous utiliserez, ce que vous ne nous précisez pas non plus.

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 14:25:36

Je parlais des deux 60D et 5DII.

Effectivement j'aurais du préciser un peu l'utilisation. 60% de mes photos sont faites en concert ou en discothèque. Le reste c'est un peu de macro, quelques portraits, pas mal d'animalier et beaucoup de proxi . Aucune photo de sport.

Pour les optiques compatibles FF 70.300 f/4 et 50/500 f/5.6: et le FF sera équipé d'un TAMRON SP AF 28-75/2.8 XR Di .

JamesBond · Avril 25, 2012, 14:28:58

De quelles optiques EF disposez vous actuellement ?

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 14:41:08

Je me suis rendu compte de l'oubli après !

Pour les optiques compatibles FF 70.300 f/4 et 50/500 f/5.6: et le FF sera équipé d'un TAMRON SP AF 28-75/2.8 XR Di .

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 15:29:33

Déjà, vous m'avez donné une indication importante et je vous en remercie. En fait le futur FF dans mon esprit n'aura pas vocation à assurer la totalité de mes photos.
Le 60D parce qu'il est super efficace avec le 50/500 grâce à son format restera prioritaire en animalier et en proxi. Le FF aura la charge de tout le reste en sachant que j'espère de sa part un plus pour les photos de concert et de discothèque.

Mon raisonnement étant qu'il n'est peut-être pas judicieux d'investir dans un 5DIII qui même si il est bien plus performant aura de toutes façons le handicap de son format avec le 50/500 alors qu'un 5DII serait aussi bon pour tout le reste.

philordi28 · Avril 25, 2012, 15:35:25

oui surtout que possesseur d'un 5DmkII je ne suis aucunement gêné par son AF !

JamesBond · Avril 25, 2012, 15:41:57

Citation de: jobarquad34 le Avril 25, 2012, 14:41:08
[…] Pour les optiques compatibles FF 70.300 f/4 et 50/500 f/5.6: et le FF sera équipé d'un TAMRON SP AF 28-75/2.8 XR Di .

Pour le 70-300, je ne connais chez Canon que le EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ou le 70-300 f/4-5.6 L IS USM. Duquel s'agit-il ?

Le 50-500 nous mène chez Sigma ; est-ce bien celui-ci ?

Quand vous donnez les spécificités d'un objectif, n'oubliez pas de donner les deux valeurs d'ouvertures, car vos deux zooms sont à P.O glissante et non constante.
De ce fait, vous serez à f/5.6 entre 200 et 300 mm sur le 70-300 premier cité, et à f/6.3 entre 410 et 500mm sur le Sigma. Pour ce dernier, autant faire une croix dessus pour son usage avec le 5D MkII. Je suis même étonné que l'AF de votre 60D continue à fonctionner avec lui (à 500mm).

Quant au Tamron, il est très très moyen.

A vous de voir, mais mon opinion est que vous n'êtes pas convenablement équipé optiquement pour faire parler un 5D.
Désolé pour la douche froide, mais je préfère me montrer honnête envers vous.

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 15:50:43

Citation de: philordi28 le Avril 25, 2012, 15:35:25
oui surtout que possesseur d'un 5DmkII je ne suis aucunement gêné par son AF !

Voilà ! Et beaucoup d'utilisateurs sont dans le même cas. Donc il me faut juste savoir si pour le type de photos que je fais l'AF va être à la hauteur comme c'est le cas pour le 60D.

Pour être plus précis encore, est-ce que l'AF sera bon pour ça :

http://netupload.free.fr/carat-discotheque/highslide2-13.14.04.2012liens.php

philordi28 · Avril 25, 2012, 15:56:29

comme l'a si bien souligné james... c'est moins un problème d'AF du boitier que d'optique !
en effet tu ne possèdes pas d'optiques correctes pour un 5DmkII.
il te faudrait par exemple un bon 24/70 2.8 , un 35 L 1.4 ou autres objectifs lumineux ou assez piqué de la série L !

Broadpek · Avril 25, 2012, 16:09:41

CitationQuant au Tamron, il est très très moyen.

On peut s'en contenter, à condition de ne pas en attendre autant qu'un 24-70 2,8. C'est la solution optique de secours.
Vu l'utilisation que tu comptes en faire, il est clair que ça risque d'être un peu mou; il se cherche un peu la nuit.
Et sans IS, cela peut se révéler une tentative désespérée d'avoir un 5DmkII à bon compte.

philordi28 · Avril 25, 2012, 16:15:20

cela dit tu peux trouver de superbes optiques qui piquent forts et lumineuses comme les excellents 50 1.8 (90 euros) 35 f2 (270 euros) 85 1.8 (350 euros ?)
donc tu peux équiper un 5 DmkII en bonnes optiques fixes pas chères...
le 35 f2 , par exemple, même si il a un AF pas super véloce serait très bon pour des photos du monde de la nuit.

Broadpek · Avril 25, 2012, 16:18:19

Citation de: philordi28 le Avril 25, 2012, 16:15:20
cela dit tu peux trouver de superbes optiques qui piquent forts et lumineuses comme les excellents 50 1.8 (90 euros) 35 f2 (270 euros) 85 1.8 (350 euros ?)
donc tu peux équiper un 5 DmkII en bonnes optiques fixes pas chères...
le 35 f2 , par exemple, même si il a un AF pas super véloce serait très bon pour des photos du monde de la nuit.

Pas encore essayé ce petit objo la nuit, mais par contre son format compact est un atout. C'est léger et discret.

JamesBond · Avril 25, 2012, 16:18:50

... de même que profiter de la sortie du 5D MkIII et de l'avalanche de revente de 5D MkII qu'il fait pleuvoir pour s'équiper d'un MkII en excellent état et des optiques qui vont bien avec pour un prix très intéressant (je parle, of course, d'occasions dans les magasins spécialisés et non d'annonces plus ou moins sulfureuses).

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 16:19:12

Citation de: JamesBond le Avril 25, 2012, 15:41:57
Pour le 70-300, je ne connais chez Canon que le EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ou le 70-300 f/4-5.6 L IS USM. Duquel s'agit-il ?

Le 50-500 nous mène chez Sigma ; est-ce bien celui-ci ?

Quand vous donnez les spécificités d'un objectif, n'oubliez pas de donner les deux valeurs d'ouvertures, car vos deux zooms sont à P.O glissante et non constante.
De ce fait, vous serez à f/5.6 entre 200 et 300 mm sur le 70-300 premier cité, et à f/6.3 entre 410 et 500mm sur le Sigma. Pour ce dernier, autant faire une croix dessus pour son usage avec le 5D MkII. Je suis même étonné que l'AF de votre 60D continue à fonctionner avec lui (à 500mm).

Quant au Tamron, il est très très moyen.

A vous de voir, mais mon opinion est que vous n'êtes pas convenablement équipé optiquement pour faire parler un 5D.
Désolé pour la douche froide, mais je préfère me montrer honnête envers vous.

Ne vous inquietez pas de la douche froide car je suis justement à la recherche d'avis objectifs et sans "langue de bois"

Vous avez raisons j'aurais du préciser là encore les objos dont il s'agit. C'est un 70/300 TAMRON qui ne me sert que pour la proxi ou il à l'énorme avantage de fournir le meilleur grossissement à 0,95m de distance (ce qui dans mon cas particulier est quasi vital, mais je n'irais pas jusqu'à raconter ma vie ici

)
Pour le 50/500 il s'agit effectivement du Bigma

Vous avez encore raison en disant que je ne suis pas bien équipé pour un 5D quel qu'il soit mais cela se fera en temps et en heure. Peut-être s'agira t-il alors du TAMRON 24-70/2,8 DI VC USD ou d'un CANON EF 24-70/2.8 L USM .
Au vu de ce que je lui demanderais il sera en tous cas équipé d'un 2.8 constant

Merci en tous cas de votre réponse.

Pour la petite histoire le Tamron que vous me decrivez comme moyen bénéficie d'une excellente réputation et l'AF du 60D s'en sort bien à 500 mm même sur des oiseaux en vol et donc à priori s'en sortirait aussi bien en sport malgré tout ce peuvent dire certains. Comme quoi il faut aussi relativiser ce qui se dit sur le forum et c'est justement pour ça que je creuse sur l'AF du 5DII.

Broadpek · Avril 25, 2012, 16:28:11

CitationPour la petite histoire le Tamron que vous me decrivez comme moyen bénéficie d'une excellente réputation et l'AF du 60D s'en sort bien à 500 mm même sur des oiseaux en vol et donc à priori s'en sortirait aussi bien en sport malgré tout ce peuvent dire certains. Comme quoi il faut aussi relativiser ce qui se dit sur le forum et c'est justement pour ça que je creuse sur l'AF du 5DII

Si j'ai bien suivi, on parle du 28-75 de Tamron, que j'ai également.
J'ai en parallèle un Canon de focale équivalente en série L et même si la différence d'âge est importante, le Canon reste au dessus.

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 16:32:53

Grâce à vous tous, ça se précise. Merci !

Donc si je ne me trompe pas, ce n'est pas l'AF qui va me faire des misères pour mes photos dont j'ai mis le lien ci-dessus mais bien l'optique.
Qu'a cela ne tienne, il me suffit de choisir le bon objo.

Cependant le CANON EF 24-70/2.8 L USM n'est pas stabilisé alors que le futur Tamron lui le sera. Il me reste donc à esperer que l'AF du Tamron ne sera pas trop molle.

Mais l'important là dedans,c'est que je peux persister dans l'option 5DII. Ce qui fait qu'avec la différence de prix je peux lui offrir un objo de compet !

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 16:36:51

Citation de: Broadpek le Avril 25, 2012, 16:28:11
Si j'ai bien suivi, on parle du 28-75 de Tamron, que j'ai également.
J'ai en parallèle un Canon de focale équivalente en série L et même si la différence d'âge est importante, le Canon reste au dessus.

Je n'en doute pas. Ceci dit ce n'est que normal car le canon est presque 3 fois plus cher. Est-il trois meilleur ? (je plaisante)

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 16:40:10

Citation de: philordi28 le Avril 25, 2012, 16:15:20
cela dit tu peux trouver de superbes optiques qui piquent forts et lumineuses comme les excellents 50 1.8 (90 euros) 35 f2 (270 euros) 85 1.8 (350 euros ?)
donc tu peux équiper un 5 DmkII en bonnes optiques fixes pas chères...
le 35 f2 , par exemple, même si il a un AF pas super véloce serait très bon pour des photos du monde de la nuit.

Pour certaines raisons particulières, je ne peux pas utiliser de focale fixe. Mais le conseil est judicieux. Merci

Broadpek · Avril 25, 2012, 16:44:09

CitationJe n'en doute pas. Ceci dit ce n'est que normal car le canon est presque 3 fois plus cher. Est-il trois meilleur ? (je plaisante)

Mon cas est particulier; mon Canon date de la même époque que la chute du Mur de Berlin, quand le Tamron date lui de 2002, je crois.

Donc en fait, il n'est pas trois plus cher (il s'agit d'un Canon 28-80 2,8-4 L...)
J'ai juste remarqué que ce fameux Canon non IS s'en sort mieux en basses lumières que le Tamron. Ca reste presque un mystère pour moi, tant ce vieux tromblon que j'ai acheté par amusement d'occasion à presque vil prix me semble fait pour le Musée.
Le nouveau Tamron est une solution.
Mais est-ce un zoom standard la solution pour une utilisation la nuit en concert ou disco?

Gepô · Avril 25, 2012, 16:45:09

Je me pose la question: est ce que le FF est supérieur à l' APSc pour l'intérieur?
Je monterais un 17-55 F2.8 IS sur le 60D, et cela devrait convenir, non?!

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 16:51:45

Citation de: Gepô le Avril 25, 2012, 16:45:09
Je me pose la question: est ce que le FF est supérieur à l' APSc pour l'intérieur?
Je monterais un 17-55 F2.8 IS sur le 60D, et cela devrait convenir, non?!

C'est pas idiot du tout. J'aimerais bien avoir la réponse.

C'est vrai que, si en étant objectif l'APS-C en "concerts-discothèque" fait aussi bien que le FF alors c'est un 7D et non un 5DII ou III que j'achete.

philordi28 · Avril 25, 2012, 16:56:21

perso je testerais le 17-55 2.8 sur le 60D... je suis pas sur qu'il y est besoin de l'AF de course du 7D ?

Gepô · Avril 25, 2012, 16:59:44

Citation de: philordi28 le Avril 25, 2012, 16:56:21
perso je testerais le 17-55 2.8 sur le 60D... je suis pas sur qu'il y est besoin de l'AF de course du 7D ?

Tout à fait d'accord.

jobarquad34 · Avril 25, 2012, 17:04:29

Citation de: philordi28 le Avril 25, 2012, 16:56:21
perso je testerais le 17-55 2.8 sur le 60D... je suis pas sur qu'il y est besoin de l'AF de course du 7D ?

Non, en fait je parlais d'un 7D, pas pour son AF mais pour le fait d'avoir un second boitier et tant qu'a faire différent pour assumer mes presque 2000 tirs mensuels.