Quelques images obtenues par fusion d'exposition

[jeanray]

Le résultat est, pour moi, beaucoup plus convainquant que certains HDR qui peuvent certes avoir un intérêt artistique, mais moins naturel (cf. un fil parallèle sur lequel tu interviens)

De toutes les façons, ce sont deux démarches différentes, même si quelques-unes des photos que j'ai proposées sont, me semble-t-il, à "mi-chemin" entre les deux rendus.
Quant au D7000, il conviendra sans doute très bien !

[dodac]

En fait cette "fusion d'exposition" n'est jamais que du HDR avec un dosage "normal" bien employé. Il est dommage que le HDR se voit aujourd'hui associé à ces images caricaturales qu'on voit partout: ciels torturés improbables, ombres "éclairées" etc... Ça fait penser aux images qu'on trouvait aux débuts de Photoshop quand les utilisateurs découvraient l'outil informatique.

Pour les paysages, comme le montre les photos ci-dessus, le HDR sans chercher à trop "pousser les manettes" est un vrai plus. Bravo!

[LaurentD]

Très beaux paysages rendus avec une technique que je ne connais pas.
Je vais m'empresser d'essayer.
Merci de nous faire partager ton expérience

[joseph67]

je découvre cette technique subtile qui permet de " rattraper " quelques photos.
mais à la base; il faut malgré tout de bonnes images, bien composées , bien exposées, etc...( c'est le cas dans ta série)

Mais je n'ai pas tout compris: tu utilises Capture ( je suis en Canon), Photomatix  ou PS ?
Pourrais-tu développer en détail un peu ta manière de travailler?
Merci
Joseph

[jeanray]

mais à la base; il faut malgré tout de bonnes images, bien composées , bien exposées, etc

Bonjour Joseph
Le but premier n'est évidemment pas de récupérer des photos médiocres sur le plan de la lumière, même s'il parfois possible d'obtenir des images intéressantes.

Mais je n'ai pas tout compris: tu utilises Capture ( je suis en Canon), Photomatix  ou PS ?
Pourrais-tu développer en détail un peu ta manière de travailler?

En gros trois étapes :
1. Développement des fichiers RAW avec CNX2 (réglage de la balance des blanc, choix du mode neutre le plus souvent, netteté au minimum, choix des expositions).
J'obtiens ainsi trois (en général) fichiers TIFF.
2. Fusion d'exposition avec Photomatix à partir des fichiers obtenus (ajustement des différents paramètres disponibles dans le logiciel).
Je cherche plutôt à obtenir une image assez douce qui sera plus facile à travailler ensuite.
3. Traitement final de l'image obtenue (fichier TIFF 16 bits) avec CNX2.

Cordialement
JR

[jeanray]

Joseph, un exemple pour illustrer mon propos :
Les trois fichiers TIFF obtenus après la première étape

[jeanray]

Avec l'image, c'est mieux

[jeanray]

et le fichier obtenu après passage par photomatix (j'ai choisi volontairement un rendu peu contrasté et peu saturé) 

[niko13]

Avec l'image, c'est mieux

Bonsoir Jean,

Une petite précision, STP

Laquelle des 3 photos correspond le plus à la photo d'origine (sans modif d'expo) ?

Merci

[jeanray]

Laquelle des 3 photos correspond le plus à la photo d'origine (sans modif d'expo) ?

C'est la seconde (mesure spot, correction d'exposition +1,7IL à la prise de vue).
Pour les deux autres, les corrections d'exposition sont de -1 et +1.
A la prise de vue, j'ai veillé à ne pas cramer la couche rouge autour du soleil, car c'est très difficile à récupérer au traitement.

[MatthRieuX]

Je me permets de donner mon avis, même s'il n'est pas positif.
Personnellement, je trouve que cela dénature l'image.
Et, par conséquent, rend sa lecture difficile.
Dans les cas extrêmes, comme la dernière image, je conçois que cela apporte réellement quelque chose.
Pour tous les autres, je n'en suis pas persuadé.
S'il fallait en garder une, je garderais la 2nde bien composée et plus "naturelle" à mon sens.

Matthieu

[jeanray]

Merci Mathieux pour ton commentaire critique.
J'avoue que, moi aussi, je m'interroge sur cette technique, c'est en particulier pour cela que j'ai lancé ce fil en essayant de varier le type d'image et de rendu.
En ce qui me concerne, ce traitement reste de toutes les façons très marginal.
Dans cette série, il me semble cependant que pour les images 2, 4, 6, 10, 11, 15 et 17, cela permet de retrouver un rendu proche de ce que j'ai pu ressentir lors de la prise de vue.
Cordialement
JR

[jeanray]

Pour permettre à chacun de se faire une idée plus précise des différents rendus, voici quatre versions de la même image.
La 1 : fichier "sortie boitier" sans retouche (la prise de vue est en contre-jour)

[jeanray]

La 2 : traitement CNX2 uniquement

[jeanray]

La 3 : fusion + CNX2

[jeanray]

Et la 4 : HDR + CNX2

[LaurentD]

Ici, le HDR est vraiment poussé fort.
Il y a moyen de faire plus doux

[K10etNEX5]

images magnifiques bien choisies et traitées merci  et bravo Jeanray ,j'aime le hdr mais là c'est encore mieux car plus naturel d'aspect !

[jeanray]

Ici, le HDR est vraiment poussé fort.
Il y a moyen de faire plus doux

Tout à fait ; voici une version HDR qui devrait te convenir. 

[LaurentD]

Oui, c'est déjà mieux

[niko13]

Pour permettre à chacun de se faire une idée plus précise des différents rendus, voici quatre versions de la même image.
La 1 : fichier "sortie boitier" sans retouche (la prise de vue est en contre-jour)

Bonsoir Jean,

Apport très didactique qui complète parfaitement les réponses que tu avais déjà apportées. CNX2 seul est relativement proche du résultat "fusion +CNX2" avec un léger avantage pour cette dernière version. Le HDR même "doux" se laisse facilement deviné, alors que "fusion+CNX2" donne un résultat proche de ce que le regard doit voir dans de telles situations (même si je n'y étais pas  ).

Merci

[vincent3569]

bonjour

il y a des choses qui me plaisent énormément (tout particulièrement 4, 6 et 11) et permettent d'arriver à ce que j'appelerai une "dynamique à vision humaine".

peux-tu expliquer la démarche pour en arriver là ?

[darri]

HDR Photomatix

[jeanray]

Merci darri pour ta participation.
Vincent, je crois que tu peux trouver des réponses à tes interrogations dans les différents posts du fil. Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à préciser ta demande d'informations.
Cordialement
JR

[vincent3569]

En fait, je n'avais pas fait attention que le post faisait 3 pages et que des explications ont été données dans les pages suivantes.

bravo pour les explications et la démarche pédagogique.