Black Magic vs 5D Mark III

Docaa · Mai 06, 2012, 21:10:56

Bonsoir à tout les internautes,

Comme mon intitulé de forum est très clair, je ne pense pas vraiment devoir en rajouter. J'aimerai recevoir des avis un peu plus expert entre ces deux appareils très prometteurs l'un comme l'autre ! Mais j'ai du mal à me décider, déjà à cause du prix très différent !

Cordialement, Docaa.

Verso92 · Mai 06, 2012, 21:18:22

Citation de: Docaa le Mai 06, 2012, 21:10:56
Comme mon intitulé de forum est très clair, je ne pense pas vraiment devoir en rajouter.

Heu... c'est quoi "Black Magic" ?

Gm.38 · Mai 06, 2012, 21:19:33

Tu hésites donc entre une montre ou une moto et un 5D III ? C'est bien ça ?!

PS : Tu parles peut-être de ça ... http://www.zone-numerique.com/news-12810-black-magic-design-cinema-camera-video-2-5k-raw-12-bits-multitouch-monture-canon-ef.html ?

Docaa · Mai 06, 2012, 21:52:43

Oui, c'est tout à fait ça ! Excusez-moi pour le manque de précision !

jjbm · Mai 06, 2012, 22:11:57

Le Black Magic est déjà commercialisé?

Docaa · Mai 06, 2012, 22:14:37

Non, en Juillet normalement, mais apparemment très demandé, et beaucoup de précommande déjà !

yoda · Mai 06, 2012, 22:36:18

je ne connaissait pas ce "Black Magic"!
hormis le fait que ce soit une camera vidéo,la forme (l'ergonomie?) ainsi que la possibilité de monter des objectifs EF(donc monture de reflex Canon) me fait vaguement penser au Pentax K01!

Powerdoc · Mai 07, 2012, 07:12:56

Le black magic est une camera video, et pas un appareil photo a ce qu'il me semble.

yoda · Mai 07, 2012, 07:20:41

Citation de: Powerdoc le Mai 07, 2012, 07:12:56
Le black magic est une camera video, et pas un appareil photo a ce qu'il me semble.

"hormis le fait que ce soit une caméra vidéo"
c'est ce que j'ai écris,
j'ai bien compris qu'il ne s'agit pas d'un appareil photo!

Powerdoc · Mai 07, 2012, 07:34:32

Citation de: yoda le Mai 07, 2012, 07:20:41
"hormis le fait que ce soit une caméra vidéo"
c'est ce que j'ai écris,
j'ai bien compris qu'il ne s'agit pas d'un appareil photo!

Ma remarque ne s'adressait pas a toi, Maitre Yoda, mais a l'initiateur de ce fil. Certes le 5dmk3 a un excellent capteur, mais c'est plus un appareil photo, permettant de prendre des video de qualité , qu'une véritable camera.

Docaa · Mai 08, 2012, 00:46:29

Je comprend tout à fait cette différence ! Néanmoins des doutes subsistes... J'ai entendu que du bien des deux pour la vidéo... Donc j'hésite !

Dymep · Mai 08, 2012, 09:58:33

Ben si tu veux faire de la vidéo et uniquement de la vidéo, une caméra vidéo s'impose, si tu veux faire de la photo et accessoirement des vidéos de qualité, tu peux te tourner vers le 5D Mark III, mais acheter le 5D Mark III uniquement pour faire de la vidéo, j'ai un peu de mal à comprendre...

Powerdoc · Mai 08, 2012, 15:01:12

Citation de: Dymep le Mai 08, 2012, 09:58:33
Ben si tu veux faire de la vidéo et uniquement de la vidéo, une caméra vidéo s'impose, si tu veux faire de la photo et accessoirement des vidéos de qualité, tu peux te tourner vers le 5D Mark III, mais acheter le 5D Mark III uniquement pour faire de la vidéo, j'ai un peu de mal à comprendre...

Ceci dit, beaucoup de vidéastes ont acheté un 5dmk2 pour faire de la vidéo. Or le 5dmk3 est en progrès.

Gilala · Mai 08, 2012, 15:05:19

Le gros + de la Black magic c'est evidemment de sortir du raw vidéo sur un SSD intégré!! et ça à ce prix c'est une révolution...

lynyx · Mai 08, 2012, 17:02:51

Citation de: Gilala le Mai 08, 2012, 15:05:19
Le gros + de la Black magic c'est evidemment de sortir du raw vidéo sur un SSD intégré!! et ça à ce prix c'est une révolution...

Je ne pense que ce soit vraiment un gros +, il est fort possible vu le débit qu'il faut avoir pour envoyer de la video 2.5K sur un support de stockage que les concepteurs n'avaient pas vraiment le choix du support. En terme de prix cela reste quand même bien onéreux par rapport a des cartes SD.

Par contre ils n'ont pas choisi de prendre un Capteur FF, je trouve leur choix de capteur étrange." 16,64 x 14,04mm, soit un peu plus ténu que le capteur 4:3 qui équipe les appareils hybrides micro 4:3"

Pour ma part l'avantage de cette camera sont les fonctions évoluées de type "Focusing" déjà intégré ainsi que les modes "Zebra" ainsi que l'ergonomie aossocié des prises avec les différents mode scenes et takes vue dans la video de présentation.

Apres c'est vrai qu'en terme de qualité pure video on peut se poser la question face un 5D Mark 3 et je pense qu'il va falloir patienter la sortie de ce nouveau boitier (fin Juillet).

Docaa · Mai 08, 2012, 19:22:51

C'est tout à fait ça... en terme de qualité d'image. Il est évident que l'utilisation d'une caméra au lieu d'un appareil photo pour la vidéo est bien plus adapté. Néanmoins je recherche ce rendu cinéma si difficile à acquérir avec un moyen budget, et donc je me posais comme question, outre la qualité qui est sûrement très bonne chez les deux, est-ce que le boitier de la BM est un bon appareil pour la vidéo, d'après un prix assez impressionnant...?

Gilala · Mai 08, 2012, 21:06:14

Citation de: lynyx le Mai 08, 2012, 17:02:51
Je ne pense que ce soit vraiment un gros +, il est fort possible vu le débit qu'il faut avoir pour envoyer de la video 2.5K sur un support de stockage que les concepteurs n'avaient pas vraiment le choix du support.

je ne parle pas du ssd c'est accessoire ça! mais du RAW!!! ca c'est pas une évolution mais une révolution

exactement comme le passage du jpg au raw en photo

lynyx · Mai 08, 2012, 23:12:41

Citation de: Gilala le Mai 08, 2012, 21:06:14
je ne parle pas du ssd c'est accessoire ça! mais du RAW!!! ca c'est pas une évolution mais une révolution exactement comme le passage du jpg au raw en photo

OK on est en phase ce n'était pas évident d'après ton 1er message sur le bénéfice du Ssd.

tonioprod · Mai 15, 2012, 21:49:27

Le 5DIII va avoir pour lui un rendu cinema directement out of the box grâce au grand capteur. Sinon, il a tout contre lui.
Le RAW vidéo, c'est juste rien à voir quand tu veux étalonner correctement tes images, la sortie HDSDI, l'audio sur jack 6,35 symétriques, le SSD qui a un débit très élevé et qui permet de grandes durées d'enregistrement et qui va permettre de faire du montage direct à partir du SSD, ce qu'une carte SD ne peux absolument pas permettre avec ce débit de donnée.
Pour moi, les deux seuls défaut de la BMD sont son petit capteur et le contrôle par touchscreen, à nuancer car il y a une prise lanc de commande et je ne doute pas que des molettes type follow focus pour le diaph feront vite leur apparition.

Ecureuilbleu · Mai 15, 2012, 22:25:10

CitationPar contre ils n'ont pas choisi de prendre un Capteur FF, je trouve leur choix de capteur étrange." 16,64 x 14,04mm, soit un peu plus ténu que le capteur 4:3 qui équipe les appareils hybrides micro 4:3"

Tu peux aussi retourner l'argument en disant que, pour ceux qui ont besoin de faire le point sur un sujet en mouvement, ce sera plus simple avec un plus petit capteur et davantage de profondeur de champ "naturelle". C'est peut-être ce que Canon s'est dit. Cela permettrait peut-être d'implanter un autofocus sur cette nouvelle caméra. Je ne serais pas surprise si c'était le cas.

Ecureuilbleu · Mai 15, 2012, 22:33:14

Citationje ne parle pas du ssd c'est accessoire ça! mais du RAW!!! ca c'est pas une évolution mais une révolution exactement comme le passage du jpg au raw en photo

Tout-à-fait, mais il faut quand même avoir un ordinateur qui peut encaisser du raw vidéo, et ce n'est généralement pas à la portée de l'amateur. D'ailleurs, étalonneur, c'est un métier. Cette caméra est résolument destinée aux pros.

CitationCitation de: Dymep le Mai 08, 2012, 09:58:33Ben si tu veux faire de la vidéo et uniquement de la vidéo, une caméra vidéo s'impose, si tu veux faire de la photo et accessoirement des vidéos de qualité, tu peux te tourner vers le 5D Mark III, mais acheter le 5D Mark III uniquement pour faire de la vidéo, j'ai un peu de mal à comprendre...
Ceci dit, beaucoup de vidéastes ont acheté un 5dmk2 pour faire de la vidéo. Or le 5dmk3 est en progrès.

Oui en ce qui concerne la qualité d'image (moiré, rolling shutter et aliasing atténués) et l'ajout d'une prise casque. Pour le reste (zébras, filtre de peaking...), Canon n'a pas progressé. Magic Lantern va peut-être débloqué tout ça. Ceci dit, le 5D Mark 3 reste une option intéressante. Certains films projetés à Cannes ont bien été tournés au 5D Mark II ou au 7d...

Ecureuilbleu · Mai 15, 2012, 22:47:00

CitationTu peux aussi retourner l'argument en disant que, pour ceux qui ont besoin de faire le point sur un sujet en mouvement, ce sera plus simple avec un plus petit capteur et davantage de profondeur de champ "naturelle". C'est peut-être ce que Canon s'est dit.

Désolée pour mon message précédent. Je voulais dire que c'est peut-être ce que Black Magic - et non pas Canon, mille excuses - s'est dit. En plus, le capteur 4:3 coûte, en principe, moins cher à fabriquer qu'un FF, ce qui permet de proposer une caméra "raw embarqué" à prix serré par rapport à la concurrence. Qui sera le fabricant de ce capteur ? Les paris sont ouverts...

Pour ce qui est de l'enregistrement sur SSD, cela vaut peut-être mieux puisque, pour enregistrer de la vidéo HD en raw, les cartes ont bien du mal. Problèmes de rapidité et de capacité (il faut changer très souvent de carte). L'enregistreur externe devient un choix courant sur les caméras pros HD.

La Black Magic pourrait également se trouver chez les loueurs, ce qui éviterait d'avoir à l'acheter pour un usage ponctuel.

lynyx · Mai 16, 2012, 10:14:50

Citation de: Ecureuilbleu
Tu peux aussi retourner l'argument en disant que, pour ceux qui ont besoin de faire le point sur un sujet en mouvement, ce sera plus simple avec un plus petit capteur et davantage de profondeur de champ "naturelle"

Je pense qu'on cherche davantage une courte profondeur de champs pour le cinema comme pour la photo en générale afin d'isoler son sujet facilement par exemple.

Ecureuilbleu · Mai 16, 2012, 10:23:30

Bien sûr, mais dès qu'il faut suivre un sujet qui bouge à f/2,8 au télé avec un capteur full frame, c'est très délicat. C'est plus facile avec un plus petit capteur. Par ailleurs, tu peux déjà obtenir un flou d'arrière plan avec un capteur de taille 4:3. C'est déjà beaucoup plus grand que les capteurs de la plupart des caméscopes.