Quelle alternative au 14-24 en FX ?

[cassenoisettes]

_____________________________________________________________________________________________________________________



                  Quels objectifs pour la photo 36 millions de pixels?   LES TESTS que vous attendiez SONT PARUS !

                     Retrouvez les dans Chasseur d'Images n° 344... et si ce n'est pas encore fait, abonnez-vous !

_____________________________________________________________________________________________________________________
Je réfléchi actuellement a prendre le 14-24 : évidemment le prix est le frein principal au vue de mon usage UGA.
D'ou ma question : quelle alternative voyez vous en FX Nikkor/sigma ou autre ?
Je supprime d'entrée le 17-35 : je ne souhaite pas investir pour 7mm (j'ai le 24-120).
Je suis pret a faire une concession sur la qualité (vs le 14-24) mais pas a prendre un nanard complet.

merci.

[hyago]

Je réfléchi actuellement a prendre le 14-24 : évidemment le prix est le frein principal au vue de mon usage UGA.
D'ou ma question : quelle alternative voyez vous en FX Nikkor/sigma ou autre ?
Je supprime d'entrée le 17-35 : je ne souhaite pas investir pour 7mm (j'ai le 24-120).
Je suis pret a faire une concession sur la qualité (vs le 14-24) mais pas a prendre un nanard complet.

merci.

C'est un objo magnifique, je l'ai. Je crois que Tokina offait un 16-24 qui passait très bien, mais il ne descend pas à 14mm... et il n'est pas donné...

Je m'en sers pour avoir un effet assez particulier dans les Manifs saisies au D700 à 14mm f4:

-

-


J'aurais du recadrer mieux. car c'est du brut capteur... Perso, je le trouve magnifique... 

[Verso92]

Je réfléchi actuellement a prendre le 14-24 : évidemment le prix est le frein principal au vue de mon usage UGA.
D'ou ma question : quelle alternative voyez vous en FX Nikkor/sigma ou autre ?
Je supprime d'entrée le 17-35 : je ne souhaite pas investir pour 7mm (j'ai le 24-120).
Je suis pret a faire une concession sur la qualité (vs le 14-24) mais pas a prendre un nanard complet.

merci.

f/4 16-35VR ?

[JMS]

Aucune alternative ni concurrent sur le marché mondial au 14-24, qui étale même pas mal de fixes dans sa gamme de focale, y compris tous les Nikkor ouverts à f/2,8 ! Le 12-24 Sigma cadre plus large mais est moins lumineux et surtout nettement moins piqué sur les bords ! 

[hyago]

Aucune alternative ni concurrent sur le marché mondial au 14-24, qui étale même pas mal de fixes dans sa gamme de focale, y compris tous les Nikkor ouverts à f/2,8 ! Le 12-24 Sigma cadre plus large mais est moins lumineux et surtout nettement moins piqué sur les bords ! 

Tout à fait d'accord... le 16-35mm f4 n'est pas mal du tout (une fois corrigé par logiciel), mais bon, descendre à 14mm en FX, c'est magnifique, bien que limité à certaines PdV... mais quel bonheur quand ça passe... 

[fiatlux]

Le 12-24 Sigma cadre plus large mais est moins lumineux et surtout nettement moins piqué sur les bords ! 

J'allais dire, il y a le Sigma 12-24. J'ai la première version qui est honnête, même dans les coins, et surtout a étonnamment peu de distorsion. Le principale faiblesse sont les AC mais ça se corrige maintenant automatiquement dans le boîtier ou la plupart des softs.

Bon, après, 12mm, ça ne s'utilise pas tous les jours en 24x36, ni toujours à bon escient 

[fiatlux]

Si tu veux comparer le 14-24 avec d'autres optiques, tu peux utiliser ce site:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=615&Camera=614&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=773&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Attention, les optiques Nikon sont testées sur D3x et les autres en général sur Canon 1DsIII, mais ça donne une idée.

C'est vrai que le Sigma 12-24 souffre de la comparaison avec le Nikkor. Le "vieux" Sigma 15-30 s'en tire un peu mieux mais il n'est pas HSM. Le Tokina 16-28 2.8 est impressionnant.

[jmporcher]

En gros tu veux mettre combien?

[cassenoisettes]

En gros tu veux mettre combien?

C'est pas une question de budget : j'ai revendu la quasi totalité de mon matos canon .

C'était plus une rapport prix/utilisation mais vos commentaires ont achevé de me convaincre (j'etais du coté de champeret quand j'ai envoyé mes premiers post.

finalement 1661e au final avec la reduc .

[Jean-Claude]

Un nanard complet celà n'existe pas chez Nikon ou même Sigma, les vrais nanards sont ailleurs !

Il n'y a de toute façon pas le choix chez Nikon, le seul GA raisonnable et qualitatif est le 16-35VR

Le 14-24 est trop spécial et spécialisé pour convenir aux non spécialistes sérieux !

[jmporcher]

J'ai mieux! (c'est pour ça que je posais la question). Chez Helary (18 rue du Fbrg Poissonnière), j'ai acheté le mien aujourd'hui 1511€ (avec la réduc). FActure et tout. Ce soir il lui en reste deux en stock, faut pas trainer. Promis je ne touche rien pour cette pub, mais ça fait longtemps que je me fournis chez lui, jamais eu de problème. Et je te dis pas le prix qu'il fait pour le D800. Mais oui, comme partout là il faut attendre. (un peu, j'espère)
amitiés à tous...

[Adams-adams]

J ai un 16-35 f.4 afs et 14mm fixe Sigma et un 24 mm af Nikon f.2.8   

[sebbri]

J'ai aussi héssité entre le 14-24 et le 16-35.

J'ai choisi le 16-35 pour deux raisons essentielles pour moi :

- pas besoin du 2.8
- et surtout... impossible de monter mes filtres LEE 100mm, ND et pola, etc. sur le 14-24. or en paysage c'est indispensable pour moi.

Mais peut-être à tu un besoin différent du mien ?

[fuji]

J'ai eu le 14-24 et l'utilisais trop peu. Je me suis donc offert un Samyang 14 mm (la nouvelle version pour Nikon). Et bien j'en suis très content pour l'investissement et l'utilisation que j'en ais.
Pour répondre à jm chez mon fournisseur habituel aussi si on veut attendre encore deux mois le D8OO sera à 2500 euros. C'est partout pareil soit de stock à 2800 soit lorsque les stock seront approvisionnés correctement 2500. C'est la combine marketing du moment. C'est pareil avec le Canon D1X...

[fuji]

Tu n'as pas bien compris ou je ne me suis pas bien exprimé. Le croisement des courbes je connais je bosse dans la vente.
Mon fournisseur dont je suis proche vend le D800 et le D4 au prix tarif affiché en boutique. Dans d'autres endroits principalement sur le web mais pas toujours on trouve le prix du D8OO à 2500, je dis on trouve le prix mais pas de date de livraison. Mon fournisseur lui veut bien me vendre un D800 à ce prix dès que le stock sera là. C'est à dire lorsque la liste d'attende sera enfin satisfaite et que plusieurs boites de D800 seront en rayon. (Je précise que plusieures dizaines de D800 sont déjà vendu et arrivent au compte goutte et que plusieurs dizaine de gens sont encore en attente)

[Jean-Claude]

La pénurie de D800 risque de durer jusqu'a l'automne quand on voit le nombre impressionnant de gens qui en veulent un absolument. Toutes les discussions dans les milieux photos tournent actuellement autour de cet appareil entre ceux qui ont commandé et qui ne l'ont pas, ceux qui attendent de le voir en stock pour l'acheter, ceux qui y connaissent rien en photo mais qui ont juré vouloir être comme les autres etc.... après il y aura Noël et l'occasion de faire du chiffre d'affaire sans baisser les prix, ce sera donc en janvier que les prix descendront sûrement.

Le seul bémol à ce scénario serait une avalanche de nouveaux boîtiers FX de 24 Mpix ou plus dans toutes les marques à la Photokina de septembre, là les prix s'écrouleraient.

[Thomas73]

Aucune alternative ni concurrent sur le marché mondial au 14-24, qui étale même pas mal de fixes dans sa gamme de focale, y compris tous les Nikkor ouverts à f/2,8 ! Le 12-24 Sigma cadre plus large mais est moins lumineux et surtout nettement moins piqué sur les bords ! 

Peut-être le nouveau Zeiss 15/2.8 ZF.2 ? Mais, il est plus cher...

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=150009.0

[JMS]

Il vient d'arriver au courrier ce Zeiss, je le passerai sur mire ce week end 

Mais ce n'est pas un zoom autofocus, n'est ce pas, comparons ce qui est comparable 

[Jean-Claude]

Bon courage pour la map manuelle sur D800 JMS, 

[JMS]

J'ai répondu sur un autre fil (il y en a beaucoup !) mais la MAP manuelle à PO est très difficile en effet avec un point vert qui s'allume trop tôt et s'éteint trop tard, je demanderai au SAV s'il est possible d'en resserrer la tolérance...

[cassenoisettes]

J'ai répondu sur un autre fil (il y en a beaucoup !) mais la MAP manuelle à PO est très difficile en effet avec un point vert qui s'allume trop tôt et s'éteint trop tard, je demanderai au SAV s'il est possible d'en resserrer la tolérance...

C'est effectivement ce que j'avais ressenti en essayant le 55AIS à LBN : les seules bons resultats que j'avais eu étaient au LV.
Au final, ça ne m'étonne pas plus que cela.
Après, imaginons que tu réussisses à faire ressérer la tolérance, peut être que tu passeras directement du ">" au "<" sans réussir à t'arréter sur le "O" : c'est peut être l'une des raisons qui ont conduit à un interval "large"

[VOIJA]

Je m'aperçois que l'œil est plus précis que le point vert lors de la mise au point (essai avec 135 2,8 monture K modifiée)

[JMS]

Le retour du DK17M pour les non porteurs de lunette 

[Jean-Claude]

J'ai aussi un DK17m qui est très bien adapté pour agrandir le viseur d'un boîtier DX, mais sur un boîtier FX l'image de visée globale devient trop grande et le gain apporté pour la mise au point manuelle, trop faible.

En FX je préfère de loin le viseur DR-5 avec ses deux positions X2 pour la mise au point et X1 pour la composition.

[VOIJA]

Le retour du DK17M pour les non porteurs de lunette 

Quel est le problème quand on porte des lunettes ?