De l'esthetique des appareils

Démarré par Ricounet2, Mai 29, 2012, 07:47:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Raphael1967

#75
Juin 17, 2012, 11:54:44
Citation de: valoo21 le Juin 15, 2012, 12:03:27
Le fuji x100 noir est superbe :o.
le contax de col hanzaplast est immonde ;D ;D

Le Fuji X100 métal est également superbe à mes yeux.

J'aime bien le Contax de Col.
L'esthétique virile a son charme.
Raphaël

Col Hanzaplast

#76
Juillet 30, 2012, 12:52:57
Marc Newson, l'auteur du Pentax K-01, a fait école avec sa livrée jaune citron...   Personnellement j'attends avec impatience le D600 mandarine fluo 8)
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Jc.

#77
Juillet 30, 2012, 14:00:24
L'esthétique compte pour moi. J'ai même hésité entre le très beau X100 et le beau Xpro, mais 2 secondes seulement. Je n'ai même pas regardé les Nex, j'avais pas de sac pour vomir ;D
Je n'aime pas le design Canon et comme le souligne Kochka, Nikon s'en rapproche de plus en plus, beurk.

kochka

#78
Juillet 30, 2012, 14:02:32
On s'y fait et on ne le remarque plus avec le temps.
Et c'est moins moche en naturel qu'en photo.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#79
Juillet 30, 2012, 14:07:25
Citation de: Jc. le Juillet 30, 2012, 14:00:24
L'esthétique compte pour moi.

On dirait pas...

iamwhatiam

#80
Juillet 30, 2012, 14:23:08
Ces gens qui ont un avis si péremptoire (définitif ?) sur un domaine aussi subjectif, tout de même  ;D

iamwhatiam

#81
Juillet 30, 2012, 14:56:21
Konica Airborg

Quoi ?

Jc.

#82
Juillet 30, 2012, 15:13:12
Citation de: kochka le Juillet 30, 2012, 14:02:32
On s'y fait et on ne le remarque plus avec le temps.
Et c'est moins moche en naturel qu'en photo.

Oui, effectivement on survit...  ;)

Verso(t) tu as de la chance qu'il n'y ait pas de smiley qui tire la langue ici...  :D

dégé

#83
Juillet 30, 2012, 16:11:39
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 14, 2012, 20:04:25
Non le plus beau boitier en M c'est le M3! le M9 est bien trop large et comme le M8 il manque le levier d'armement.

Citation au hasard parmis les posts consacrés au M, et une question..
  Sont ils vraiment si différents? Ok c'est un M8 mais le M9 est identique esthétiquement.  ;D .

Et pour répondre au sujet, aucune importance concernant le "design" tant que l'objet réponds à mes attentes, et s'il n'est pas livré uniquement en Rose Fluo  ;) .

Verso92

#84
Juillet 30, 2012, 17:38:15
Citation de: dégé le Juillet 30, 2012, 16:11:39
Citation au hasard parmis les posts consacrés au M, et une question..
  Sont ils vraiment si différents? Ok c'est un M8 mais le M9 est identique esthétiquement.  ;D .

Oui.
(et bien plus que je le laisse penser la photo...)

Col Hanzaplast

#85
Juillet 30, 2012, 23:25:44
Ce qu'il faut c'est y croire...
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

pscl57

#86
Juillet 31, 2012, 08:34:23 Dernière édition: Juillet 31, 2012, 08:43:19 par pscl57
On parle d'esthétique... Sais-tu de quoi il s'agit ?

http://www.vogue.fr/sorties/on-y-etait/diaporama/soiree-marc-newson-pentax-chez-colette/7324

Chacun ses goûts. Pour ma part je trouve cela :


ou ça


plus esthétique que ça :


ou ça

Mais c'est chacun ses goûts.

FredEspagne

#87
Juillet 31, 2012, 08:55:58
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 30, 2012, 23:25:44
Ce qu'il faut c'est y croire...
Quoi? Il n'y a pas le rubis pour le rond Leica, aucun intérêt! (pour un émir du golfe)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

dégé

#88
Juillet 31, 2012, 12:07:59
   Il est ici question ,si j'ai bien compris,d'esthétique du matériel et non pas de ses fonctionalités,bien que souvent les deux soient liés  ;) . Donc tenons nous en à l'aspect "visuel".
  Pour ma part je trouve pratiquement tous les boitiers modernes (et la tendance a commencé à l'époque des 1er AF) ,gros, lourds et moches ,c'est mon point de vue et je l'assume  ;D . Maintenant dois je pour les raisons citées plus haut refuser totalement la "modernité"? Sans conteste non; ce n'est pas parce que JE trouve un boitier particulièrement affreux (purement subjectif) qu'il va faire des images affreuses elles aussi (c'est sur ce point l'élément interchangeable se trouvant derrière l'appareil qui en est le plus souvent responsable  :)  ).
  Pour nous recentrer sur le sujet initial du post qui est en gros "L'aspect physique du matériel a t'il une influence prépondérante sur votre choix", je répondrais non, pour ma part, parce que sinon j'aurais dû arrêter la photo dans les années 80!
  Il faut bien garder à l'esprit que l'appareil photo n'est qu'un outil plus ou moins bien adapté à sa propre pratique et que à l'heure actuelle le choix n'a jamais été aussi vaste.
  Et ce sera le mot de la fin, la capacité de l'étre humain de s'adapter à un grand nombre de situations doit aussi permettre à mon avis de trouver un compromis accèptable envers le choix d'un fabricant "d'outils".Dans le cas contraire il n'y a plus d'espoir  ;D .

kochka

#89
Juillet 31, 2012, 12:14:31
Citation de: pscl57 le Juillet 31, 2012, 08:34:23
On parle d'esthétique... Sais-tu de quoi il s'agit ?

Chacun ses goûts. Pour ma part je trouve cela :


Mais c'est chacun ses goûts.

Effectivement, on peut aimer le style robot des années '50, fabriqué dans un pays de l'est en 1970.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#90
Juillet 31, 2012, 12:36:43
Citation de: pscl57 le Juillet 31, 2012, 08:34:23
Mais c'est chacun ses goûts.

Toutafé !
(tu as un goût prononcé pour le kitsch ?)

Philgood60

#91
Juillet 31, 2012, 14:07:51
Perso j'ai un faible pour les années 50's!
Pour çà :


Mais aussi pour çà :


Et encore plus pour çà :

rascal

#92
Juillet 31, 2012, 14:10:03
les 2 derniers n'ayant pas été construit dans les années 50...  ;)

Philgood60

#93
Juillet 31, 2012, 14:14:47
Certes, quoique, la Porsche est la réplique de celle de James D.!  ;)
Et Dita est (dés)habillée de la plus belle des façons...

rascal

#94
Juillet 31, 2012, 14:16:21
Citation de: Philgood60 le Juillet 31, 2012, 14:14:47
Certes, quoique, la Porsche est la réplique de celle de James D.!  ;)

mouais... les arceau, l'intérieur cuir, les roues/jantes... du moderne... partout !

Philgood60

#95
Juillet 31, 2012, 14:19:05
L'intérieur "cuir rouge" est d'origine, désolé...

===> Porsche 550 spyder

rascal

#96
Juillet 31, 2012, 14:25:18
Citation de: Philgood60 le Juillet 31, 2012, 14:19:05
L'intérieur "cuir rouge" est d'origine, désolé...

===> Porsche 550 spyder

la couleur peut être, le cuir lui, ne date pas des années 50... ;)

Philgood60

#97
Juillet 31, 2012, 14:34:17
Au début j'ai crû que c'était du skaï mais the skaï is blue donc...  ;D

tine

#98
Juillet 31, 2012, 14:36:01
Citation de: Philgood60 le Juillet 31, 2012, 14:34:17
Au début j'ai crû que c'était du skaï mais the skaï is blue donc...  ;D

Toujours prêt à faire un (bon) jeu de mots... ;)

tine

#99
Juillet 31, 2012, 14:43:27
Et je parie que la conductrice s'appelle Lucy et porte des diamants, non ?

Parce que "Lucy in the skaï with diamonds"...

Bon OK je sors...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur