Help ! Back focus D800

Démarré par Faustinien, Juin 01, 2012, 01:14:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

Bernard2

#50
Juin 19, 2012, 20:34:20
Citation de: B12 le Juin 19, 2012, 20:29:03
autre exemple MAP sur le visage.
quand c'est continu cela s'appelle back focus

dans ces cas pourquoi poser des questions? =>SAV
j'avoue que je ne comprends pas très bien ces question existentielles tu constates un problème récurrent, tu n'est pas un débutant donc il y a un problème SAV...pas plus compliqué que ça non? pourquoi exposer un problème évident comme si quelqu'un pouvait donner une autre reponse...

Bernard2

#51
Juin 19, 2012, 20:42:07 Dernière édition: Juin 19, 2012, 20:47:43 par Bernard2
Citation de: B12 le Juin 19, 2012, 20:35:42
ah oui OK .

Le positionnement du point AF ne veut pas dire grand chose dans une image sur un sujet très mobile.
Par exemple rien ne dit que 1/10e de seconde avant au moment de la map ton capteur AF n'était pas sur le coureur en arrière.
D'ailleurs pourquoi ce capteur? tu l'avais sélectionné pour cadrer de cette manière?
Si c'est bien le cas je réitère =SAV

Autre précision : AFC priorité au déclenchement ou à la mise au point?
parcequ'en  déclenchement priorité au déclenchements si on appuie sur le déclencheur brutalement sans laisser l'appareil réaliser ma map   c'est risqué. (par exemple)

Bernard2

#52
Juin 19, 2012, 20:50:09
Citation de: B12 le Juin 19, 2012, 20:46:56
moins "mouvant" MAP sur le visage et point sur l'épaule.
Par contre ce n'est pas tout le temps parfois le point et pil poil ou il faut.
en revanche si ce n'est pas tout le temps... voir aussi celui qui est derrière l'appareil...

Faustinien

#53
Juin 19, 2012, 21:27:41
J'ai un doute sérieux sur le caractère "nickel" de la dernière MAP. Eu égard à l'emplacement du collimateur la MAP me paraît également en arrière, même si peut-être moins prononcé compte tenu de la focale et de la distance du sujet.

PinkFish

#54
Juin 20, 2012, 00:09:22
Citation de: JMS le Juin 19, 2012, 21:33:26
Je ne le pense pas...le collim a fait le point sur le coeur de la fleur !

D'accord avec vous. D'autant plus qu'il n'y a pas toujours un mapping 1:1 entre le collimateur et sa représentation dans le viseur (cela fait aussi partie des choses à connaitre sur son boitier).
Pour un sujet comme cette photo de fleur, c'est soit MAP par détection de contraste si la fleur ne bouge pas de trop, soit une rafale en serrant les fesses après avoir allumé un cierge (je n'ai rien dit sur où on mettait le cierge !). En tout cas quand on veut une PdC réduite.

PinkFish
C'est la photo fautons !

MarcF44

#55
Juin 20, 2012, 01:02:27
Citation de: Berswiss le Juin 19, 2012, 20:11:29
Je n'avais pas vu ce fil mais je rejoins le club. Back-focus avec le D800E avec le 50mmF1.4 et le 85F1.4 et mise au point aléatoire avec les Zeiss de la même ouverture. Bonnes nouvelles, je n'ai pas encore pu tester le moiré  Un petit tour au SAV même si je suppose que le problème des Zeiss ne va pas être résolu. C'est vraiment le progrès ! On fait des voitures de luxe qui n'arrivent même pas à rouler sur les routes   Je retourne au V1 ...
Bienvenue au club  8) Nikon a "amélioré" son module AF pourtant réputé et éprouvé, comme la plupart de nouveautés modernes ça apporte quelques surprises...Pour ma part je me contente des clichés réussis en attendant que Nikon termine le boulot... ;) (peut être via firmware ?)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Bernard2

#56
Juin 20, 2012, 09:56:46
Citation de: PinkFish le Juin 20, 2012, 00:09:22
D'accord avec vous. D'autant plus qu'il n'y a pas toujours un mapping 1:1 entre le collimateur et sa représentation dans le viseur (cela fait aussi partie des choses à connaitre sur son boitier).
Tout à fait. le capteur réel est 50% plus grand que le collimateur et donc englobe le coeur de la fleur qui en plus est bien plus contrasté que le reste et qui a dont été le sujet pris en compte.

Faustinien

#57
Juillet 02, 2012, 19:55:03
Petite info, et message à destination de ceux qui rencontrent un problème clair (dans mon cas c'était backfocus systématique et proportionnel à la distance de prise de vue) avec l'autofocus du D800. Viens de récupérer le mien après 3 semaines passées au SAV. "Travaux effectués : Réparation, réglage, étalonnage du système autofocus, test".

Essais dans tous les sens avec 70-200 et 105 Micro. A priori mise au point nickel sans correction aucune ! Coût 0 €. Comme dans mon cas l'appareil avait subi un choc, je dis Merci Mr Nikon et merci au SAV du vendeur.

raffi

#58
Juillet 02, 2012, 20:07:37
Je repose ici pour tous :

Je sait pas si cela a encore été mentionné  mais NIKON à trouver une solution
Il faut aller. voir le SAV

Le petit retour sur Nik rumor du jour

http://nikonrumors.com/2012/07/02/nikon-has-a-fix-for-the-d800d800e-asymmetric-focusing-issue.aspx/#more-41532

raffi

#59
Juillet 02, 2012, 20:16:20
La personne qui a ramené le D800 + 4 objectifs
À mentionné que le SAV à aligné le capteur et recalibré tout les capteur du module af

Tout cela reste bien sur au conditionnel.

Voici le commentaire de quelqu'un de Brisbane sur l'article:
But, I contacted the Nikon service centre at 9am this morning, and they said bring it in.

They took all four lenses, and the body, and in 4 hours turnaround, realigned the sensor to perfect, as it as it was off apparently, and calibrated the focus point by point, and then matched the lenses to the body, so now, all lenses are perfect at all points with fine adjustment turned off.

sebbri

#60
Juillet 02, 2012, 21:15:50
Dingue, comme certains utilisent l'affirmatif en faisant référence à site qui s'appelle Nikon Rumor.  ::)

Faustinien

#61
Juillet 02, 2012, 21:31:18
Citation de: sebbri le Juillet 02, 2012, 21:15:50
Dingue, comme certains utilisent l'affirmatif en faisant référence à site qui s'appelle Nikon Rumor.  ::)

il y a bien un conditionnel (faible) dans le propos et NR est tout de même souvent très fiable. Reste que dans l'exemple précité je reste extrêmement sceptique. Réaligner un capteur puis faire un réglage collimateur par collimateur et objectif par objectif, et à chaque fois les tests qui vont avec en 4 heures...
:o :o :o

raffi

#62
Juillet 02, 2012, 22:50:36
Citation de: sebbri le Juillet 02, 2012, 21:15:50
Dingue, comme certains utilisent l'affirmatif en faisant référence à site qui s'appelle Nikon Rumor.  ::)
Il y a des rumeurs ici aussi et ce n'est pas un site de rumeurs ;)

et il y a de vrais gens qui donnent de vrais informations ici, et sur les site de rumeurs également !

Chacun prend l'information comme il le veut, et en fait ce qu'il veut.

coval95

#63
Juillet 02, 2012, 22:58:38
Citation de: JMS le Juillet 02, 2012, 22:36:20
NR est tout de même souvent très fiable

Moins qu'un AF bien réglé...
Oui, mais plus qu'un AF mal réglé...  :D

Faustinien

#64
Juillet 02, 2012, 23:29:17
Citation de: JMS le Juillet 02, 2012, 22:36:20
Moins qu'un AF bien réglé...on se souvient des fois où ils ont eu raison, pas des fausses annonces qui ne se sont pas concrétisées. Disons que cela mériterait confirmation...

Tout à fait d'accord, d'autant qu'on peut douter de l'efficacité d'un "Fix" (= une rustine ?  ;) ) sur un problème comme celui-là. Un réglage en SAV en revanche...

geargies

#65
Juillet 03, 2012, 07:14:33
 8). Il n'y a aucun conditionnel dans la citation anglaise... ça marchait pas, il a tout rapporté au sav, ça marche... Kwa c'est tout simple? Ben oui..

raffi

#66
Juillet 03, 2012, 08:43:44
Désolé je n'ai Pas de. D800 et donc je n'ai pas l'intention de téléphoner au SAV
Et je ne suis pas journaliste je n'ai pas besoin ni l'intention de vérifier quoique ce soit

J'avais juste partagé une information qui Pourrai aider des personnes ayants des soucis avec Cela.
Et donc constater que d'autre au solutionné leurs problèmes. 

Donc avant de se jetez dans la Seine, chacun peut allez également lire la même chose et se faire une idée sans accuser celui qui relate cette info de quoique ce soit.

Si cela vous aide tant mieux si cela ne vous aide pas ce n'est pas dramatique

Merci de bien vouloir ne pas me rendre responsable de Vos éventuels problèmes.
Je ne vais pas en plus appeler NIKON.

Verso92

#67
Juillet 05, 2012, 18:26:55
Citation de: alain2x le Juillet 05, 2012, 18:25:37
Verso a pu aussi se rendre compte de l'AF du P510, quand il a reçu son phare dans les yeux, un certain soir de la semaine dernière.
Sans phare, pas d'AF, en intérieur.

C'était donc ça ?

;-)

Verso92

#68
Juillet 05, 2012, 19:20:37
Citation de: alain2x le Juillet 05, 2012, 18:29:31
... et depuis, tu vois des lumières oranges partout  ::) ::)

Depuis hier, ça va (un peu) mieux...  ;-)

coval95

#69
Juillet 05, 2012, 22:53:23
Citation de: alain2x le Juillet 05, 2012, 18:25:37
La réactivité de l'AF, sur le P510 ?  Je crois que ni Pjammes, ni JMS, ni moi, (qui avons chacun le nôtre), ne sommes ébahis par la réactivité , sur ce bridge  ??? ??? ???

Tu ne dois pas avoir fait les bons réglages, sur ton D90, ou ce n'est qu'une petite blague en passant.
...
Il y a une explication alternative : c'est que LUI a fait les bons réglages sur son P510...  ;D ;D ;D
(ou encore une autre possibilité : il touche un pourcentage sur chaque P510 vendu...  ;))

geargies

#70
Juillet 07, 2012, 12:08:03
 8) c'est sûr que ni JMS, ni Alain, ni PJammes n'ont été foutu de faire des réglages qui transforment le P510 en bête de course... y'a des fois où tu ferais mieux de réfléchir avant de poster.. d'un ot'côté ça fait rigoler c'est toujours ça de pris!!

chelmimage

#71
Juillet 07, 2012, 12:22:14
Citation de: coval95 le Juillet 05, 2012, 22:53:23
Il y a une explication alternative : c'est que LUI a fait les bons réglages sur son P510...  ;D ;D ;D
(ou encore une autre possibilité : il touche un pourcentage sur chaque P510 vendu...  ;))
ou encore que la profondeur de champ native est telle que ça autorise des écarts de mise au point sans qu'on s'en aperçoive!! ;) ;)

Faustinien

#72
Juillet 07, 2012, 23:47:00
Petie sortie à mitrailler cygne set canards pour vérifier sur le terrain le succès de la réparation de l'AF. L'intérêt artistique des images n'étant pas immédiatement perceptible (...) je me contente de poster deux crops 100%.

Rassuré je peux être, non ?

;)

Faustinien

#73
Juillet 07, 2012, 23:47:58
Et le 2ème.

Faustinien

#74
Juillet 07, 2012, 23:55:48
Bon, il est clair que si on positionne le collimateur pile poil sur l'oeil le résultat est meilleur...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur