SONDAGE : Votre avis sur la photo de Raymond Depardon

[fski]

Je reviens de l'étranger (continent asiatique) où notre Président de la République ne jouit pas d'une image très flatteuse. J'ai du assumer cela en tant que citoyen français fier de sa nationalité: j'ai posé la question à mes amis là-bas. Et ils ont rigolé en commentant parfois avec les mêmes termes que certains ici. J'avoue que j'ai tiqué quand j'ai reçu ça dans la tête... Mais je ne les blâme pas, j'avoue qu'au final, je pense à peu près comme eux... 

Pas besoin d'aller aussi loin 

[gilbertodefuerteventura]

pour MOI c'est une photo NUL etavec un grand NUL. bien que ce soit un  Photographe TRES professionnel qui l'ai faite!

[Emilie37]

je viens de lire ce fil je suis morte de rire enfin ....

photo pas terrible surexeposé en fond sous-ex pour le president
pour une photo officiel c'est quand meme pas la joie

sinon c'est vrai qu'avec un modele comme ca ...... y a de quoi pas vouloir se fouler pour faire qque chose de convenable 

+1 en soutient a algraf 

[Emilie37]

+1000
à voir la photo on dirait  même que Depardon est d'extreme droite    

il est vrai que l'on pourrait se poser la question

[Didier2]

Photo classique qui répond aux attentes d'un public très large.
C'était à mon avis le cahier des charges. Elle le respecte.

[iceman93]

La photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon a déjà fait couler beaucoup d'encre
via des discussions qui, souvent, dévient ou tournent à l'affrontement.

              

Ce petit sondage, sous forme de question ouverte, a pour but de recueillir votre avis
sur cette photo officielle du Président de la République.

Il peut s'agir d'un avis technique, artistique ou d'un avis sur la façon dont le sujet a été traité mais... mais....
mais ... pour éviter tout nouveau pugilat, il y a une règle très stricte à respecter :

  - vous n'avez droit qu'à UN SEUL message
  - cet unique message ne doit pas comporter plus de 2 lignes de 80 caractères chacune
  - il doit parler de la photo de la manière dont a été traité ce sujet, sans autre allégation

Tout message ne respectant pas cette règle ou hors sujet sera effacé !

faut pas sortir une moule hors de l'eau et lui mettre un costard ... photo très banale (sans juger le travail de Mr Depardon) trop même

[fski]

VCR (vidéocamrecorder?) tu es très antipathique.

J'ai pour règle intangible de ne jamais répondre aux minus-habens, je vais faire une exception pour toi, mais il n'y aura pas de suite ; tu seras donc le premier et dernier pisse-vinaigre à qui je répondrai.

Certes mon message est aussi hors question de départ, mais vois y une mise au point sur un fil qui aurait pu être intéressant, analyser une photo d' un maître, mais qui sombre dans le ridicule le plus total. En quoi le bord politique du portraituré a t-il une importance? en quoi son physique, critiqué par quelques uns ici comme d'autres aux pires temps de notre histoire vis-à-vis de certains, a t-il une importance? pourquoi mélanger analyse photo et critique politique?

Bon, je pense que tu ne comprendras pas, ce n'est pas bien grave, mais je tenais à donner mon avis, Depardon mérite mieux que tous vos avis d'incompétents.

Sur ce, bonne journée, ce n'est pas la peine de me répondre, car comme je l'ai dit de façon liminaire, je n'ai pas pour habitude de répondre aux nains mentaux, j'ai fait une exception, je n'en ferai pas une seconde.

Et bien dit donc quelle tolerance...

Avant de dires des stupidites de la sorte tu aurais mieux fait de lire la premiere page, elle t'aurais permise de comprendre le topic de ce fil.

Et sur le coup je suis 100% d'accord avec VCR.

Et si tu n'accpete oas la critique, fait autre chose que de la photo....
Chacun est libre de penser ce qu'il veut, toi comme les autres sur ce fil, mais tes insultes et tentatives de rabaissement des autres n'est qu'un ramassi puant d'intolerance et d'extremisme...et quand je t'entend je me dit que si tu pouvais tu les envverais dans des camps a gaz, rien que pour ce mepris que tu as a la tolerance, je pense que j'ai trouve la un grand con !

[Verso92]

Sens critique?

Comparer Warrin, photographe de TF1 et Depardon, Photographe de San Clemente, c'est comparer le Big-Mac et la cuisine de René Redzepi.

La photo de Warrin était indéfendable artistiquement, c'est pourquoi elle n'a pas été défendue.

Te fatigue pas : ils ne savent même pas ce qu'est San Clemente, et doivent avoir du mal à situer Beyrouth sur une carte...

[Canito]

Ah, eh bien là, Ricky, je crains que tu te sois trompé d'adresse. 

[Nikojorj]

Là...
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html
Merci VCR, c'est si bon de rire un peu!

[cupsteel]

Bonjour,
cette photo n'est vraiment pas top, la partie supérieure est surex, et le modèle semble rapporté (copié collé)

[muadib]

Quand je me suis déplacé pour aller voir l'expo de Depardon sur le département ou j'habite, j'ai été horriblement déçu.

Il n'y avait pas une seule photo avec un être humain dans le cadre, sur toutes les photos, le ciel était uniformément gris, les seules traces d'activité humaine était des boutiques fermées dans des villages vides, sans même un seul véhicule.
Les tirages, très grand format, étaient fades, sans lumière, sans âme, une vraie contre-publicité pour le département qui, ironie, du sort, a un taux d'ensoleillement remarquable.

Moi aussi j'aime bien l'esthétique des cartes postales, mais si la photo se résumait aux cartes postales ce serait un poil déprimant non?

[APB]

Six mois plus tard, je m'interroge toujours sur la nationalité des bannières que l'on croit deviner dans le soleil, au fond à gauche.
Et pour reprendre des avis plusieurs fois exprimés sur ce sujet, il faudrait un jour décider ce que doit être la photographie officielle de l'élu de la République ..
En deux mots, c'est moche, çà ne ressemble à rien, et on ne sait pas où va le personnage.
PS je ne connais pas beaucoup l'oeuvre de Depardon, franchement je n'en pense rien, et je parle juste de la photographie.

[jdm]

Si il y a une évidence, c'est que sur ce coup Valérie est plus forte au Tweet que Raymond à la Photo 

[muadib]

Et pour reprendre des avis plusieurs fois exprimés sur ce sujet, il faudrait un jour décider ce que doit être la photographie officielle de l'élu de la République ..   

Et tant qu'à faire la réaliser une bonne fois pour toute en changeant juste la tête pour faire des économies ? 

[APB]

depuis le Général, peu de nos chefs d'état ont été économes de nos sous 
c'était le dernier à payer lui-même sa note de chauffage ..

[Sebmansoros]

Photo raté.

[petitjoueur]

c'est la photo d'un futur marié réalisée par son beauf, non?

[scoopy]

Il ne sait pas quoi faire de ses mains, ni de la France non plus. Je dirais que c'est une bonne photo, le sujet principal ressort bien, l'attitude est naturelle, il est valorisé par le château, ce qui traduit qu'il n'y a jamais eu de démocratie et qu'on vit au moyen-age sous une royauté ....Au delà le photographe a saisi la personnalité enfantine du sujet qui cherche à s'amuser, c'est bien vu. Mais FH aurait du la rejeter.

[Lorca]

Très belle photo : belle composition, ayant un signifiant et techniquement parfaite !

[jdm]

L'année dernière le ciel était encore bleu...! 

[barberaz]

Superposition de symboles derrière une expression figé. On se croirait chez Mme Tussaud.
Bref, une photo normale pour un président normal.

[Patlaine]

Qui que tu sois, si tu as entièrement lu cette intervention, dis-le moi, ça m'intéresse 

Pourquoi tu ne sais pas lire ou tu as peur de lire quelque chose de sensé...
Car c'est bien la seule intervention de sensée que j'ai lu dans ce fil .....
Clair, précis, pas d'apparté politique, revue de ce qui a été fait, pas de compliment, pas de dénigrement ...

[geargies]

.... Depardon: merci Lartigue, merci Rheims.. y'aurait pas quellque chose que tu aurais zappé dans ta reflexion ?

[livre]

Dans l"ensemble la photo est bien, un bémol la gouttière derrière la tête du Président et je pense qu'il aurait du demander au Président de se déplacer pour avoir la tête dans le bleu du ciel. Sur la photo actuelle et sur un logiciel on peut atténuer cette gouttière.