hésitation

[stan5467]

salut à tous
donc j'ai le budjet pour un 7d avec 18/55is
ou un 60D avec tamron 17/50 f2.8 ou 17/85 canon
j'ai déja un 100 macro, et je fais surtout de la photo nature, rando
merci pour un ptit conseil

[olivier_aubel]

A moins d'avoir absolument besoin des caracteristiques specifiques au 7D (AF...), c'est toujours l'optique qui fait l'image; et le flou à 50 f/2.8 ne sera jamais le même qu'a 50mm f/5.6.

[akeenoya]

Si vous pensez ne pas avoir besoin d'un AF de course --> 60D + tamron 17/50 f2.8

[francoi]

60 d avec tamron 17/80 ouverture 2.8
je voulais egalement prendre un 60 d et le vendeur me propose un 17/85 f4-5.6 a la place du tamron , je lui dit que j'apprecie les grandes ouvertures car j'aime bien le rendu, il m'explique qu'avec le 17/85 j'aurais la meme chose et que pour compenser l'ouverture a f4, je n'aurais qu'a monter en iso
qu'en pensez vous
merci de m'eclairer  car je suis en plein doute et j'ai lu sur les forums que l'achat d'un boitier etait important mais le choix des objo l'etait encore plus
ff

[GM38]

60 d avec tamron 17/80 ouverture 2.8
je voulais egalement prendre un 60 d et le vendeur me propose un 17/85 f4-5.6 a la place du tamron , je lui dit que j'apprecie les grandes ouvertures car j'aime bien le rendu, il m'explique qu'avec le 17/85 j'aurais la meme chose et que pour compenser l'ouverture a f4, je n'aurais qu'a monter en iso
qu'en pensez vous
merci de m'eclairer  car je suis en plein doute et j'ai lu sur les forums que l'achat d'un boitier etait important mais le choix des objo l'etait encore plus
ff

1) tu veux sans doute parler du Tamron 17-50 il a une ouverture 2.8 constante
2) le Canon 17-85 à 50 mm n'ouvre qu'à 5.6

"qu'en pensez vous" : la question porte sur l'objectif ou sur le vendeur ?

[francoi]

Je parle de la qualité de l'objectif, bien entendu !
ff

[olivier_aubel]

Un 17-85 is, ça se vends encore ?! 

[Teseo]

...il m'explique qu'avec le 17/85 j'aurais la meme chose et que pour compenser l'ouverture a f4, je n'aurais qu'a monter en iso...

Hummmm...
La veille il est au rayon machines à laver, et le lendemain au rayon téléviseurs celui là...
C'est quand même pas dans une boutique spécialisée en photo qu'un vendeur dit un truc pareil

Bon, je ne connais pas le 17-85, mais il n'a pas la réputation d'être un foudre de guerre. Mais le range est sympa, ce qui peut être un critère en soit. Mais pour la qualité optique...

[Joel007]

60 d avec tamron 17/80 ouverture 2.8
je voulais egalement prendre un 60 d et le vendeur me propose un 17/85 f4-5.6 a la place du tamron , je lui dit que j'apprecie les grandes ouvertures car j'aime bien le rendu, il m'explique qu'avec le 17/85 j'aurais la meme chose et que pour compenser l'ouverture a f4, je n'aurais qu'a monter en iso
qu'en pensez vous
merci de m'eclairer  car je suis en plein doute et j'ai lu sur les forums que l'achat d'un boitier etait important mais le choix des objo l'etait encore plus
ff

Et la profondeur de champ, tu la crée aussi avec les iso ?   

[PinkFish]

Hummmm...
La veille il est au rayon machines à laver, et le lendemain au rayon téléviseurs celui là...
C'est quand même pas dans une boutique spécialisée en photo qu'un vendeur dit un truc pareil

Bon, je ne connais pas le 17-85, mais il n'a pas la réputation d'être un foudre de guerre. Mais le range est sympa, ce qui peut être un critère en soit. Mais pour la qualité optique...

Détrompez-vous, la semaine dernière j'étais dans un magasin spécialisé photo et le "responsable" reflex du lieu saint m'annonce que Canon portera le module AF du 5D3 sur le futur 7D2. Face à mon étonnement, il ajoute que Canon l'avait déjà fait entre le 7D et le 1D4. Etonnement encore plus fort de mn côté quant au nombre de collimateurs sur le 1D4. Si si, dit-il en vérifiant sur son catalogue, le 1D4 a bien un AF avec 19 collimateurs, comme le 7D... No comment !

PinkFish

[Cisco70]

Et la profondeur de champ, tu la crée aussi avec les iso ?   

+1!
De plus, f/4 sur le 17-85, c'est à condition de rester trés proche de 17mm parce qu'il doit trés vite glisser vers f/5.6.
Cet objectif n'est pas un mauvais bougre, il fut un bon compagnon de voyage pendant plus d'un an. Pour le paysage, il est pas mal.
Je l'ai vendu pour financer une partie de mon 24-105L à l'époque. Bien m'en a pris car il a mauvaise réputation, rappelons-le...

60 d avec tamron 17/80 ouverture 2.8
je voulais egalement prendre un 60 d et le vendeur me propose un 17/85 f4-5.6 a la place du tamron , je lui dit que j'apprecie les grandes ouvertures car j'aime bien le rendu, il m'explique qu'avec le 17/85 j'aurais la meme chose et que pour compenser l'ouverture a f4, je n'aurais qu'a monter en iso
qu'en pensez vous
merci de m'eclairer  car je suis en plein doute et j'ai lu sur les forums que l'achat d'un boitier etait important mais le choix des objo l'etait encore plusff

Si tu veux donc jouer avec le rendu des plus grandes ouvertures, il vaut mieux prendre en effet un zoom qui "ouvre", mais cela a un prix. Quant au Tamron 17-50 f2.8, je ne connais pas trop donc je m'abstiens...
Sinon, tu as le Canon 17-55 f/2.8 stab, mais la, ça fait mal au porte-feuille.

[GM38]

60 d avec tamron 17/80 ouverture 2.8
je voulais egalement prendre un 60 d et le vendeur me propose un 17/85 f4-5.6 a la place du tamron , je lui dit que j'apprecie les grandes ouvertures car j'aime bien le rendu, il m'explique qu'avec le 17/85 j'aurais la meme chose et que pour compenser l'ouverture a f4, je n'aurais qu'a monter en iso
qu'en pensez vous
merci de m'eclairer  car je suis en plein doute et j'ai lu sur les forums que l'achat d'un boitier etait important mais le choix des objo l'etait encore plus
ff

je pense que le vendeur ne sait pas trop ce qu'est la profondeur de champ,ou tout simplement qu'il a un 17-85 à vendre 

[jesson]

je pense que le vendeur ......ou tout simplement qu'il a un 17-85 à vendre 

+1 lol

[jesson]

Et puis, le 17-85mm, je n'en ai pas un bon souvenir.

[PinkFish]

je pense que le vendeur ne sait pas trop ce qu'est la profondeur de champ,ou tout simplement qu'il a un 17-85 à vendre 

Il suffit d'être à 10 cm du sujet et on aura une faible PdC

[GM38]

Il suffit d'être à 10 cm du sujet et on aura une faible PdC

ah oui, surtout pour faire du portrait 

[PinkFish]

ah oui, surtout pour faire du portrait 

Ben pour un portrait de son meilleur ennemi, cela le fait non ? Remarquez que je n'ai pas parlé de la belle-famille, pour ne pas toujours taper sur les mêmes (et puis la mienne est extra !)

PinkFish