Un test impitoyable Nikon D800 contre... un téléphone !

[mnicol]

Quelle condescendance, quelle suffisance...  
En dehors du titre racoleur et du test donné au début, si tu vois quelqu'un affirmer le contraire, fait nous signe, ça nous amusera beaucoup. Ta mauvaise fois n'a donc aucune limite???
Ah ben oui, je confirme, aucune limite à ta mauvaise fois  

Je vois que je me suis fait un copain! Cool!

Alors, puisque tu es sur le mode des amabilités, sache que quand on parle de mauvaise foi, il n'y a pas de 's'...

Aucune condescendance ni suffisance, mais je pense qu'il te faudra un dictionnaire pour trouver ce que signifient précisément ces mots... Cela étant, je trouve que les images proposées sont plus plutôt bonnes... Mais pas exceptionnelles... Tout le monde ne verse pas toujours dans l'ébahissement à la moindre avancée technologique, ne te déplaise!

Nous avons échangé sur un seul fil de conversation, sur un sujet qui te tient à coeur, et il se trouve que je ne suis pas d'accord avec toi. Donc, je suis de mauvaise foi, c'est d'une évidence!

Au moins Nikojorj et zinzin sont un poil plus dans la discussion. J'admets qu'il est au niveau de certains compacts, et qu'il trouvera son public. Comme d'ailleurs l'iphone a trouvé son public, et on voit de fort jolies choses faite avec...

Mais ce n'est pas une révolution...

Techniquement peut-être, même si c'est quand même le premier appareil à faire un usage aussi poussé du binning... mais ce bouzingue pourrait bien envoyer aux orties tous les compacts actuels, disons que c'est une révolution marchande.

Allez, je te l'accorde, c'est une révolution marchande...

[pscl57]

Je me demande si cette limitation dans la gestion de la PDC ne pourra pas être levée bientôt par de la simulation.

Une idée : assez rapidement l'accroissement de puissance de calcul des processus et modules AF devrait permettre d'évaluer les distances de différents plans dans une image et pas seulement le sujet sur lequel on met au point. Le collimateur AF principal donne la distance du sujet. Lors du balayage de l'image pour la MAP principale on pourrait faire mesurer la distance d'autres objets situés à d'autres endroits dans l'image. On pourrait alors appliquer un flou gaussien adapté aux positions des objets secondaires, du premier plan à l'arrière-plan, comme ce qui est fait dans les jeux vidéos (le sujet se déplace dans un environnement projeté en 2D qui est progressivement flouté et rendu net pour donner l'illusion de la 3D).
Bon, ça ne vaut pas un beau flou optique, mais on devrait pouvoir obtenir des trucs sympas, plus naturels que les simulateurs de bokeh qu'on peut trouver sur certains appareils actuels.

[elpabar]

... Cela étant, je trouve que les images proposées sont plus plutôt bonnes... Mais pas exceptionnelles... Tout le monde ne verse pas toujours dans l'ébahissement à la moindre avancée technologique, ne te déplaise!
...

Tu me vois ébahi? J'ai pourtant dit que je n'achèterai pas ce tel. Mais faut-il lire pour ça... 
Tu ne connais pas une échelle entre "plutôt bonne" et exceptionnelle? Il y a plein de qualificatifs, comme tout simplement "bonne", "très bonne", "excellente", et d'autres. Et vers la fin il y a "exceptionnelle". Mais ça c'est possible que quand on est dénué de mauvaise foi. Je pense que tu es incapable de dire qu'elles sont très bonnes, comme DPreview ou d'autres.
Et évidemment tu n'as répondu pas à ma réponse. Mais bon pas étonnant... je ne vais pas me répété c'est juste écrit au dessus... 

PS : la déontologie des forums recommande très très vivement de ne pas faire remarquer les fautes d'orthographe. C'est très mal vu. Mais pour ça aussi, il faut le savoir.

[Nikojorj]

Je me demande si cette limitation dans la gestion de la PDC ne pourra pas être levée bientôt par de la simulation.

Au secoouuuuuuurs!
Question : est-ce que ce ne seraient pas plutôt les plus grands capteurs qui seraient limités de ce côté là?
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2012/06/in-defense-of-depth.html

[elpabar]

Perso si la même configuration photo, même qualité, etc, sortait sur un mobile comme ceux que j'utilise (très grand écran, et éco système Android), je l'achèterais en priorité devant les autres modèles. A n'en pas douter.
La meilleure photo est celle que l'ont peut faire, pas celle qu'on aurait pu faire.

[mnicol]

PS : la déontologie des forums recommande très très vivement de ne pas faire remarquer les fautes d'orthographe. C'est très mal vu. Mais pour ça aussi, il faut le savoir.

La déontologie des forums recommande de faire des efforts d'orthographe afin d'être compris des autres lecteurs et de leur montrer un peu de respect. Des fautes, j'en fais aussi, et j'accepte très bien qu'on me les signale afin d'arrêter de les faire. D'ailleurs, je remarque que tu as corrigé la tienne... Tu vois, ce fût utile!
Je ne sais pas qui tu es (pas plus que tu ne sais qui je suis, en fait) mais je trouve ta manière de t'exprimer très agressive. J'ai donné mes arguments, que tu n'acceptes pas, soit. J'ai donné mon avis, que tu prends pour de la mauvaise foi, quand il ne s'agit que d'un avis le plus objectif possible, soit. Nous n'avons visiblement pas les même attentes en photo (l'hyper netteté n'est pas un but en photo pour moi, ni une qualité artistique...), ni la capacité à discuter ensembles. Tu me juges sur quelques échanges de manière péremptoire... Dont acte!
Donc je ne vois pas l'intérêt de cette conversation car quoiqu'il arrive, tu démoliras tout avis contraire au tien sans argument autre que 'DPReview et d'autres ont dit que'. Grand bien te fasse...

A l'avenir, je prendrai donc grand soin d'éviter de te croiser sur ce forum...

PS: les forums en tous genres, je pratique depuis 1995, et si tu prends un peu de recul, tu remarqueras que contrairement à toi, je parle de ce que tu dis, pas de ce que tu es...

[elpabar]

Des faits rien que des faits.
C'est simple.
Et encore une fois tu t'es bien gardé de répondre à ce que j'ai dit. C'est une habitude. Mais assez logique quand on a tort et qu'on ne peut pas répondre grand chose... sauf à parler d'une faute d'orthographe. Ca s'appelle noyer le poisson.
Des faits, rien que des faits.
Tu as considéré dès le début que j'abondais dans le sens du titre du post, voire que je considérais que ce mobile pouvait remplacer le D800. Ce qui est une grave erreur. Tout le reste de ton analyse a été basée la dessus. J'ai eu beau dire le contraire, tu es resté la dessus.
Tant pis.

[Nikojorj]

Tu vois, ce fût utile!

Ah non, pas d'accent circonflexe au passé simple de l'indicatif!
Il eût fallu que tu eusses besoin du subjonctif pour ce faire...

(argh, besoin d'un edit quand même, cf ci-dessous)   

[mnicol]

Ah non, pas d'accent circonflexe au passé simple de l'indicatif!
Il eût fallu que tu eus besoin du subjonctif pour ce faire...

Merci ! j'en prends bonne note!