Prochains objectifs Fujinon ?

[doppelganger]

J'ai un doute sur les hypothèses de cette article. Ce n'est pas parce que Fuji a décidé de conserver la même formule optique dans les MK II précédents que cela impose de faire la même chose avec le 35mm.

De toute façon 35mm ou 33mm, ça ne va pas changer grand chose à l'utilisation que l'on en fera. Donc, si un 33mm permet de profiter des études précédentes réalisées pour la version f/1, dans lesquelles, une version f/1.4 aurait très bien pu être pensé, faudrait pas s'en priver.

Tout ceci ne présage en rien de la fin de commercialisation ou non du 35mm. On verra quand le 35mm 1.4 sera discontinué, ou pas.

Je continu de penser que l'acharnement de Fuji à vouloir sortir un f/1 n'était pas une bonne idée et que plutôt que de se rabattre sur 50mm f/1, ils auraient pu se contenter de sortir un excellent 33mm f/1.2.

Au final, une ouverture de 1.4 fera très bien l'affaire. Plus compact, plus léger et moins cher qu'un 1.2 à qualité égale.

[Jefferson]

Alexandret, mon 50 est un 16 !!!!!

[alexandret]

Alexandret, mon 50 est un 16 !!!!!

Ton 50 est donc un 51,6mm !

[alexandret]

Si le chiffre avait été par exemple 91, ton 50 aurait été un 49,1mm.
Sur mon summilux, il est écrit 15, c'est un 51,5mm.

[Jefferson]

Merci pour ces explications, je n'avais jamais remarqué cette petite inscription .

[55micro]

Un 70 ou 75mm 1.4 ça serait parfait

Ca serait génial. Reconstitution de mon "set" argentique avec le 23, en 3 fois moins lourd ou presque!

Attendue aussi, une modernisation du 60 macro, pas forcément en optique mais en motorisation et avec un rapport un peu meilleur que 0,5. Le 80 est trop cher et trop encombrant pour moi, sans compter les problèmes de dispersion dont j'ai entendu parler et qui me semblent inadmissibles à ce niveau de gamme.

[FUNBOARDMAN]

Ca serait génial. Reconstitution de mon "set" argentique avec le 23, en 3 fois moins lourd ou presque!

Attendue aussi, une modernisation du 60 macro, pas forcément en optique mais en motorisation et avec un rapport un peu meilleur que 0,5. Le 80 est trop cher et trop encombrant pour moi, sans compter les problèmes de dispersion dont j'ai entendu parler et qui me semblent inadmissibles à ce niveau de gamme.

Il existe le Zeiss Touit 50mm qui est au rapport 1:1

[doppelganger]

Le 80 est trop cher et trop encombrant pour moi, sans compter les problèmes de dispersion dont j'ai entendu parler et qui me semblent inadmissibles à ce niveau de gamme.

Qu'entends-tu par "problème de dispersion" ?

[55micro]

Il existe le Zeiss Touit 50mm qui est au rapport 1:1

Oui je le guigne aussi mais pas encore trouvé... les occasions sont rares.

et puis il est un peu gros
https://camerasize.com/compact/#721.457,721.776,ha,t

Qu'entends-tu par "problème de dispersion" ?

Ce n'est pas toi qui avais constaté des performances décevantes et avais dû l'échanger contre un meilleur exemplaire?

[FUNBOARDMAN]

Oui je le guigne aussi mais pas encore trouvé... les occasions sont rares.

et puis il est un peu gros
https://camerasize.com/compact/#721.457,721.776,ha,t

Ce n'est pas toi qui avais constaté des performances décevantes et avais dû l'échanger contre un meilleur exemplaire?

Oui c'est bien lui. L'historique de ses mésaventures débute ici ---> https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268753.175.html

[doppelganger]

Ce n'est pas toi qui avais constaté des performances décevantes et avais dû l'échanger contre un meilleur exemplaire?

Exact, mais ce n'est pas parce que j'ai eu un problème qu'il faut en conclure qu'il y a des "problèmes de dispersion dont j'ai entendu parler". Y'a pas mieux pour lancer une rumeur sur des faits infondés 

Ou alors, on n'achète plus rien.

[55micro]

Exact, mais ce n'est pas parce que j'ai eu un problème qu'il faut en conclure qu'il y a des "problèmes de dispersion dont j'ai entendu parler". Y'a pas mieux pour lancer une rumeur sur des faits infondés 

Ou alors, on n'achète plus rien.

Oui en fait ça ressemble à un problème isolé.

[gwenadu]

Dans  son numéro 429 d'avril 2021 Chasseur d'Images teste les objectifs à focale fixe Fujinon à moins de 500€  (XF16mm F2.8 R WR / XF18mm F2 R / XF23mm F2 R WR / XF27mm F2.8 (La version Mark I sans bague de diaph) / XF35m m F2 R WR / XF50mm F2 R WR / XF60mm F2.4 R Macro.

Le XF10-24mm F4 R OIS WR est lui aussi testé en page 92.

Par ailleurs le X-E4 bénéficie de huit pages.

Je me disais chouette, enfin le test du 18mm f/2 que je connais bien, notamment ses défauts à pleine ouverture dans les angles (et pas qu'à pleine ouverture). Qu'en dit Chasseur d'Image ? (le testeur testé en quelque sorte).
Ben, comme les autres objectifs testés dans ce numéro, il a 5 étoiles en note technique !!
Il faut vraiment lire entre les lignes pour voir qu'il a quand même "un peu" d'aberrations chromatiques et de distorsion. Et quand CI dit "A f/2, le piqué est excellent au centre et très bon dans les angles. En fermant le diaphragme, il atteint quasiment l'excellent dans les angles, [...]". Autant c'est vrai pour le centre, autant c'est archi faux pour les angles qui n'atteignent jamais l'excellence ni même le très bon. Le zoom 18-55mm f/2.8-4 fait toujours largement mieux sur les bords et dans les coins aux ouvertures en commun.

C'est étonnant quand même ce test. Tous ceux que j'avais lus jusqu'à maintenant (le LMDP, photozone) étaient concordants.

Bizarre, bizarre...

[tansui]

Je me disais chouette, enfin le test du 18mm f/2 que je connais bien, notamment ses défauts à pleine ouverture dans les angles (et pas qu'à pleine ouverture). Qu'en dit Chasseur d'Image ? (le testeur testé en quelque sorte).
Ben, comme les autres objectifs testés dans ce numéro, il a 5 étoiles en note technique !!
Il faut vraiment lire entre les lignes pour voir qu'il a quand même "un peu" d'aberrations chromatiques et de distorsion. Et quand CI dit "A f/2, le piqué est excellent au centre et très bon dans les angles. En fermant le diaphragme, il atteint quasiment l'excellent dans les angles, [...]". Autant c'est vrai pour le centre, autant c'est archi faux pour les angles qui n'atteignent jamais l'excellence ni même le très bon. Le zoom 18-55mm f/2.8-4 fait toujours largement mieux sur les bords et dans les coins aux ouvertures en commun.

C'est étonnant quand même ce test. Tous ceux que j'avais lus jusqu'à maintenant (le LMDP, photozone) étaient concordants.

Bizarre, bizarre...

Visiblement j'ai le même exemplaire de 18mm F2 que toi  mais je l'aime bien quand même (à part les couinements de l'AF....)

[FUNBOARDMAN]

Je me disais chouette, enfin le test du 18mm f/2 que je connais bien, notamment ses défauts à pleine ouverture dans les angles (et pas qu'à pleine ouverture). Qu'en dit Chasseur d'Image ? (le testeur testé en quelque sorte).
Ben, comme les autres objectifs testés dans ce numéro, il a 5 étoiles en note technique !!
Il faut vraiment lire entre les lignes pour voir qu'il a quand même "un peu" d'aberrations chromatiques et de distorsion. Et quand CI dit "A f/2, le piqué est excellent au centre et très bon dans les angles. En fermant le diaphragme, il atteint quasiment l'excellent dans les angles, [...]". Autant c'est vrai pour le centre, autant c'est archi faux pour les angles qui n'atteignent jamais l'excellence ni même le très bon. Le zoom 18-55mm f/2.8-4 fait toujours largement mieux sur les bords et dans les coins aux ouvertures en commun.

C'est étonnant quand même ce test. Tous ceux que j'avais lus jusqu'à maintenant (le LMDP, photozone) étaient concordants.

Bizarre, bizarre...

Je n'utilise jamais mon XF18mm F2 à pleine ouverture car comme tu le dis ce n'est pas top. J'aurai tendance même a préférer mon XF18-55mm à F2.8. Je précise que mon 18mm date de 2012 (du coffret Fujifilm) et mon 18-55mm de 2013.

[VinzLux]

https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf-18mmf1-4-announcement-date-leaked-now-on-fujirumors/

XF 18 mm F1.4 pas mal non ? Est-ce que il pourrait faire la concurrence au Samyang 12 mm selon vous ?

[McDoPDA]

https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf-18mmf1-4-announcement-date-leaked-now-on-fujirumors/

XF 18 mm F1.4 pas mal non ? Est-ce que il pourrait faire la concurrence au Samyang 12 mm selon vous ?

Comment un 18 peut concurrencer un 12 ?

[VinzLux]

Comment un 18 peut concurrencer un 12 ?

Il ne pourrait pas être utilisé par exemple pour l'astro ?

[Sparrow]

Il ne pourrait pas être utilisé par exemple pour l'astro ?

En suivant ton raisonnement, il y aurait déjà le 16mm F1.4, qui est encore plus"proche". Mais lui non plus n'a pourtant rien à voir avec le Samyang 12mm.

[hypnoflip420]

https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf-18mmf1-4-announcement-date-leaked-now-on-fujirumors/

XF 18 mm F1.4 pas mal non ? Est-ce que il pourrait faire la concurrence au Samyang 12 mm selon vous ?

C'est comme comparer un 23 avec un 35, ou un 35 avec un 50. Je pense que la philosophie est tellement différente qu'elle prend le pas sur tout les autres aspects (construction, af, ouverture ...). Après la question peut se poser, mais bon, faut juste définir le cadrage qui nous plait pour le coup.

Le samyang serrai plus proche du 14mm F2.8 au final

Par contre y a des rumeur de Viltrox 13mm F1.4, ont aura la un "vrai" concurrent au 12mm Samyang, avec un prix surement pas très éloigné.

[hypnoflip420]

Et bien quand on parle d'un concurrent au 12mm F2 samyang, ça pourrait bien venir de .... samyang lui même ! Rumeur de 12mm F2 et AF cette fois ! Malheureusement peu de chance que ça arrive chez fuji, quoiqu'on peut toujours rêver

[Sparrow]

D'après Fuji rumors, le nouveau 18mm F1.4 sera annoncé le 15 avril.

[DuncanLPP]

J'espère que cette année 2021 passera aussi vite que la précédente pour en apprendre un peu plus sur le potentiel futur XF 150-600mm.

[McDoPDA]

Et bien quand on parle d'un concurrent au 12mm F2 samyang, ça pourrait bien venir de .... samyang lui même ! Rumeur de 12mm F2 et AF cette fois ! Malheureusement peu de chance que ça arrive chez fuji, quoiqu'on peut toujours rêver

Il y a en a un chez Zeiss, le Zeiss Touit 12mm f2.8 avec autofocus.

[hypnoflip420]

Il y a en a un chez Zeiss, le Zeiss Touit 12mm f2.8 avec autofocus.

Très juste ! Je l'oublie souvent celui-la, comme le reste de la gamme touit d'ailleurs ...