ACR

[Johnny D]

Depuis quelques mois, sur DPreview, ils s'amusent à comparer les dématriçages sous ACR et ceux obtenus par les méthodes "maison", c'est à dire par les logiciels fournis par les fabricants qui sont aussi "propriétaires" de leur format RAW.
J'avais noté de petites différences chez Nikon (D800) en faveur de ACR, mais pas de quoi casser trois pattes à un canard sauf peut-être à trés hauts zizos.

Et puis voilà qu'aujourd'hui je tombe sur l'essai du Canon 650D. Et là c'est le coup de massue!

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2072313/img_1107?inalbum=production-canon-eos-650d-preview-samples

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2072420/img_1107-acr?inalbum=production-canon-eos-650d-preview-samples

Non seulement les sensibilités élevées sont beaucoup mieux traitées, ce qu'on savait déjà, mais les hautes lumières semblent aussi beaucoup mieux préservées et à toutes les sensibilités! revers de la médaille, il semble y avoir une forte dominante magenta qui apparaît sur certaines photos. Mais peut-être était-elle là "avant".. C'est à vérifier.. En tous cas c'est limite effet HDR!

Je ne suis pas familier d'ACR, il s'agit bien du dématriceur qu'on trouve de série dans Photoshop, Eléments et Lightroom?

[Nikojorj]

Ben ça veut juste dire
- qu'ils ont du mal avec la balance des blancs d'une part, (moi j'y vois plus jaune que magenta leur truc)
- et oui que LR4 et ACR7 sont bien plus conviviaux pour tirer parti d'une forte dynamique.
Après un développeur est là pour faire ce que tu veux toi, pas dépériviou ni le constructeur de l'appareil.

NB par contre ce moteur ACR7 n'est pas encore dispo dans PSE, j'ai l'impression. LR4 n'est guère plus cher et beaucoup plus puissant, cela dit!