dynamique capteur

[nicephore71]

un capteur a en moyenne dixit les spécialistes 10IL de dynamique l'oeil 20IL ce sont des extrêmes enregistrés mais sur une photo que reste t' il d'exploitable à part du charbon sur de la neige? un ciel blanc est déjà inex sur une photo de paysage

[senbei]

C'est quoi la question ? 
(pour aider un peu)

[mathusalem]

j'ai peur de ne pas comprendre ta question 

[nicephore71]

perso je trouve que la dynamique de 10IL est inexpoitable dans la réalité,on perd beaucoup de détails bien avant,et dans les ombres et dans les hautes lumières, comme je l'ai dit, déjà avec un ciel lumineux, il n'y a plus aucun détail.la latitude d'expo limite tout.j'ai fait des tests en intérieur chez moi sur pied avec la pièce dans l'ombre et une fenêtre ouverte dans la pièce adjacente,plus aucun détails dans les ombres et la fenêtre cramée et on est loin des 10IL

[senbei]

Quel appareil ?
En jpeg, hors mode DL-A ou PrHL on trourne plutôt entre 7 et 8 IL capturés. En raw sur reflex moderne on peut tenter d'attraper 10~11 IL si on expose pour les HL avec une petite concession sur le niveau du bruit dans les ombres débouchés.
Le problème à l'arrivée sera de poser élégamment ces 10 IL capturées sur écran (8~9 IL) ou sur papier (5~6 IL) sans tourner au rendu pseudo-hdr 

[nicephore71]

fuji x10 petit capteur donc,6.6*8.8 et avec des modes qui récupèrent  les HL soi disant

[senbei]

En jpeg ou en raw ?
Comment as-tu déterminé que ta scène "pièce dans l'ombre et une fenêtre ouverte"  se trouve être 'loin des 10IL' ?

[nicephore71]

ça doit être limite j'ai mesuré ce matin en spot la fen^tre et aussi la pièce dans l'ombre, effectivement on n'est pas loin des 10IL

[Nikojorj]

La dynamique s'exploite surtout en raw, et impose d'exposer correctement d'une part (rien de cramé dans le raw notamment, attention au bruit dans les ombres quand même aussi), et de bien tirer sur le fichier pour en profiter d'autre part (essentiellement dans les ombres, je ne crois pas que le x10 ait les mêmes petits pixels que le S5 côté HL).

[Reflexnumerick]

.....je ne crois pas que le x10 ait les mêmes petits pixels que le S5 côté HL).

exact ce n'est pas la même technologie....et c'est bien dommage !

[nicephore71]

j'ai essayé tous les modes pour avoir une meilleure dynamique,ombres et lumière, j'ai peut être les yeux bouchés, mais je ne vois pas de différence notable,avec un petit capteur il n'y a pas de miracle,malgré toutes ses qualités, le x10 n'est pas un reflex et il ne faut pas trop lui demander,de plus je trouve et je l'ai déjà dit, il ne doit pas avoir des milliers de scènes en mémoire,  la cellule se fait vite piégée (je trouve) le moindre ciel un peu clair perturbe, il me semble que je n'avais pas remarqué ça sur d'autres appareils(canon en compact bien sûr)

[Tonton-Bruno]

avec un petit capteur il n'y a pas de miracle,malgré toutes ses qualités, le x10 n'est pas un reflex et il ne faut pas trop lui demander.

C'est le bon sens même.

En gros, à technologie équivalente, chaque fois qu'on divise la taille du capteur par deux, on perd 1 IL de dynamique.

24*36
16*24      (APS)
13,5*18   (µ4/3)
8,8*13,2   (Nikon 1)
5,6*7,4     (compacts)

Il y a bien sûr d'autres contraintes liées à la taille du capteur, ce qui fait que les choses ne sont pas si simples ni si évidentes, mais à génération équivalente, un boîtier 24*36 de 12MP vendu en 2008 aura les mêmes performances à 6400 ISO qu'un capteur de compact 12MP de 2008 à 400 ISO.

En 2012, l'écart s'est peut-être un peu resserré, mais surtout, il n'existe pas beaucoup de compacts de 36MP.

[nicephore71]

C'est le bon sens même.

En gros, à technologie équivalente, chaque fois qu'on divise la taille du capteur par deux, on perd 1 IL de dynamique.

24*36
16*24      (APS)
13,5*18   (µ4/3)
8,8*13,2   (Nikon 1)
5,6*7,4     (compacts)

Il y a bien sûr d'autres contraintes liées à la taille du capteur, ce qui fait que les choses ne sont pas si simples ni si évidentes, mais à génération équivalente, un boîtier 24*36 de 12MP vendu en 2008 aura les mêmes performances à 6400 ISO qu'un capteur de compact 12MP de 2008 à 400 ISO.

En 2012, l'écart s'est peut-être un peu resserré, mais surtout, il n'existe pas beaucoup de compacts de 36MP.

eh oui pas de miracle même si ce compact  est sans doute le meilleur de sa catégorie,les tests lui donnent 10IL, mais j'ai quand même des doutes 7 à 8 sûrement

[Nikojorj]

j'ai essayé tous les modes pour avoir une meilleure dynamique,ombres et lumière, j'ai peut être les yeux bouchés, mais je ne vois pas de différence notable,

Toi devoir éclaircir ombres au traitement pour toi voir dynamique.
Sinon toi rien voir.

En gros, à technologie équivalente, chaque fois qu'on divise la taille du capteur par deux, on perd 1 IL de dynamique.

En hauts isos oui, mais à bas ISOs, la technologie du capteur compte beaucoup plus que sa taille...