Quelles différences ?

[paulin]

Bonjour
Etrange, le mien de 70-300 tamron a 8 contacts et il fait parti de la derniére génération! Je ne comprend pas ,il y a un test de JMS' ( Monde de la photo) il le trouve très bien ,tout comme moi je l'utilise aussi bien sur l'A 850 que sur l'A77

[jackez]

Bonjour
Etrange, le mien de 70-300 tamron a 8 contacts et il fait parti de la derniére génération! Je ne comprend pas ,il y a un test de JMS' ( Monde de la photo) il le trouve très bien ,tout comme moi je l'utilise aussi bien sur l'A 850 que sur l'A77

ça dépend sans doute des exemplaires, as-tu eu besoin de faire des micro-réglages ?

[paulin]

Sur A77 en sport (rugby) il s'en sort bien.   Sur A850 encore mieux et je n'ai pas remarqué de décalage de mise au point il est vrais que ma vue n'est pas terrible     .Un peux hors suget, le A77 donne l'impression d'avoir moins de dynamique que lA850 je les ai testé avec le 50 mm f/1,4 et le 85 f/1,4 zeiss en prenant soin que le sujet soit de taille identique dans le cadre viseur . Est-ce la taille des pixels ? Mais je ne suis pas un spécialiste

[rascal]

normalement c'est kif kif, mais y'a souvent un "rendu" du 24x36 qui fait que.... (transition des tons peut être ?)

[cul de bouteille]

Sur A77 en sport (rugby) il s'en sort bien.   Sur A850 encore mieux et je n'ai pas remarqué de décalage de mise au point il est vrais que ma vue n'est pas terrible     .Un peux hors suget, le A77 donne l'impression d'avoir moins de dynamique que lA850 je les ai testé avec le 50 mm f/1,4 et le 85 f/1,4 zeiss en prenant soin que le sujet soit de taille identique dans le cadre viseur . Est-ce la taille des pixels ? Mais je ne suis pas un spécialiste

D'aprés DxO, le 77 a plus de dynamique que le 850, l'écart semble asser sensible.

[paulin]

je ne conteste pas les mesures  de quelque labo que soit, mais dans la pratique ,! Lorsque je demande a mon entourage sur des images sans retouche en conditions identiques de prises de vues  etc....... Les clichés du A850 paraissent plus fouillés que ceux du  A77 une densité  autre !

[gerarto]

D'aprés DxO, le 77 a plus de dynamique que le 850, l'écart semble asser sensible.

Il ne faut pas se limiter au résumé, mais aller dans les onglets "Measurements" et en mode "Print" pour voir en quoi le FF est encore (logiquement) supérieur dans la majorité des domaines.
La dynamique supéreure de l'A77 n'est présente qu'à 50 iso, valeur à laquelle l'A850/900 ne descend pas. Aux autres valeurs, la dynamique est quasi la même. Sur les autres critères l'A850/900 est au dessus...

[paulin]

Merci Gérato pour une vraie réponse !

[Henry 67]

Entre 350 € et 800 €, la différence était suffisamment importante pour cela vaille le coup de tenter ma chance   
Je n'ai qu'un seul regret, c'est de n'avoir pas acheté le 70-200 2.8.
Le 70-300 est de toute façon trop peu lumineux pour vraiment servir à quelque chose. À 300, il faut une lumière d'enfer et des sujets complètement statiques pour exploiter cet objectif. A moins de l'utiliser à pleine ouverture et à 3200 iso.

Donc, finalement je considère avoir fait le bon choix. J'ai économisé 450 €. 

Ai-je bien compris ? L'objectif que tu as acheté à 350 €. est celui qui te donne les problèmes de qualité d'image que tu évoques ? Si c'est le cas, ta dépense est de 350 €. + le coût du SAV envisagé, d'où une économie moindre ...