RX10 ou 100D ?

Galinace · Mai 14, 2014, 18:57:19

Bonjour à tous,

Pour environ le même prix et le même encombrement, vaut il mieux prendre un canon 100D avec un Sigma 17-70 2,8-4 (ou un 17-50 2,8) ou le Sony RX10 ?

L'idée etant de faire du portrait et du paysage voire de la macro tout en étant à l'aise dans le maximum de conditions de luminosité.

D'un côté le sony semble vraiment solide, fiable pour ne pas dire luxueux tout en donnat de très bonnes photos, de l'autre le canon dispose d'un capteur plus grand, d'un vrai viseur (même si pas 100%), et est potentiellement evolutif... Difficile de comparer le images car l'objectif monté de base semble vraiment pas génial (d'où le choix du Sigma).

Merci pour vos lumières !

FredEspagne · Mai 14, 2014, 19:38:57

L'équation est relativement simple:
D'un côté, un appareil avec un objectif éq. 24-200 mm/2.8 ( + zoom intelligent à 400 mm)
De l'autre un appareil qui n'aura jamais lé même range en un seul objectif avec la même ouverture constante à 2.8.

Le défaut du premier un AF un peu lymphatique en basse lumière
Au niveau de qualité d'image en A3 jusqu'à 3200 ISO, pas de différence notable.

Maintenant c'est évidemment les besoins de l'acheteur qui priment.

Galinace · Mai 14, 2014, 22:25:32

Merci pour votre avis.
En fait je pensais qu'une ouverture de 2.8 avec un capteur de 1" n'était pas équivalente à une 2.8 sur un APSC en termes de performances en basses lumières...

actupsp · Mai 14, 2014, 23:08:14

une ouverture de f2.8 sur un capteur 1" donc une ouverture de de f9 environ sur un 24x36
donc sur un capteur reflex normal tu es a f6 environ

pacmoab · Mai 14, 2014, 23:13:07

Citation de: actupsp le Mai 14, 2014, 23:08:14
une ouverture de f2.8 sur un capteur 1" donc une ouverture de de f9 environ sur un 24x36
donc sur un capteur reflex normal tu es a f6 environ

Et ça change quoi

Citation de: Galinace le Mai 14, 2014, 22:25:32
en termes de performances en basses lumières...??

actupsp · Mai 14, 2014, 23:31:38

Citationça change quoi ?

tout simplement que sur reflex un objectif 28-300 f3.5-6.3 aura une profondeur de champs plus courte que l'objectif f2.8 du rx10

en revanche le f28 sera toujours plus lumineux quelque soit la taille du capteur

Galinace · Mai 14, 2014, 23:51:20

Ha ben c'est pas simple ! Donc si je comprends bien c'est l'ouverture et non la taille du capteur qui va va jouer sur la vitesse d'obturation et donc sur les potentiels flous bougés ? Mais bon quand même la taille du capteur va quand même influencer le bruit lors de la montée en iso, non ?

Du coup, si je mets un transtandard ouvrant à 2.8 devant le canon 100D, je devrais avoir de meilleurs résultats à la fois en termes de profondeur de champs mais aussi en basses lumières...

actupsp · Mai 15, 2014, 00:37:51

la vitesse d'obturation dépend uniquement de l'ouverture (et de la sensiblité), la taille du capteur n'influe pas
un objectif f2.8 sera aussi lumineux sur reflex que sur un capteur 1" donc la vitesse de déclenchement a ouverture egale sera la meme

par contre un capteur plus grand sera plus a l'aise en basse lumiere et montera plus facilement dans les ISOS sans trop détériorer la photo
par exemple un capteur 1" va commencer a galerer a 1600 isos alors qu'un bon capteur APS-C shootera sans probleme a 6400 isos

la qualité de monter en iso ne dépend pas de l'objectif mais de la qualité du capteur donc si tu veut une bonne montée en iso, c'est surtout au niveau du boitier qu'il faudra en prendre un bon
l'objectif de qualité permettra juste d'avoir des photos plus piquée, un joli bokeh dans certains cas et une faible profondeur de champs a f2.8 par exemple

FredEspagne · Mai 15, 2014, 07:27:35

Citation de: actupsp le Mai 15, 2014, 00:37:51
la vitesse d'obturation dépend uniquement de l'ouverture (et de la sensiblité), la taille du capteur n'influe pas
un objectif f2.8 sera aussi lumineux sur reflex que sur un capteur 1" donc la vitesse de déclenchement a ouverture egale sera la meme

par contre un capteur plus grand sera plus a l'aise en basse lumiere et montera plus facilement dans les ISOS sans trop détériorer la photo
par exemple un capteur 1" va commencer a galerer a 1600 isos alors qu'un bon capteur APS-C shootera sans probleme a 6400 isos

la qualité de monter en iso ne dépend pas de l'objectif mais de la qualité du capteur donc si tu veut une bonne montée en iso, c'est surtout au niveau du boitier qu'il faudra en prendre un bon
l'objectif de qualité permettra juste d'avoir des photos plus piquée, un joli bokeh dans certains cas et une faible profondeur de champs a f2.8 par exemple

Va sur le comparometer d'Imaging Resource et tu verras que c'est pareil pour le RX 10 et le 100D jusqu'à 3200 ISO en crop 100%. Le format et la qualité du capteur jouent ainsi que le proceseur embarqué.
Au dessus de 3200 ISO, le capteur APSC reprend l'avantage. Par parenthèse, le format APSC de Canon est plus petit que celui des autres (Nikon, Pentax et Sony, coefficient 1.6 contre 1.5)

Galinace · Mai 18, 2014, 01:22:34

Merci beaucoup pour vos infos. J'avoue que le RX10 est tentant car bien que le capteur soit plus petit, la qualité semble être au rendez vous à de nombreux points de vue alors que le canon 100D reste un appareil de (presque) entrée de gamme...
Par contre je suis étonné du peu de sujet le concernant sur le forum. A t il été testé dans CI ?